👁🗨 Joe Lauria: Les médias sont au service des gouvernants, pas des gouvernés
On comprend pourquoi les États-Unis veulent broyer Assange. Mais quelle est l'excuse de l'Australie? Pourquoi mène-t-elle les batailles de l'Amérique? Où est passée la souveraineté de l'Australie?
👁🗨 Les médias sont au service des gouvernants, pas des gouvernés
📰 Par Joe Lauria 🐦@unjoe, le 24 novembre 2022
Dans son jugement de 1971 dans l'affaire des Pentagon Papers, le juge Hugo Black de la Cour suprême des États-Unis a écrit :
"Dans le Premier Amendement, les pères fondateurs ont donné à la presse libre la protection dont elle doit bénéficier pour remplir son rôle essentiel dans notre démocratie. La presse devait servir les gouvernés, et non les gouvernants. Le pouvoir du gouvernement de censurer la presse a été aboli afin que la presse reste à jamais libre de censurer le gouvernement."
C'est ce que WikiLeaks et Julian Assange font depuis 2006: ils condamnent les gouvernements grâce aux informations fournies par les gouvernements eux-mêmes, et arrachées au secret par les sources de WikiLeaks, les lanceurs d'alerte. En d'autres termes, WikiLeaks a fait le travail que la Constitution des États-Unis voulait que la presse fasse.
On peut difficilement imaginer qu'un membre de la Cour suprême des États-Unis d'aujourd'hui puisse formuler un tel avis. Plus troublant encore, les médias d'information ont tourné le dos à leur mission. Aujourd'hui, ils sont presque toujours au service des gouvernants, et non des gouvernés.
La question est de savoir pourquoi.
La concentration des sociétés du secteur des médias a renforcé la soumission de journalistes désespérés; les services de divertissement ont pris le contrôle des départements d'information; et les journalistes et rédacteurs carriéristes vivent par procuration à travers le pouvoir de ceux qu'ils couvrent, abandonnant le droit spécifique de la presse de demander des comptes aux responsables.
Tout se résume finalement à des habitudes de vie. Les hommes partent en guerre pour protéger et promouvoir leur style de vie. La presse les encourage à poursuivre leur quête d'amélioration matérielle et de prestige.
Des millions de vies effacées pour des styles de vie.
Il était autrefois admis à la télévision que les départements d'information perdaient de l'argent et étaient soutenus par le secteur du divertissement. En effet, on considérait l'information comme un service public. Les journalistes de la télévision - presque exclusivement des hommes à l'époque - étaient d'anciens reporters d'agences de presse et de journaux.
Mais la cupidité a fait passer la personnalité des présentateurs avant le service public, le divertissement se faisant passer pour de l'information. Les journaux ont sacrifié les services d'investigation pour maximiser le profit. Le gouvernement est le grand gagnant.
L'abdication par les grands médias de leur responsabilité constitutionnelle à servir les gouvernés et non les gouvernants a laissé un vide comblé depuis plus d'une décennie par WikiLeaks.
Inutile pour les Daniel Ellsberg d'aujourd'hui de tenter leur chance avec les rédacteurs en chef du New York Times ou du Washington Post, ou avec leurs reporters qui font tourner l’information accablante qu'ils risquent leur liberté pour atteindre le public - quel que soit le degré de désintérêt et de désaffection du public.
Désormais, les médias traditionnels peuvent être contournés. WikiLeaks traite la matière première avec laquelle les gouvernements se piègent. C'est pourquoi ils veulent la tête d'Assange. Ils ont soif de vengeance, et veulent éviter d'autres fuites qui menaceraient leur emprise sur le pouvoir.
Que les médias dominants s'en prennent à Assange et à WikiLeaks révèle leur dévouement à l'État, et la priorité accordée à leur style de vie, sans tenir compte du carnage qu'ils contribuent à provoquer.
Dans la décision relative aux "Pentagon Papers", la Cour a jugé à la majorité que le Premier Amendement interdit au gouvernement d'exercer une contention préalable - ou censure - sur les médias avant la publication d'informations classifiées. Mais cette même majorité de la Cour a également estimé que le gouvernement pouvait poursuivre les journalistes après la publication.
En effet, l'Espionage Act américain, qui a résisté aux défis du Premier Amendement, criminalise la simple possession par un éditeur ou un journaliste, ainsi que la diffusion, de contenu classifié. Un amendement à la loi en 1961 a étendu la juridiction des États-Unis au monde entier. Assange en est menacé.
Les administrations américaines ont toutefois été réticentes à engager des poursuites après publication.
Richard Nixon n'a pas poursuivi le sénateur Mike Gravel, qui bénéficiait d'une protection constitutionnelle lorsqu'il a lu les Papers, remis par Ellsberg, et les a versés aux archives du Congrès. Mais Gravel aurait pu être poursuivi pour avoir publié les "Papers" sous forme de livre. (Nixon a constitué un grand jury pour inculper des journalistes du New York Times pour avoir publié les Papers, mais l'affaire a été abandonnée quand il s'est avéré que le téléphone d'Ellsberg avait été mis sur écoute).
Barack Obama a décidé de faire marche arrière quand le New York Times et d'autres médias d'entreprise ont été jugés aussi responsables qu'Assange et WikiLeaks pour la publication d'informations classifiées. L'administration Trump, furieusement anti-médias, a cependant appliqué cette mesure lorsque Assange a été arrêté.
De leur point de vue, il est facile de comprendre pourquoi les États-Unis veulent broyer Assange. Mais quelle est l'excuse de l'Australie ? Pourquoi mène-t-elle les batailles de l'Amérique ? Pourquoi les grands médias australiens se sont-ils également retournés contre Assange à la suite des élections américaines ?
Où est passée la souveraineté de l'Australie ? C'est une question à laquelle les Australiens peuvent répondre en descendant dans la rue, comme aujourd'hui, et en y restant jusqu'à ce que leur compatriote soit enfin libre. Libre de continuer à faire le travail que les médias refusent de faire.
Joe Lauria a prononcé la version originale de ce discours lors d'un rassemblement pour Julian Assange à Sydney le 3 mars 2019. Vous pouvez regarder la vidéo de ce discours ici:
Vidéo © Cathy Vogan
* Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News, et ancien correspondant aux Nations unies pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et de nombreux autres journaux, notamment The Montreal Gazette et The Star of Johannesburg. Il a été journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg News et a commencé son travail professionnel à 19 ans en tant que pigiste pour le New York Times. Il peut être joint à l'adresse joelauria@consortiumnews.com et suivi sur Twitter 🐦@unjoe.
#Obama #DanielEllsberg #Trump #HugoBlack #JoeLauria #JohnPilger #JulianAssange #PentagonPapers #RichardNixon #NYT
https://consortiumnews.com/2022/11/24/media-serve-the-governors-not-the-governed-2/