👁‍🗨 John Jiggens: Libérer Assange ?

Le jour de l'An 2023, un rédacteur en chef australien, a fait l'extraordinaire prédiction que Julian Assange serait libéré dans les deux mois, prédiction audacieuse, parvenue par quel canal?

Libérez Julian Assange. Image avec bâillon du drapeau américain.

👁‍🗨 Libérer Assange ?

Par John Jiggens, le 29 janvier 2023

Une prédiction aussi audacieuse et courageuse, à moins qu'elle ne lui ait été communiquée par une personne qu'il considère comme une source crédible proche du gouvernement.

Le jour de l'An 2023, John Lyons, rédacteur en chef des affaires mondiales d’ABC, a fait l'extraordinaire prédiction que Julian Assange serait libéré dans les deux mois.

Lyons n'a pas donné d'autres détails, et le gouvernement Albanese a éludé les demandes réitérées de confirmation de cette affirmation remarquable, en maintenant le mantra selon lequel ces questions dépendent de négociations prudentes entre les États, devant être traitées par une "diplomatie discrète".

Toutefois, il est peu probable qu'un journaliste de haut niveau du radiodiffuseur national australien fasse une prédiction aussi audacieuse et courageuse, à moins qu'elle ne lui ait été communiquée par une personne qu'il considère comme une source crédible proche du gouvernement.

Qui pourrait être l'auteur de la fuite ?

Le candidat évident est le gouvernement Albanese .

Le problème de la diplomatie discrète est que les gens peuvent facilement la confondre avec l'absence de diplomatie, et la nommer ainsi. Le gouvernement devait prouver à ses détracteurs qu'il cherchait à obtenir la libération d'Assange, et la fuite a largement atteint cet objectif.

La famille et les partisans d'Assange se sont clairement réjouis de la prédiction, bien que les plus sceptiques aient eu du mal à croire que la longue persécution pouvait toucher à sa fin. Le père d'Assange, John Shipton, a cité la réponse parlementaire d'Albanese à la députée indépendante de Kooyong, Monique Ryan, le 30 novembre, qui demandait si le gouvernement allait intervenir pour ramener Assange au pays. La réponse d'Albanese était la suivante : "Trop, c’est trop. Il est temps que cette affaire soit menée à son terme".

John Shipton a fait référence à cette déclaration d'Albanese dans sa réponse :

"En politique, les mots sont des actes, donc le Premier ministre Albanese a augmenté l'intensité de ses déclarations, déclarant maintenant qu'il faut mettre un terme à cette affaire, ce qui met à l'épreuve sa réputation et celle du gouvernement travailliste, ainsi que le poids de l'Australie dans ses relations avec les États-Unis. S'il existe une relation sincère entre l'Australie et les États-Unis, alors Julian sera de retour dans deux mois."

Rien n'est venu contredire la fuite côté américain, ni de la part du président, ni de la part de la CIA qui avait engagé des poursuites au titre de l'Espionage Act, ni de la part d'aucune branche de la Sécurité nationale : le silence de ces "agneaux" fut remarquable.

Qu'est-ce qui a donc changé du côté des États-Unis ? Ils auront été consultés au sujet de la révélation de la fuite, et on peut donc supposer qu'ils sont heureux qu'elle leur permette de sauver la face.

L'équipe juridique américaine a remporté la bataille judiciaire pour extrader Assange. Elle souhaite donc peut-être abandonner tant qu'elle gagne, avec le précédent juridique établi pour l'extradition en vertu de la loi sur l'espionnage, plutôt que de faire face à la possibilité d'une contestation réussie de l'équipe juridique d'Assange. Après avoir séquestré et torturé Assange pendant treize ans, les États-Unis pourraient aisément convenir avec Albanese que "trop, c'est trop", et que la leçon donnée à Assange (et aux journalistes du monde entier) était suffisamment glaçante.

En libérant Assange, l'administration Biden pourrait même se poser en championne du journalisme et en défenseur du Premier Amendement en abandonnant les accusations relatives à l'Espionage Act portées contre Assange, comme l'ont récemment demandé The Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel et El País (tous partenaires de WikiLeaks dans la publication des documents), en raison de la menace qu'il représente pour une presse libre et pour toute la profession Elle présente également l'avantage d'offrir à Anthony Albanese et à son gouvernement un énorme cadeau en termes de relations publiques : le retour d'un citoyen australien quelque peu traumatisé, Julian Assange.

Cette année, l'Australie sera le témoin d'une offensive de charme américaine sans précédent. En mars, l'ancien président Obama va entreprendre une tournée dans deux villes australiennes. En mai, Biden lui-même sera à Sydney pour la réunion QUAD afin d'engager l'Australie dans la guerre à venir avec la Chine. Cela impliquera l'achat de quantités massives de matériel américain extraordinairement coûteux. Des rues remplies de partisans d'Assange en colère n'enverraient pas le message nécessaire du soutien australien aux ambitions mondiales des États-Unis.

Aussi respectueux soit-il envers le gouvernement Albanese, John Shipton a porté un jugement cinglant sur les gouvernements précédents :

"À mon avis, que l'Australie ait acquiescé à la persécution de Julian Assange par le Royaume-Uni, le gouvernement suédois et les États-Unis s'est transformée au fil du temps en complicité", a-t-il déclaré. "Ils étaient complices, parce qu'ils ne disaient rien. Et comme nous le savons tous, Julian Assange est un citoyen australien."

John Shipton a critiqué le rôle du ministère des Affaires étrangères et du Commerce (DFAT), qui comprend également l'ASIS [Australian Secret Intelligence Service], et il s'est réjoui que leur influence ait été supplantée par le ministère du Premier ministre et du Cabinet dans la hiérarchie de l'administration à Canberra.

"Je reste convaincu qu'elle (la persécution) est institutionnelle, car cela fait 13 ans, cinq premiers ministres, cinq gouvernements, quatre ministres des Affaires étrangères, que la même approche publique et privée est adoptée à l'égard de Julian Assange", a déclaré John Shipton.

"Elle est institutionnelle au sein du ministère des Affaires étrangères et du Commerce. Cette approche institutionnelle à l'égard du citoyen Julian Assange a été similaire à celle du Foreign Office, du MI6, du FBI et du Département d'État aux États-Unis. Il n'y a pas eu de différence significative entre ces organisations institutionnelles à l'égard de Julian Assange et de sa persécution."

* Le Dr John Jiggens est un journaliste citoyen. Il a été le rédacteur fondateur du Westender et du Cane Toad Times et travaille actuellement dans la salle de presse communautaire de Bay-FM à Byron Bay. Son doctorat portait sur Marijuana Australiana : Cannabis use, popular culture and the Americanisation of drug policy in Australia. Il a publié plusieurs ouvrages sur l'histoire de la prohibition du cannabis.

https://johnmenadue.com/freeing-assange/