👁‍🗨 John Kiriakou: La CIA devrait renoncer à ses laboratoires.

Les comités de surveillance du Congrès prouvent qu'ils n'agissent guère plus que comme les pom-pom girls de la C.I.A. plutôt que ses surveillants. Les laboratoires ne devraient simplement pas exister.

Descente vers la folie (David S. Soriano/Wikimedia Commons)

👁‍🗨 La CIA devrait renoncer à ses laboratoires.

📚 Par John Kiriakou, Special to Consortium News, le 27 décembre 2022

Les comités de surveillance du Congrès ont prouvé qu'ils n'agissent guère plus que comme les pom-pom girls de la C.I.A. plutôt que comme des surveillants. Les laboratoires ne devraient simplement pas exister.

La C.I.A. a longtemps eu des laboratoires, ouverts ou secrets, où se sont produites des choses terribles.

La Central Intelligence Agency a annoncé en octobre 2020 - ce qui a été ignoré jusqu'à ces dernières semaines, lorsque l'information a commencé à circuler sur les réseaux sociaux - qu'elle avait lancé quelque chose appelé C.I.A. Labs, "un laboratoire fédéral et un axe de recherche et de développement interne à la C.I.A. afin de stimuler les percées scientifiques et technologiques pour les défis du renseignement de demain."

L'Agence précise que le C.I.A. Labs s'associera à un réseau de plus de 300 autres laboratoires fédéraux et qu'il servira de "partenaire de recherche pour d'autres laboratoires, le monde universitaire et l'industrie dans des disciplines allant de l'intelligence artificielle à l'informatique quantique en passant par la biotechnologie, et à tout ce qui concerne la production de supports avancés".

Le directeur adjoint de la C.I.A. pour la science et la technologie, Dawn Meyerriecks, a déclaré dans un communiqué : "Dans un paysage de menaces en constante évolution, les C.I.A. Labs nous aideront à maintenir notre avantage concurrentiel et à protéger notre nation", quoi que cela puisse vouloir dire.

Lorsque j'étais à la C.I.A. dans les années 1990 et au milieu de la décennie suivante, le directeur adjoint pour lequel je travaillais aimait répéter (encore et encore) que le travail de la C.I.A. était simple : "Recruter des espions pour voler des secrets et ensuite analyser ces secrets afin que les décideurs politiques puissent faire la politique la mieux informée possible."

C'était au mieux de la fiction et au pire de la propagande malhonnête. La vérité est que la C.I.A. a été active pendant des décennies dans des domaines, y compris les "laboratoires" et l'expérimentation, dont elle aurait dû se tenir à l'écart.

Lors de mon tout premier jour à la C.I.A., alors que mon nouveau patron m'accompagnait à la cafétéria pour le déjeuner, j'ai regardé par la fenêtre et j'ai vu quelque chose bouger sur le sol. Cela ressemblait à un robot plat et rond. Mon patron a mentionné en passant qu'il s'agissait d'une nouvelle invention de la C.I.A. et qu'elle était en train de tondre la pelouse. Il a ajouté que la C.I.A. avait inventé cette machine, mais qu'elle ne savait pas quoi en faire. C'était le précurseur du Roomba.

Mais ce ne sont pas des Roombas qui sortiront de ce nouveau laboratoire de la C.I.A.

Bâtiment à Montréal où les expériences MKUltra de la CIA ont été menées. (Université Laval/Wikimedia Commons)

▪️ Ce que les laboratoires de la CIA ont fait éclore

Les nouveaux laboratoires n'ont en fait rien de nouveau. La C.I.A. a depuis longtemps des laboratoires, ouverts ou secrets, où des choses terribles se sont produites. Avant de célébrer ce nouveau laboratoire de la C.I.A., regardons ce que ses prédécesseurs ont fait.

• MKULTRA est probablement l'exemple le plus connu de quelque chose d'horrible sorti d'un laboratoire de la CIA. L'explication officielle donnée au Congrès sur l'objectif de MKULTRA était le développement de médicaments pour faciliter les interrogatoires. Mais ce n'était pas aussi simple. Dans le cadre de MKULTRA, la C.I.A. a fait des expériences sur des Américains involontaires, y compris sur ses propres employés. Les enquêteurs du Comité Church ont conclu que MKULTRA "visait à développer des drogues contrôlant l'esprit pour les utiliser contre le bloc soviétique" et "à produire une drogue vérité parfaite pour interroger les espions soviétiques présumés et à explorer d'autres possibilités de contrôle de l'esprit".

• MKCHICKWIT était un programme dans le cadre duquel la C.I.A. infiltrait des entreprises pharmaceutiques étrangères pour voler des échantillons de médicaments et des informations sur leur développement. Elle cherchait ensuite à dupliquer ou à modifier ces médicaments dans ses propres laboratoires.

• Une opération similaire, baptisée MKOFTEN, a commencé par une étude sur la dopamine avant de se transformer en quelque chose de bien plus sinistre. À la fin de l'"étude", elle s'est étendue à l'hallucinogène ibogaïne et au LSD dans l'espoir de "créer une nouvelle drogue pharmacologiquement active affectant le système nerveux central pour modifier le comportement humain". Des milliers de militaires américains en service actif ont été drogués à leur insu pendant cette opération.

• L'opération Midnight Climax était un programme mené dans les années 1960 et 1970 dans les refuges de la C.I.A. à San Francisco, qui consistait à administrer à des individus non consentants - principalement des sans-abri et des prostituées - du LSD et d'autres drogues, à les surveiller derrière une vitre sans tain, et à déterminer s'ils étaient prêts à révéler volontairement des secrets. Les prostituées ont également appris à droguer leurs clients et ont ensuite été interrogées pour savoir si les clients avaient révélé des secrets personnels.

• La toute première incursion de la CIA dans l'expérimentation des drogues a été le projet CHATTER, dans lequel des animaux et des humains ont reçu des doses d'anabasine (un produit de la plante de tabac, chimiquement similaire à la nicotine), de scopolamine (un médicament utilisé pour traiter le mal des transports et les nausées post-opératoires) et de mescaline (un hallucinogène similaire au LSD et à la psilocybine) pour voir quels pouvaient être les effets. L'opération s'est terminée en 1953.

Comme vous pouvez le constater, les antécédents de la C.I.A. en matière de développement en laboratoire ne sont pas très bons. Et nous ne connaissons les programmes ci-dessus que grâce au Comité Church et à la loi sur la liberté d'information. Sinon, l'information serait probablement encore cachée au peuple américain.

Ma conclusion est la suivante : je me fiche de savoir si la C.I.A. est fière de son incursion dans les laboratoires du gouvernement américain. Je me fiche de savoir si elle se considère comme un partenaire de recherche pour les autres laboratoires, les universités et l'industrie. Je me fiche de savoir si ses dirigeants pensent qu'ils ont une place dans l'intelligence artificielle, la biotechnologie ou autre chose.

La C.I.A. a prouvé à maintes reprises qu'on ne pouvait pas lui faire confiance. Elle a prouvé qu'elle était prête à repousser les limites de la légalité si elle pensait pouvoir s'en sortir. Et les comités de surveillance du Congrès ont prouvé qu'ils n'agissent guère plus que comme des pom-pom girls pour la C.I.A., plutôt que comme des surveillants.

La C.I.A. n'a pas à créer de nouveau laboratoire. Il ne devrait simplement pas exister.

* John Kiriakou est un ancien agent de la CIA chargé de la lutte contre le terrorisme, et un ancien enquêteur principal de la commission des affaires étrangères du Sénat. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l'administration Obama en vertu de l'Espionage Act - une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison suite à ses tentatives de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.

https://consortiumnews.com/2022/12/27/john-kiriakou-cia-should-get-out-of-the-laboratory/