🚩 Jonathan Cook: A chaque fois que ça compte vraiment, d'Assange à Corbyn, George Monbiot paralyse la gauche.
Comme le dit le proverbe, si Monbiot n'existait pas, l'establishment aurait dû l'inventer. Leur sale boulot semble tellement plus propre avec lui à bord.
🚩 A chaque fois que ça compte vraiment, d'Assange à Corbyn, George Monbiot paralyse la gauche.
En dehors de sa passion pour l'environnement, la position de Monbiot sur chaque question majeure correspond précisément à celle de son employeur, le Guardian. Il n'est pas un homme indépendant. Il est la propriété de.
📰 Par Jonathan Cook, le Octobre 2022
Le chroniqueur du Guardian George Monbiot est, de son propre aveu, un homme très occupé. Aussi dévoué qu'il soit à des questions telles que la perte de sol, il n'a pas encore trouvé le temps de soutenir la campagne pour la libération de Julian Assange.
Lorsque des milliers de partisans ont afflué à Londres du monde entier le week-end dernier pour assiéger le Parlement britannique, créant une chaîne humaine autour de celui-ci, Monbiot, comme son journal le Guardian, a ignoré l'événement.
Jonathan Cook 🐦@Jonathan_K_Cook - Les médias mentent principalement sur le cas de Julian Assange en omettant des informations, contribuant ainsi à le faire disparaître de la vue du public. C'est ce qu'ils ont fait ce week-end en ignorant les milliers de personnes qui ont assiégé le Parlement avec une chaîne humaine. C'était apparemment le fruit de mon imagination - 10:22 AM ∙ Oct 10, 2022
Assange, le fondateur de Wikileaks, croupit depuis des années dans une prison de haute sécurité au Royaume-Uni, alors que les États-Unis travaillent à travers une série de stratégies de guerre juridique pour l'extrader et l'enfermer indéfiniment dans une prison de sécurité maximale de l'autre côté de l'Atlantique.
Le crime d'Assange est d'avoir fait du vrai journalisme: il a publié des preuves irréfutables des crimes de guerre commis par les États-Unis et la Grande-Bretagne dans des pays comme l'Afghanistan et l'Irak. Ce type de journalisme a maintenant été reclassé par Washington dans la catégorie de l'espionnage et de la trahison, même si Assange n'est pas un citoyen américain et n'a pas fait son travail aux États-Unis. Des plans de la CIA pour assassiner et kidnapper Assange ont également été mis au jour.
Si ses oppresseurs réussissent, un message très clair sera envoyé aux autres journalistes du monde entier: les États-Unis sont prêts à s'en prendre à eux aussi s'ils révèlent leurs crimes. L'effet paralysant sur le journalisme d'investigation est déjà palpable.
On peut donc imaginer que même un journaliste comme Monbiot - qui se préoccupe avant tout de la dégradation des sols et d'autres problèmes environnementaux - devrait s'inquiéter du sort d'Assange. Dans ces circonstances, il pourrait considérer que cela vaut la peine de faire connaître cette menace qui pèse sur la plus fondamentale de nos libertés : la possibilité de savoir ce que font nos gouvernements et de leur demander des comptes.
Jonathan Cook 🐦@Jonathan_K_Cook - Il est extraordinaire que George Monbiot, du Guardian, s'empresse de supprimer un rare tweet en faveur de Julian Assange, puis justifie sa décision en affirmant qu'il n'a pas eu le temps de suivre les détails de l'emprisonnement au Royaume-Uni d'un collègue journaliste et d'un dissident politique de premier plan. - Objectif médias 🐦@medialens - Quel dommage, un excellent tweet et Assange a besoin de tout le soutien qu'il peut obtenir. Que s'est-il passé 🐦@GeorgeMonbiot ? https://t.co/IAExEizPSV - 11:23 AM ∙ Sep 12, 2019
Après tout, les chroniques de Monbiot exposant les menaces qui pèsent sur notre sol seront d'autant plus pauvres si le journalisme d'investigation du type de celui dans lequel Assange excellait avant d'être réduit au silence continue d'être étouffé par la campagne de terreur conjointe des États-Unis et du Royaume-Uni contre les lanceurs d'alerte, et ceux qui leur offrent une plateforme sécurisée. Comment saurons-nous jamais ce que les gouvernements et les grandes entreprises font dans notre dos, ou comment ils nous cachent leurs crimes et méfaits politiques et environnementaux, si des défenseurs de la transparence comme Assange peuvent tout simplement disparaître ?
Mais Monbiot n'en est apparemment pas persuadé. Il n'a pas encore trouvé l'espace ou le temps d'écrire une colonne sur ce sujet, la plus grande menace pour la liberté des médias de notre temps.
Lorsque le chroniqueur du Guardian a pris une semaine pour écrire sur la dégradation des sols et d'autres sujets connexes, le sort d'Assange a malheureusement été jugé d'une importance insuffisante. Comme je l'ai déjà fait remarquer, Monbiot a décidé qu'il était plus important de remplir son espace vide dans les pages de commentaires du journal avec des dénonciations de journalistes comme John Pilger, qui n'a pas condamné assez fermement l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Jonathan Cook 🐦@Jonathan_K_Cook - Monbiot n'a jamais écrit d’article sur la pire attaque contre la liberté de la presse depuis une génération : la persécution politique de Julian Assange. L'érosion du sol, disait-il, avait la priorité. Maintenant, il donne la priorité à une chasse aux sorcières contre les hérétiques de gauche en Ukraine plutôt qu'à la liberté d'Assange. C'est un imposteur - 7:05 PM ∙ Mar 2, 2022
Monbiot, semble-t-il, a estimé qu'il devait donner la priorité à la défense du journalisme contre la menace posée par les journalistes indépendants de gauche, plutôt qu'à toute menace posée par la force combinée des états américains et britanniques de la sécurité nationale.
Mais peut-être le problème pour Monbiot est-il, comme il l'a déjà ouvertement fait, qu'il n'a rien de suffisamment intéressant à ajouter au sujet parce que la persécution d'Assange est déjà décrite en détail par... une poignée de journalistes indépendants - ceux comme John Pilger qu'il souhaite contraindre au silence.
Monbiot n'a apparemment pas besoin de consacrer une colonne à Assange, une colonne qui pourrait alerter des millions de lecteurs du Guardian sur la persécution continue d'un journaliste occidental et sur l'attaque contre le journalisme qui en découle, parce que des écrivains indépendants de gauche - ceux qui sont oubliés par les algorithmes des plateformes de médias sociaux - couvrent déjà le sujet.
▪️ Transgresser les règles du jeu
Ceux qui ne sont pas sûrs que Monbiot argumente de bonne foi - et que, en dehors des questions qui touchent directement à son dossier sur l'environnement, il représente réellement ce que l'on peut sérieusement appeler "la gauche" - peuvent trouver son dernier tweet stupéfiant. Il a publié celui-ci en fin de semaine, probablement en ajoutant tellement de travail qu'il n'a pas pu trouver le temps d'exprimer son soutien à la chaîne humaine qui tente désespérément d'attirer l'attention sur les abus procéduraux et juridiques sans fin au cœur de l'affaire Assange.
Néanmoins, nous devrions nous réjouir du fait que Monbiot ait pris le temps, malgré son emploi du temps chargé en matière d'environnement, de regarder le premier des Labour Files, le documentaire explosif en quatre parties d'Al Jazeera. Les programmes s'appuient sur une énorme cache de dossiers internes du parti travailliste qui ont fait l'objet de fuites et qui montrent comment la bureaucratie de droite du parti a enfreint le règlement - ainsi que la loi - pour surveiller, dénigrer, intimider et expulser les membres considérés comme étant de gauche ou partisans de Corbyn. Le leader actuel, Sir Keir Starmer, semble être de connivence avec ce spectacle d'horreur, voire le diriger.
Ces responsables travaillistes - qui ont été régulièrement qualifiés de "lanceurs d’alerte" par l'employeur de Monbiot, le Guardian - ont travaillé secrètement pour saboter l'élection de 2017, notamment en aidant à militariser l'antisémitisme pour s'assurer que Corbyn était inéligible, tout en démontrant ce qui ressemble étrangement à un racisme profondément ancré dans le traitement des membres noirs et musulmans du parti, souvent parce que la communauté BAME était considérée comme des alliés fidèles de Corbyn, étant donné son activisme de longue date contre le racisme.
Comment Monbiot a-t-il réagi à sa découverte tardive des dossiers travaillistes ? Il a tweeté :
Je viens de regarder The Labour Files d'Al Jazeera : The Crisis, sur la gestion des allégations d'antisémitisme. J'ai trouvé cela profondément choquant. Mais je ne suis pas très sûr de moi sur cette question. Y a-t-il eu des réfutations ? Existe-t-il des preuves substantielles contre ses affirmations ? Merci.
Très peu sûr de lui ? Quelle modestie et quelle réticence surprenantes de la part d'un journaliste plus habituellement prêt à donner son avis sur un éventail de sujets divers - dont beaucoup concernent des questions où il semble ne pas avoir lu plus loin que les gros titres de son journal, le Guardian. Il est peut-être trop infâme de se souvenir de ce tweet de Monbiot de 2011 sur Assange, un tweet qui a mal tourné avec le temps:
Pourquoi Assange bénéficie-t-il encore d'un soutien aussi peu critique ? Il me semble qu'il se comporte comme un dictateur de pacotille.
Ou que dire de son expertise soudaine et inattendue en matière de droit d'extradition tripartite, entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Suède ? En 2012, il observait avec assurance:
Il est plus difficile de l'extrader [Assange] de Suède que du Royaume-Uni, car les États-Unis devraient alors passer par deux juridictions, et non une seule.
▪️ Suivre le troupeau
En fait, comme l'ont fait remarquer à l'époque des personnes qui en savent beaucoup plus que Monbiot sur ces questions, c'était un non-sens. Nils Melzer, professeur de droit international et ancien expert des Nations unies sur la torture, a récemment écrit un livre qui expose de bonnes raisons pour lesquelles les avocats d'Assange auraient évalué qu'il risquait d'être bien plus en danger en Suède, où le processus d'extradition est encore plus politisé qu'au Royaume-Uni.
De même, Monbiot a régulièrement choisi d'offrir ses opinions non informées sur des événements se déroulant dans des pays lointains, de la Syrie à l'Ukraine. Pourquoi alors cette soudaine perte de confiance lorsqu'il s'agit d'une affaire qui se passe à sa porte, une affaire qui s'est déroulée pendant sept ans à la une des médias de l'establishment, y compris de son propre journal, et dont les preuves avaient été diffusées bien avant The Labour Files, dans un rapport interne du Labour ayant fait l'objet d'une fuite et dans le rapport de l'enquête Forde sur cette fuite.
The Labour Files d'Al Jazeera ne couvre pas grand-chose de neuf. Il approfondit et enrichit les preuves d'abus qui étaient déjà dans le domaine public, y compris la collusion de journaux comme le Guardian avec la bureaucratie du parti travailliste pour dénigrer Corbyn et ses partisans au sein du parti, y compris de nombreux membres juifs, en les qualifiant d'antisémites.
Monbiot dispose depuis longtemps d'une masse d'informations qu'il pourrait approfondir, s'il avait choisi de rompre avec le consensus forcé du Guardian et des médias et de se pencher sur la question. Mais comme ses collègues, du Daily Mail au Guardian, il est resté silencieux ou a amplifié les mensonges plutôt que de risquer de nuire à sa carrière en les remettant en question comme ont osé le faire les journalistes indépendants qu'il exhorterait tant.
Craig Murray - 🐦@CraigMurrayOrg - Vous n'avez pas essayé de trouver la vérité, et vous avez allègrement amplifié les mensonges. Vous avez une grande organisation de presse derrière vous. Je ne suis qu'un vieil homme avec un ordinateur portable et j'ai pu trouver la vérité, y compris sur certains de ces mêmes incidents dont Al Jazeera a parlé, en 2016. craigmurray.org.uk/archives/2016/....
Michael Crick 🐦@MichaelLCrick - Chaque journaliste politique devrait regarder le film & décider par lui-même. Je suis d'accord avec Peter Oborne pour dire que les médias - y compris nous - auraient dû se pencher davantage sur cette affaire. Le problème, c'est que chaque histoire de cette saga était très compliquée et contestée, et qu'il était difficile d'établir la vérité. - 11:27 AM ∙ Sep 24, 2022
En fait, l'apparente bonne foi de Monbiot qui demande plus de preuves pour évaluer le documentaire d'Al Jazeera est une trahison de la pire espèce. S'il avait vraiment voulu être mieux informé, il aurait pu parler depuis longtemps aux membres juifs du parti travailliste, comme Naomi Wimborne Idrissi, qui ont été vilipendés et expulsés du parti travailliste parce qu'ils contestaient le récit politique et médiatique inventé selon lequel Corbyn était un antisémite.
Plutôt que de se montrer solidaire avec eux ou de s'interroger sur ce qui se passait, Monbiot a une fois de plus suivi le troupeau des entreprises; une fois de plus, il s'est assuré que personne ne défendait, et encore moins ne représentait, les points de vue de la gauche britannique alors qu'elle était diffamée dans les médias de l'establishment; et une fois de plus, il a contribué à fournir le vernis d'un prétendu consensus bipartisan selon lequel Corbyn et ses partisans étaient hors d'atteinte.
En 2018, au plus fort de la chasse aux sorcières de l'antisémitisme, Monbiot a tweeté :
Cela me consterne de le dire, en tant que personne qui a investi tant d'espoir dans le parti travailliste actuel, mais je pense que @shattenstone a raison : Les commentaires de Jeremy Corbyn en 2013 sur les "sionistes" étaient antisémites et inacceptables.
Il y a une raison pour laquelle Monbiot fait soudainement profession de s'intéresser à la question de savoir si les allégations d'antisémitisme rampant et sans preuves contre Corbyn et de larges pans du parti travailliste étaient valables. Parce que, avec la diffusion du documentaire d'Al-Jazeera, il se retrouve de plus en plus acculé. Il a de plus en plus l'air d'un charlatan, d'un journaliste qui s'est retiré de la lutte, restant silencieux alors que la seule chance d'arrêter l'interminable dérive politique de la Grande-Bretagne vers la droite était éviscérée par des mensonges promus par les médias d'entreprise qui paient son salaire.
Et il l'a fait, bien sûr, en tandem avec la campagne encouragée par son propre journal, le Guardian, pour diaboliser la gauche travailliste, comme le documente Al Jazeera.
Plutôt que de prendre position contre le maccarthysme qui se déroule sous son nez, une chasse aux sorcières qui a détruit les chances de la gauche britannique de faire du parti travailliste une alternative significative au fanatisme du "marché libre" des conservateurs, il a concentré ses armes sur les journalistes de gauche. Il a présenté comme une apologie de Poutine leurs critiques de l'hypocrisie occidentale et de la poursuite par l'OTAN d'une guerre par procuration en Ukraine.
Monbiot est un acteur de mauvaise foi pour une autre raison. Voici un rappel de ses questions faussement naïves sur les Labour Files:
Y a-t-il eu des réfutations ? Y a-t-il des preuves substantielles contre ses affirmations ?
Ces questions creuses devraient lui rester en travers de la gorge. Monbiot est un journaliste. Il sait aussi bien que moi qu'Al Jazeera a fait appel à des avocats pour ses programmes, encore et encore, jusqu'à ce qu'elle soit certaine que chaque partie d'entre eux peut être défendue, sachant qu'autrement ils attireraient les poursuites judiciaires comme des mouches sur une carcasse. Cette frénésie aurait paralysé la chaîne.
Jonathan Cook 🐦@Jonathan_K_Cook - Mon dernier article : La question qui revient sans cesse à l'esprit alors qu'Al Jazeera documente les abus incessants des travaillistes à l'égard de leurs membres est la suivante: comment se fait-il que ce soit la télévision qatarie qui ait porté ces révélations à l'attention du public ? Où étaient les médias britanniques au cours des sept dernières années ? - mintpressnews.com
Comment le parti travailliste britannique est devenu une conspiration criminelle contre ses membres. Un nouveau documentaire d'Al Jazeera révèle une alliance secrète entre la droite travailliste et des militants pro-israéliens purs et durs pour purger la gauche en tant qu'antisémites., antisémitisme, Israël, Lobby israélien, Jeremy Corbyn, Labour, Labour Files, 7:16 AM ∙ 29 sept. 2022
Monbiot sait, comme moi, que si Al Jazeera avait fait une seule erreur, la BBC, le Guardian et tous les autres s'en serviraient pour discréditer toutes les autres affirmations des quatre programmes. Le bruit couvrirait toutes les autres questions soulevées dans le programme.
Monbiot sait, comme moi, que le silence général d'un média d'entreprise profondément impliqué dans la fabrication du récit de l'antisémitisme travailliste prouve à lui seul que les affirmations d'Al Jazeera sont vraies - tout comme les réponses trompeuses des politiciens travaillistes de haut rang qui, lorsqu'ils sont mis en cause, affirment ne pas avoir regardé le documentaire, ni même, dans certains cas, en avoir entendu parler. Il n'est pas nécessaire d'être un joueur de poker chevronné pour déceler le secret de cette conspiration du silence.
Jonathan Cook 🐦@Jonathan_K_Cook - Des révélations explosives d'Al Jazeera sur l'intimidation systématique, le racisme et l'illégalité au sein du parti travailliste. Personne dans les médias ne parle des Labour Files. Apparemment, personne dans le cabinet fantôme n'a même pris la peine de regarder le programme. Tout cela est oublié. Al Jazeera Investigations 🐦@AJIunit - Avez-vous vu The Labour Files ? C'est la question que nous avons posée aux grands noms de la conférence du @UKLabour à Liverpool. Voici leur réaction. #LabourFiles https://t.co/UvbZCAXN5K - 8:01 AM ∙ 3 oct. 2022
Monbiot sait tout cela. Il joue l'imbécile, dans l'espoir que ses partisans se laissent prendre à son jeu. En posant ses questions, il n'essaie pas de faire la lumière sur les révélations d'Al Jazeera. Il essaie de maintenir ces révélations dans l'ombre, dans l'ombre profonde, encore un peu plus longtemps.
▪️ Points de vue de la CIA
Il y a un modèle avec Monbiot, un modèle qu'il répète depuis des années. Sa position sur toutes les grandes questions, hormis sa véritable passion pour l'environnement, correspond exactement à celle de son employeur, le Guardian. Il ne va pas plus loin que ce qu'on lui permet de faire. Il n'est pas de gauche, ce n'est pas un dissident, ce n'est même pas un homme à part entière. On le possède. C'est un salarié. C'est un larbin de l'entreprise.
Même son environnementalisme, aussi précieux soit-il, a été cyniquement instrumentalisé par le Guardian. Il sert d'hameçon pour attirer les gauchistes qui pourraient s'égarer ailleurs - et contribuer ainsi à financer des médias véritablement indépendants - s'ils ne recevaient pas une prime pour rester fidèles à la marque du Guardian. Monbiot est l'équivalent médiatique d'une ligne promotionnelle destinée à satisfaire les clients d'un supermarché.
En matière d'affaires étrangères, il promeut les points de discussion de la CIA, faisant avancer la guerre de Washington contre le terrorisme, toujours plus vaste et toujours plus lucrative - des guerres qui ravagent l'environnement dont il est censé se soucier et qui détournent constamment notre énergie et notre attention de toute action visant à résoudre la crise climatique, toujours plus urgente.
Il fustige volontiers toute personne qui tente de le faire remarquer en la qualifiant d'apologiste de Poutine, étouffant ainsi la capacité de la gauche - le seul groupe équipé pour défier la propagande de l'establishment - à mener des débats significatifs sur la politique étrangère.
Au niveau national, il a hésité sur les questions les plus importantes et les plus vitales de notre époque.
Il a cédé aux calomnies de Corbyn, même lorsque cela signifiait l'arrivée d'un gouvernement de droite fanatique qui détruit l'environnement à une vitesse vertigineuse. Aujourd'hui encore, il professe des doutes quant aux dernières preuves de poids fournies par Al Jazeera, qui confirment les preuves antérieures, tout aussi lourdes, selon lesquelles ces calomnies n'ont jamais été ancrées dans une quelconque réalité.
Il a murmuré son soutien à Assange, tout en ne faisant rien pour galvaniser la gauche et l'inciter à se battre non seulement pour la liberté personnelle d'Assange, mais aussi pour la liberté des autres journalistes et des lanceurs d’alerte dont ils dépendent. Ce faisant, il a étouffé les efforts visant à éclairer les coins les plus sombres de la machinerie de l'État sécuritaire, afin que le public puisse savoir ce qui est fait en son nom. De plus, en abandonnant Assange, il a abandonné le seul journaliste qui avait réalisé un contrepoids, avec Wikileaks, pour s'attaquer à cette machine.
L'enjeu est bien plus important que le simple fait de se plaindre des échecs de Monbiot. Tout comme Monbiot suit la ligne de conduite établie par le Guardian, n'osant jamais s'éloigner du chemin tracé pour lui, une grande partie de la gauche suit trop facilement Monbiot, s'inspirant de son point de vue sur les événements même si, trop souvent, il ne fait que régurgiter le consensus de l'aile libérale de l'establishment dont le Guardian fait partie intégrante.
Monbiot est traité par une grande partie de la gauche comme une figure de proue, dont l'environnementalisme lui vaut une crédibilité et un crédit auprès de la gauche sur les questions de politique étrangère, de la Syrie à l'Ukraine, où il reprend les mêmes points de discussion que l'on entend de Keir Starmer à Liz Truss. Alors que sur les questions intérieures, comme Assange et Corbyn, il coupe les ailes à la gauche.
Comme le dit le proverbe, si Monbiot n'existait pas, l'establishment aurait dû l'inventer. Leur sale boulot semble tellement plus propre avec lui à bord.
