👁🗨 Jonathan Cook : Le licenciement de Tucker Carlson révèle à quel point les médias ont peur du journalisme indépendant.
Il a payé pour avoir tenté l'impossible : chevaucher le fossé entre médias d'entreprise & journalisme critique. On ne peut servir deux maîtres, comme Tucker Carlson vient de le découvrir à ses dépens.
👁🗨 Le licenciement de Tucker Carlson révèle à quel point les médias ont peur des journalistes indépendants
Par Jonathan Cook, le 25 avril 2023
Il a payé pour avoir tenté l'impossible : chevaucher le fossé entre médias d'entreprise et journalisme critique. On ne peut pas servir deux maîtres, comme Tucker Carlson vient de le découvrir à ses dépens.
Alors que la gauche s'acharne sur Tucker Carlson, non sans raison, elle manque de vision d'ensemble. Carlson était une véritable aberration dans le paysage médiatique américain. C'est pourquoi il a disparu, licencié par le "titan" des médias Rupert Murdoch.
Oui, au fil des ans, Carlson a joué sur les peurs des Blancs, ce qui l'a placé résolument à droite. Mais il a également cédé son immense tribune sur Fox News à certains des journalistes indépendants et des experts les plus critiques et les plus réfléchis, de Glenn Greenwald à Jimmy Dore en passant par Aaron Maté.
Carlson les a non seulement fait entrer dans les salons de Main Street, mais il les a sans aucun doute aidés à accroître leur audience et leur influence.
https://twitter.com/ggreenwald/status/1650539164440444930
Il a ainsi exposé les Américains ordinaires à des points de vue critiques, notamment sur la politique étrangère des États-Unis, qu'ils n'avaient aucune chance d'entendre ailleurs - et certainement pas dans les médias d'entreprise dits "libéraux" comme CNN et MSNBC.
Et il l'a fait tout en ridiculisant constamment la collusion crapuleuse des médias avec ceux qui sont au pouvoir.
Mais tout cela est ignoré. L'analyse médiatique du départ de Carlson s'est jusqu'à présent concentrée presque exclusivement sur ses conflits avec la direction de Fox News, et sur une série de tweets irrespectueux, qui ont été révélés à la suite du récent procès Dominion, dans lequel Murdoch a été contraint de s'acquitter d'un paiement massif.
Mais ces affrontements ne peuvent être compris en dehors d'un contexte plus large dans lequel Carlson s'opposait aux contraintes institutionnelles des médias à Fox, conçues pour empêcher le vrai travail du journalisme - demander des comptes aux puissants.
Le silence sur Nord Stream
Voici un aperçu des faits marquants de son passage à Fox News :
* Alors que le reste des médias américains ignorait une enquête majeure menée par le légendaire journaliste Seymour Hersh, ou détournait l'attention vers une théorie du complot folle et semi-officielle impliquant un équipage malhonnête sur un yacht, Carlson a osé présenter des preuves que les États-Unis avaient fait exploser les pipelines Nord Stream - un acte de terrorisme industriel et environnemental sans précédent dirigé contre l'Europe :
Fait unique parmi les journalistes d'entreprise, Carlson a accordé du temps d'antenne au témoignage de lanceurs d’alerte de l'OIAC, l'organisme des Nations unies chargé de la surveillance des armes chimiques. Ce témoignage a confirmé que, sous la pression des États-Unis, l'OIAC a truqué une enquête sur une attaque au gaz à Douma, en Syrie, pour accuser le président Bashar Assad et fournir rétrospectivement le prétexte à des frappes aériennes illégales de la part des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France :
M. Carlson a récemment rompu avec le consensus des médias institutionnels en mettant en lumière le contenu des fuites du Pentagone, notamment le fait que des soldats américains se battent secrètement en Ukraine. Il est allé plus loin en reprochant à ses collègues journalistes d'être de connivence avec la Maison Blanche pour aider à traquer l'auteur de la fuite, et à dissimuler les révélations les plus importantes :
Il a également donné la parole à Jimmy Dore pour qu'il explique que les États-Unis mènent actuellement des guerres non provoquées contre la Russie et la Chine : "Votre ennemi n'est pas la Chine. Votre ennemi n'est pas la Russie. Votre ennemi, c'est le complexe militaro-industriel. Les États-Unis sont les terroristes du monde".
Comme l'a tweeté M. Dore après le licenciement de M. Carlson : "Personne d'autre dans l'ensemble des journaux télévisés n'a jamais fait appel à des voix anti-guerre, [et] celui qui l'a fait vient d'être licencié. Peu importe qu'il soit l'émission la plus regardée de tous les journaux télévisés - un peu comme lorsque MSNBC a renvoyé Phil Donohue pour sa couverture de la guerre d'Irak, alors qu'il était le numéro 1 de la chaîne".
https://twitter.com/jimmy_dore/status/1650585653791588352
Un électron libre
Plutôt que de se réjouir de ce record, les tribalistes à œillères de la gauche ont préféré accuser Greenwald, Maté et d'autres de s'être fait passer pour des gens de droite en participant à l'émission de Carlson, ou d'avoir légitimé les discours alarmistes de Fox sur les Blancs.
Cela a même atteint des sommets d'absurdité : tout retweet d'un clip de Carlson a été dénoncé parce que, soi-disant, la gauche empoisonnait son propre puits. Nous nous convertirions bientôt du socialisme au national-socialisme.
Mais si le licenciement de Carlson par Murdoch veut bien dire quelque chose, c'est que les grands médias craignaient de plus en plus que Carlson ne devienne un électron libre, et que le type de journalisme indépendant qu'il hébergeait et amplifiait ne gagne du terrain.
En augmentant rapidement son audience, Carlson a prouvé qu'il existait un appétit, un appétit important pour les histoires qui remettent en question le récit consensuel imposé par le reste des médias d'entreprise, pour les histoires qui demandent réellement aux puissants de rendre des comptes - au lieu de simplement prétendre le faire - et pour les histoires qui refusent de supposer que l'ingérence de l'Occident dans le monde est nécessairement une bonne chose.
Si ce n'était que la peur des Blancs qui attirait le public et propulsait les présentateurs des chaînes d'information au premier rang, alors Sean Hannity serait certainement le roi de l'audimat, et non Carlson.
La réalité, celle que Carlson confirme, c'est qu'il existe un public prêt à écouter un journalisme critique et indépendant - quand on peut le trouver. Le travail des médias d'entreprise consiste précisément à empêcher les téléspectateurs d'entendre des opinions dissidentes, règle que Carlson a trop longtemps respectée. Aujourd'hui, il semble qu'il en ait payé le prix.
Un destin scellé
Il est également intéressant de se demander, si nous débattons de l'effet de l'exposition des audiences de Fox News à des perspectives de gauche et dissidentes, quel impact Greenwald, Maté et d'autres ont pu avoir sur Carlson lui-même.
Ceux qui le connaissent bien, comme Greenwald, ont affirmé qu'il s'était éloigné politiquement des opinions qu'il défendait autrefois. C’est certainement le cas. Et il se peut que ce soit justement ces preuves qui aient scellé son destin.
S'apparentant davantage à Noam Chomsky, M. Carlson qualifie, dans le clip ci-dessous, les médias d'"appareil de contrôle", et admet : "j'ai passé la majeure partie de ma vie à faire partie du problème", notamment en promouvant la guerre d'Irak en 2003.
Carlson : "Les médias ne sont pas là pour vous informer. Vraiment, les médias ne sont pas là pour vous informer. Même sur les grandes questions qui comptent vraiment, comme l'économie, les guerres, Covid... Leur travail n'est pas de vous informer. Ils travaillent pour le petit groupe de personnes qui dirigent le monde. Ils sont leurs serviteurs... et nous devons les traiter avec un maximum de mépris parce qu'ils l'ont bien mérité. "
On peut supposer qu’il a compris que Murdoch faisait partie du "petit groupe de personnes qui dirigent le monde", un groupe qui doit "mériter notre mépris".
Mais au-delà des spéculations sur les motivations de Carlson, le point le plus important - celui que nous devrions célébrer et mettre en évidence - est que les "consommateurs" de médias deviennent lentement moins passifs et plus critiques à l'égard des sources d'information traditionnelles.
Carlson a compris cette tendance, et a essayé d'enjamber le fossé. Il avait un pied dans le camp des médias d'entreprise, et l’autre dans celui des médias indépendants. En se faisant licencier, il a prouvé à quel point cette posture était intenable.
L'un - les médias d'entreprise - est là pour nous divertir et nous distraire, et pour nous enfermer dans des identités tribales, en nous emplissant la tête de futilité totale. L'autre - les médias indépendants - est là pour nous aider à réfléchir de manière plus critique au pouvoir, et à nos responsabilités en tant que citoyens.
On ne peut pas servir deux maîtres, comme Tucker Carlson vient de le découvrir à ses dépens.
