🚩 Jonathan Cook: L'Europe, plus encore que Poutine, doit assumer la responsabilité de la crise énergétique.

La même attitude arrogante et moralisatrice de l'Occident qui a alimenté la guerre en Ukraine est en train de plonger l'Europe dans la récession.

🚩 L'Europe, plus encore que Poutine, doit assumer la responsabilité de la crise énergétique.

📰 Par Jonathan Cook, le 14 septembre 2022

La même attitude arrogante et moralisatrice de l'Occident qui a alimenté la guerre en Ukraine est en train de plonger l'Europe dans la récession.

Les dirigeants occidentaux outrés menacent de plafonner les importations de gaz naturel russe après que Moscou a interrompu l'approvisionnement de l'Europe ce mois-ci, aggravant une crise énergétique et du coût de la vie déjà très grave. En réponse, le président russe Vladimir Poutine a prévenu que l'Europe allait "geler" cet hiver si elle ne changeait pas d'attitude.

Dans ce va-et-vient, l'Occident ne cesse d'intensifier sa rhétorique. Poutine est accusé d'utiliser un mélange de chantage et de terreur économique contre l'Europe. Ses actions sont censées prouver une fois de plus qu'il est un monstre avec lequel on ne peut pas négocier, et une menace pour la paix mondiale.

Refuser du carburant à l'Europe à l'approche de l'hiver, dans le but d'affaiblir la détermination des États européens à soutenir Kiev et d'aliéner les opinions publiques européennes de leurs dirigeants, est la première manœuvre de Poutine dans un complot visant à étendre ses ambitions territoriales de l'Ukraine au reste de l'Europe.

C'est en tout cas le récit trop familier des politiciens et des médias occidentaux.

En fait, la posture arrogante et suffisante de l'Europe concernant l'approvisionnement en gaz russe, déconnectée de toute réalité géopolitique perceptible, reflète précisément l'état d'esprit imprudent qui a contribué à provoquer l'invasion de l'Ukraine par Moscou.

C'est également la raison pour laquelle il n'y a pas eu de rampe de sortie - une voie vers des négociations - alors même que la Russie a pris de vastes pans des flancs orientaux et méridionaux de l'Ukraine - un territoire qui ne peut être récupéré sans de nouvelles pertes massives de vies humaines des deux côtés, comme l'a souligné l'assaut ukrainien limité autour de Kharkiv.

Les médias occidentaux ont une grande part de responsabilité dans ces échecs successifs de la diplomatie. Les journalistes ont amplifié trop bruyamment et sans critique ce que les dirigeants américains et européens veulent faire croire à leur public. Mais il est peut-être temps que les Européens entendent un peu de ce à quoi les choses pourraient ressembler aux yeux des Russes.

▪️ Guerre économique

Les médias pourraient commencer par laisser tomber leur indignation à l'égard de l'"insolent" Moscou qui refuse d'approvisionner l'Europe en gaz. Après tout, Moscou n'a été que trop clair sur la raison de l'arrêt des livraisons de gaz : il s'agit de représailles à l'imposition par l'Occident de sanctions économiques - une forme de punition collective sur la population russe au sens large qui risque de violer les lois de la guerre.

L'Occident a l'habitude de mener une guerre économique contre les États faibles, généralement dans le but futile de renverser les dirigeants qu'il n'aime pas ou pour les amadouer avant d'envoyer des troupes ou des mandataires.

L'Iran a dû faire face à des décennies de sanctions qui ont eu un effet dévastateur sur son économie et sa population, mais n'ont rien fait pour faire tomber le gouvernement.

Pendant ce temps, Washington mène ce qui s'apparente à sa propre forme de terrorisme économique sur le peuple afghan afin de punir les talibans au pouvoir pour avoir chassé les forces d'occupation américaines l'année dernière de manière humiliante. Les Nations unies ont indiqué le mois dernier que les sanctions avaient contribué au risque de voir plus d'un million d'enfants afghans mourir de faim.

Les sanctions économiques actuelles à l'encontre de la Russie n'ont rien de vertueux, pas plus que la mise à l'index des sportifs et des icônes culturelles russes. Les sanctions ne sont pas destinées à pousser Poutine à la table des négociations. Comme l'a clairement indiqué le président américain Biden en mars, l'Occident s'attend à une longue guerre, et souhaite voir Poutine écarté du pouvoir.

L'objectif est plutôt d'affaiblir son autorité et - dans un scénario fantaisiste - d'encourager ses subordonnés à se retourner contre lui. Le plan de jeu de l'Occident - si l'on peut se permettre d'employer ce terme - consiste à forcer Poutine à étendre à l'excès les forces russes en Ukraine en inondant le champ de bataille d'armements, puis à regarder son gouvernement s'effondrer sous le poids du mécontentement populaire dans le pays.

Mais en pratique, c'est l'inverse qui se produit, comme ce fut le cas dans les années 1990 lorsque l'Occident a imposé des sanctions à Saddam Hussein en Irak. La position de Poutine a été renforcée, et elle continuera de l'être, que la Russie triomphe ou perde sur le champ de bataille.

Les sanctions économiques de l'Occident contre la Russie ont été doublement stupides. Elles ont renforcé le message de M. Poutine selon lequel l'Occident cherche à détruire la Russie, tout comme il l'a fait précédemment pour l'Irak, l'Afghanistan, la Libye, la Syrie et le Yémen. Un homme fort est tout ce qui se trouve entre une Russie indépendante et la servitude, peut plaider Poutine.

Dans le même temps, les sanctions ont montré aux Russes à quel point leur dirigeant est vraiment habile. La pression économique exercée par l'Occident s'est largement retournée contre lui: les sanctions n'ont guère eu d'effet sur la valeur du rouble, tandis que l'Europe semble se diriger vers la récession au moment où Poutine ferme le robinet du gaz.

Les Russes ne seront sans doute pas les seuls à se réjouir tranquillement de voir l'Occident recevoir une dose du médicament qu'il donne si régulièrement en pâture aux autres.

▪️ La vanité occidentale

Mais il y a une dimension plus troublante à la vanité de l'Occident. Il s'agit de la même croyance hautaine selon laquelle l'Occident n'aurait pas à subir de conséquences s'il menait une guerre économique contre la Russie, tout comme il a supposé plus tôt qu'il ne serait pas douloureux pour l'OTAN de placer des missiles aux portes de Moscou. (Vraisemblablement, l'effet sur les Ukrainiens n'a pas été pris en compte dans les calculs).

La décision de recruter de plus en plus d'États d'Europe de l'Est dans le giron de l'OTAN au cours des deux dernières décennies a non seulement rompu les promesses faites aux dirigeants soviétiques et russes, mais elle est allée à l'encontre des conseils des responsables politiques les plus experts de l'Occident.

Guidés par les États-Unis, les pays de l'OTAN ont resserré l'étau militaire autour de la Russie année après année, tout en affirmant que cet étau était entièrement défensif.

L'OTAN a flirté ouvertement avec l'Ukraine, suggérant qu'elle pourrait elle aussi être admise dans son alliance anti-russe.

Les États-Unis ont joué un rôle dans les manifestations de 2014 qui ont renversé le gouvernement ukrainien, élu pour garder les canaux ouverts avec Moscou.

Avec un nouveau gouvernement installé, l'armée ukrainienne a incorporé des milices ultra-nationalistes et anti-russes qui se sont engagées dans une guerre civile dévastatrice avec les communautés russes dans l'est du pays.

Et pendant tout ce temps, l'OTAN a secrètement coopéré avec cette même armée ukrainienne et l'a entraînée.

À aucun moment au cours des huit longues années de la guerre civile ukrainienne, l'Europe ou les États-Unis ne se sont souciés d'imaginer comment tous ces événements qui se déroulent dans l'arrière-cour de la Russie pourraient être perçus par les Russes ordinaires. Ne pourraient-ils pas craindre l'Occident tout autant que les opinions publiques occidentales ont été encouragées par leurs médias à craindre Moscou ? Poutine n'a pas eu besoin d'inventer leur inquiétude. L'Occident y est parvenu tout seul.

L'encerclement de la Russie par l'OTAN n'était pas une erreur ponctuelle. L'ingérence occidentale dans le coup d'État et le soutien à une armée ukrainienne nationaliste de plus en plus hostile à la Russie n'étaient pas non plus des cas isolés. La décision de l'OTAN d'inonder l'Ukraine d'armes plutôt que de se concentrer sur la diplomatie n'est pas une aberration. Pas plus que la décision d'imposer des sanctions économiques aux Russes ordinaires.

Tout cela est un ensemble, un modèle de comportement pathologique de l'Occident envers la Russie - et tout autre État riche en ressources qui ne se soumet pas totalement au contrôle occidental. Si l'Occident était un individu, le patient serait diagnostiqué comme souffrant d'un grave trouble de la personnalité, avec une forte impulsion à l'autodestruction.

▪️ Bogeyman nécessaire

Pire encore, cette impulsion ne semble pas pouvoir être corrigée - pas en l'état actuel des choses. La vérité est que l'OTAN et son maître à penser américain n'ont aucun intérêt à changer.

Leur objectif est d'avoir un croquemitaine crédible, qui justifie la poursuite de la redistribution massive des richesses des citoyens ordinaires vers une élite déjà ultra-riche. Une prétendue menace pour la sécurité de l'Europe justifie l'injection d'argent dans la gueule d'une machine de guerre en expansion qui se fait passer pour les "industries de la défense" - l'armée, les fabricants d'armes et le complexe toujours plus grand des industries de la surveillance, du renseignement et de la sécurité. L'OTAN et le réseau américain de plus de 800 bases militaires dans le monde ne cessent de croître.

Le croquemitaine garantit également que les opinions publiques occidentales sont unies dans leur peur et leur haine d'un ennemi extérieur, ce qui les rend plus enclines à s'en remettre à leurs dirigeants pour les protéger - et avec eux, les institutions du pouvoir que ces dirigeants soutiennent et le statu quo qu'ils représentent.

Quiconque suggère une réforme significative de ce système peut être traité comme une menace pour la sécurité nationale, un traître ou un fou, comme l'a découvert l'ancien leader travailliste britannique Jeremy Corbyn.

Et un croquemitaine détourne l'attention des publics occidentaux des menaces plus profondes, celles dont nos propres dirigeants - plutôt que les étrangers - sont responsables, comme la crise climatique qu'ils ont non seulement ignorée, mais qu'ils continuent d'alimenter par la posture militaire et les confrontations mondiales qu'ils utilisent pour nous distraire. C'est un cercle parfait d'autodestruction.

Depuis la chute du mur de Berlin et la disparition de l'Union soviétique, l'Occident s'est mis en quête d'un croquemitaine utile pour remplacer l'Union soviétique, un croquemitaine censé représenter une menace existentielle pour la civilisation occidentale.

Les armes de distraction massive de l'Irak n'étaient qu'à 45 minutes de nous - jusqu'à ce que nous apprenions qu'elles n'existaient pas, en fait.

Les talibans afghans abritaient Al-Qaïda - jusqu'à ce que nous apprenions que les talibans avaient proposé de livrer Oussama Ben Laden avant même les attentats du 11 septembre.

Il y avait la menace terrifiante des coupeurs de têtes du groupe État islamique (EI) - jusqu'à ce que nous apprenions qu'ils étaient les alliés de l'Occident en Syrie et qu'ils étaient approvisionnés en armes par la Libye après que celle-ci ait été libérée par l'Occident de son dictateur, Mouammar Kadhafi.

Et il y a toujours l'Iran et ses prétendues armes nucléaires dont il faut s'inquiéter, même si Téhéran a signé un accord en 2015 mettant en place une surveillance internationale stricte pour l'empêcher de développer une bombe - jusqu'à ce que les États-Unis écartent négligemment l'accord sous la pression d'Israël et choisissent de ne pas le remplacer par autre chose.

▪️ Braquée sur la récession

Chacune de ces menaces était si grave qu'elle nécessitait une énorme dépense d'énergie et d'argent, jusqu'à ce qu'elle ait atteint son objectif, à savoir terrifier les opinions publiques occidentales pour qu'elles acquiescent. Invariablement, l'ingérence de l'Occident a engendré un retour de bâton qui a créé un autre ennemi temporaire.

Aujourd'hui, comme dans une suite hollywoodienne prévisible, la guerre froide revient en force. Le président russe Poutine y tient le rôle principal. Et le complexe militaro-industriel se lèche les babines de plaisir.

Les dirigeants européens demandent aux citoyens ordinaires et aux petites entreprises de se préparer à une récession, alors que les entreprises du secteur de l'énergie réalisent à nouveau des bénéfices "vertigineux".

Comme lors du krach financier d'il y a près de 15 ans, où le public a dû se serrer la ceinture par des politiques d'austérité, la crise offre les conditions idéales pour une redistribution des richesses vers le haut.

À l'instar d'autres responsables, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a tiré la sonnette d'alarme quant aux "troubles civils" qui pourraient survenir cet hiver avec la flambée des prix en Europe, tout en demandant que l'argent public soit utilisé pour envoyer encore plus d'armes en Ukraine.

La question est de savoir si les opinions publiques occidentales continueront à croire au récit d'une menace existentielle qui ne peut être traitée que si elles, plutôt que leurs dirigeants, mettent la main à la poche.

* Jonathan Cook est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien et lauréat du prix spécial de journalisme Martha Gellhorn. Son site Web et son blog sont accessibles à l'adresse suivante : www.jonathan-cook.net.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.

https://www.middleeasteye.net/opinion/russia-ukraine-war-europe-putin-energy-crisis-blame