👁‍🗨 Julian Assange est libre

Stella & WikiLeaks, dans des messages X distincts, ont appelé à suivre son vol sur un site spécialisé, affirmant que M. Assange ne sera en sécurité que lorsqu’il foulera le sol de l'Australie.

juin 25, 2024

Capture d'écran de la vidéo X publiée par WikiLeaks.

👁‍🗨 Julian Assange est libre

Par Diego Ramos pour ScheerPost, le 25 juin 2024

Après avoir accepté un accord de plaidoyer, l'éditeur de WikiLeaks est prêt à rentrer chez lui en Australie.

Le vol d'Assange à destination de l'île de Saipan, un territoire américain, a décollé de Bangkok, en Thaïlande, à 11 h 37 HNE, selon WikiLeaks. Stella Assange et WikiLeaks, dans des messages X distincts, ont appelé les internautes à suivre son vol à l'aide d'un site web de suivi des vols, affirmant que M. Assange ne sera pas en sécurité tant qu'il n'aura pas foulé le sol de l'Australie.

*https://x.com/wikileaks/status/1805626340000813560*

*https://x.com/Stella_Assange/status/1805539379924132110*

Après avoir passé 1 901 jours dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, au Royaume-Uni, l'éditeur de WikiLeaks Julian Assange a conclu un accord avec les États-Unis et se rapproche de son pays d'origine, l'Australie.

Le ministère de la Justice a déposé un protocole d'accord de plaidoyer devant le tribunal fédéral des îles Mariannes du Nord, recommandant une peine de 62 mois pour le ressortissant australien. Les cinq années passées par M. Assange à Belmarsh seront prises en compte dans sa peine, et M. Assange plaidera coupable d'un chef d'accusation au titre de l'Espionage Act, à savoir “conspiration en vue de diffuser des informations relatives à la défense nationale”, selon le New York Times.

WikiLeaks a tweeté mardi soir :

“[Assange] a été libéré sous caution par la High Court de Londres et libéré à l'aéroport de Stansted dans l'après-midi, où il a embarqué dans un avion et quitté le Royaume-Uni”.

L'épouse de M. Assange, Stella Assange, a également tweeté sur sa libération et continue d'informer sur l'état de ses vols et sur le lieu où il se trouve.

Seth Stern, directeur de la Fondation pour la liberté de la presse (FPF), a publié une déclaration condamnant le gouvernement américain et l'administration Biden :

“Que le ministère de la Justice mette un terme à cette saga embarrassante est une bonne nouvelle. Mais je trouve préoccupant que l'administration Biden ait ressenti le besoin d'obtenir un plaidoyer de culpabilité pour le prétendu délit d'obtention et de publication de secrets d'État. C'est ce que les journalistes d'investigation font tous les jours.
“L'accord sur le plaidoyer ne créera pas de précédent comme le ferait une décision de justice, mais son ombre planera néanmoins au-dessus des journalistes spécialisés dans la sécurité nationale dans les années à venir. L'accord ne prévoit pas de durée de détention ou de peine supplémentaire pour M. Assange. Il est purement symbolique. L'administration aurait pu facilement classer l'affaire, mais elle a choisi de légitimer la criminalisation d'une conduite journalistique courante et d'encourager les administrations futures à faire de même. Et elle fait ce choix en sachant que Donald Trump n'aimerait rien de plus que découvrir un moyen de jeter les journalistes en prison.”

Bruce Afran, un avocat constitutionnel américain, a déclaré à Consortium News que l'accord de plaidoyer ne crée pas de précédent juridique.

“Un accord n'est pas un précédent. Un précédent consiste en une décision interprétant une question de droit rendue par une cour d'appel qui déterminera l’issue de futures affaires portant sur le même principe juridique. Le plaidoyer, lui, n'est qu'un accord factuel d'un défendeur donné concernant un acte donné, mais il ne contraint pas les futurs défendeurs dans des affaires similaires.
“Par exemple, si Julian choisit de renoncer à ses arguments en faveur du Premier Amendement et de plaider coupable, cela ne signifie pas qu'un défendeur analogue à l'avenir ne pourra pas invoquer le Premier Amendement dans une affaire d'espionnage. Aucune cour d'appel ne s'est prononcée sur ces questions et le plaidoyer de Julian ne lie pas les futurs tribunaux ou les futures parties et ne sera jamais pris en compte dans l'affaire d'un autre défendeur.
“Il existe un principe selon lequel nul n'est tenu par une décision factuelle, y compris un plaidoyer, s'il n'a pas été impliqué dans l'affaire en question. Ainsi, aucun futur défendeur ne sera jamais impacté juridiquement, que ce soit en fait ou en droit, par le plaidoyer de culpabilité de Julian. Il n'a aucune valeur de précédent, ni le moindre effet”.

Vous trouverez ci-dessous le document déposé dans les îles du Commonwealth des États-Unis, tel qu'il a été publié par l'un des avocats d'Assange, Aitor Martínez.