👁‍🗨 Julian Assange, et ce qui se trame contre vous.

Le sens du cas Assange est simple : les puissants pourront t-ils échapper à la justice & protéger leur réputation, ou les citoyens sont-ils en droit de demander des comptes à nos dirigeants ?

👁‍🗨 Julian Assange, et ce qui se trame contre vous.

Par The Brownstone Institute, le 20 juin 2023

La signification du cas Assange est simple : les puissants pourront-ils se mettre à l'abri de la loi & de toute atteinte à leur réputation, ou les citoyens sont-ils en droit de demander des comptes à leurs dirigeants ?

Alors que les nécrologies de cette semaine saluerons à juste titre Daniel Ellsberg pour ses révélations du mensonge et des tromperies qui sous-tendent la guerre du Viêt Nam, deux descendants idéologiques des Pentagon Papers, Julian Assange et Edward Snowden, ne sont toujours pas libres.

Ce week-end, cela fera 11 ans que Julian Assange est entré dans l'ambassade de l'Équateur à Londres, où a commencé sa réclusion en tant que prisonnier politique. Les tortures qu'il a subies ne constituent pas seulement une atteinte à ses droits à la liberté d'expression et au journalisme ; c'est une atteinte à votre droit d'être des citoyens informés.

Sa persécution était un signe avant-coureur de la fusion des intérêts de l'État et des entreprises, de la répression accrue de la dissidence, et du double système juridique qui indemnise les puissants, et punit les dissidents.

Les faucons de guerre ont utilisé le système financier comme arme contre leurs opposants politiques. Le ministère de la justice et les agences de renseignement cherchent à tuer un homme qui dénonce leurs crimes. Et une presse obséquieuse tergiverse pendant que le journaliste le plus influent du siècle pourrit derrière les barreaux.

Derrière la tragédie et la persécution d'Assange en tant qu'individu se cache un discours sociétal plus global. Les organisations les plus puissantes du pays ne reconnaissent pas le droit à l'information sur leurs crimes ou à une contestation de leurs politiques.

Oubliez toutes vos idées préconçues sur la personnalité de M. Assange. Les fausses accusations de "viol" et les campagnes de dénigrement des médias ne font que détourner l'attention de toute la portée de son travail. Les autorités ont persécuté M. Assange parce qu'il a publié des informations qu'elles souhaitaient garder secrètes. Il a commis le crime de journalisme à l'ère des communiqués de presse des entreprises.

Considérez l'importance d'une seule histoire qu'Assange a révélée il y a treize ans:

En 2010, Wikileaks a publié "Collateral Murder", une vidéo de 38 minutes montrant des soldats américains tuant une douzaine de civils irakiens et deux journalistes de Reuters. L'enregistrement est toujours disponible en ligne. On peut y entendre et voir deux pilotes d'un hélicoptère Apache déchaîner leurs tirs sur les hommes en contrebas comme s'il s'agissait d'un jeu vidéo.

"Regardez ces bâtards qui crèvent", dit l'un des tueurs. "Joli coup", lui répond son copilote.

Il n'y avait aucune base stratégique pour refuser aux citoyens américains le droit de visionner la vidéo ; le camouflage était une manœuvre de relations publiques destinée à éviter le retour de flamme à propos de ces crimes de guerre avérés.

La réponse a été un scandale en soi. Aucun soldat ou commandant américain n'a été tenu pour responsable du massacre. Au lieu de cela, l'éditeur est en train de mourir dans une cellule de prison. Depuis quatre ans, Assange est détenu à la prison de Belmarsh, le "Guantanamo britannique", où il attend la demande d'extradition des États-Unis.

Après "Collateral Murder", le sénateur Joe Liberman a réussi à faire pression sur Amazon pour qu'il supprime Wikileaks de son serveur, et a convaincu des sociétés telles que Visa, MasterCard et PayPal de refuser d'offrir des services financiers à la plateforme. Plus tard, la CIA a comploté pour assassiner Assange dans l'ambassade d'Équateur.

Assange et Wikileaks sont restés les éditeurs les plus influents de l'histoire récente. Ils ont publié 500 000 documents sur les guerres d'Afghanistan et d'Irak, qui révèlent la vérité sur la mort de civils au cours des campagnes militaires américaines. Ils ont publié le manuel de l'armée américaine de Guantanamo Bay, qui décrit les stratégies d'isolement des prisonniers. Ils ont divulgué des câbles du département d'État américain détaillant une campagne secrète de frappes de drones au Yémen. Ils ont publié des courriels du Comité national démocrate montrant un effort coordonné pour favoriser Hillary Clinton au détriment du sénateur Bernie Sanders lors des élections primaires.

Aujourd'hui, M. Assange risque 175 ans de prison pour des accusations portées en vertu de l'Espionage Act, une loi de 1917 utilisée pour emprisonner les opposants politiques du président Woodrow Wilson, et ceux qui critiquaient l'engagement des États-Unis dans la Première Guerre mondiale. Le candidat à la présidence Eugene Debs a été condamné à dix ans de prison fédérale en 1918 pour avoir dit à une foule de sympathisants : "Vous devez savoir que vous êtes faits pour quelque chose de meilleur que l'esclavage et la chair à canon."

Un siècle plus tard, M. Assange risque la mort dans une prison américaine pour avoir dénoncé la chair à canon de la guerre contre la terreur.

"Assange n'est pas persécuté pour ses propres crimes, mais pour les crimes des puissants", écrit Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et auteur de L'affaire Assange - Histoire d’une persécution politique”. "La persécution d'Assange crée un précédent qui non seulement permettra aux puissants de taire leurs crimes, mais rendra même la révélation de ces crimes punissable par la loi. Ne nous leurrons pas : quand dire la vérité sera devenu un crime, c'est que nous vivrons tous en tyrannie".

[…] La surveillance de masse révélée par Edward Snowden a été utilisée pour usurper les droits du Quatrième Amendement des Américains sous couvert de santé publique. Et notre système juridique s'est de plus en plus perverti pour isoler les puissants et refuser la justice à la population.

La signification du cas Assange est simple : les puissants vont-ils pouvoir se mettre à l'abri de tout recours juridique et de toute atteinte à leur réputation, ou les citoyens sont-ils en droit de demander des comptes à leurs dirigeants ? Son cas représente plus que son droit à publier des informations - il s'agit de savoir si nous avons le droit d'accéder aux informations permettant d'exposer les crimes et la corruption de nos dirigeants.

Assange n'a pas utilisé sa connaissance des secrets gouvernementaux pour faire du profit ou du trafic d'influence ; cela aurait pu lui valoir un partenariat chez Kissinger Associates, ou un siège au conseil d'administration de Lockheed Martin. Au lieu de cela, l'administration Biden cherche à l'emprisonner à vie parce qu'il a exposé librement au public des crimes internationaux, et des actes de corruption.

Nous pouvons maintenant observer le long cheminement de cette histoire. Elle n'a pas commencé il y a quatre ans. Les bases de la technocratie à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui ont été élaborées par une série d'attaques ciblées contre les ennemis de l'État. Ceux-ci ont fait de grandes choses pour le bien-être de la population, mais ont été sévèrement punis pour cela. Aujourd'hui encore, ces personnes dépérissent dans un État prison, martyrs de la liberté que nous considérions autrefois comme acquise, et des droits que nous espérons recouvrer.

* The Brownstone Institute for Social and Economic Research est une organisation à but non lucratif créée en mai 2021 pour soutenir une société qui minimise le rôle de la violence dans la vie publique.

https://brownstone.org/articles/julian-assange-and-the-war-against-you/