👁‍🗨 Julian Macfarlane - L'illusion de la liberté : Réseaux sociaux, masses populaires " sous l'emprise " d'un si petit nombre !

J'attends avec impatience de voir si les gardiens de la vérité, les conseils, les adeptes de la science & les soi-disant dirigeants seront un jour tenus légalement, et moralement pour responsables.

👁‍🗨 L'illusion de la liberté : Réseaux sociaux, masses populaires " sous l'emprise " d'un si petit nombre !

Par Julian Macfarlane, le 30 décembre 2022

J'attends avec impatience de voir si les gardiens de la vérité, les conseils et les adeptes de la science et les soi-disant dirigeants seront un jour tenus légalement, financièrement et moralement pour responsables.

Qui écrit "la narration". Les "nouvelles" ne sont plus des "faits". C'est une histoire, comme Blanche-Neige et les sept sénateurs... euh... nains.

Comme je l'ai déjà fait remarquer, si vous tapez sur Google un sujet d'importance politique, par exemple "Poutine". Vous obtiendrez des zillions d'articles présentant comme un démon malade, l'expression d'une culture génétiquement défectueuse dont les artistes devraient être interdits et les réalisations ignorées. Ces articles proviennent de sources différentes mais semblent toujours se paraphraser, voire se copier.

Quelle est donc la vraie source ? Il semble qu'il y en ait UNE. Ce "UN" est-il une personne, une organisation, ou peut-être une CHOSE ?

Cela n'a pas vraiment d'importance. C'est le moment de l'histoire où nous sommes déshumanisés. Nous sommes tous des "choses". C'est le produit de la "civilisation". Pour être "civilisé" et vivre dans une société de masse, vous devez accepter "l'ordre" qui vient de la hiérarchie. Comme dans toute hiérarchie, certains sont plus humains que d'autres. Les quelques personnes au sommet sont plus importantes que les nombreuses personnes au bas de l'échelle. "Haut" a de la valeur dans une société verticale. Et "bas" peu ou pas du tout. Comme je l'ai écrit ici :

Reposé de NEO, un de ces sites interdits sur Meta.

L'illusion de la liberté : Réseaux sociaux, masses populaires "sous l'emprise" d'un si petit nombre !

Jamais auparavant dans l'histoire, autant de gens n'ont commencé à réaliser qu'elles sont sous le contrôle d'un si petit nombre. Les fondations mêmes de ce en quoi ils ont grandi sont ébranlées à chaque nouvelle révélation de la façon dont tant d'aspects de leur identité même ont été influencés, et comment les réseaux sociaux sont devenus le gardien de ce que signifie être humain - allant au-delà de la liberté d'expression, jusqu'à la "liberté" de pensée elle-même.

Comme l'écrit Caitlin Johnstone, la vraie raison pour laquelle beaucoup d'entre nous ne vivent pas dans une société libre est tellement plus répandue que cela ... "nous ne vivons pas dans une société libre parce que les gens ne peuvent même pas penser librement", pensant "qu'ils disposent déjà de la liberté !"".

Mais tout cela est en train de changer !

Valeurs et règles

Les prétendus "bien-pensants" veulent apparemment nous dicter toutes les valeurs et règles selon lesquelles nous sommes censés vivre, au motif qu'ils sont les modèles: moralement exigeants et bien-pensants, ils dictent non seulement les règles, mais aussi la façon dont nous devons penser à l'égard de la Russie et de la Chine.

Difficile d’être plus stupide que cela, mais ne sous-estimons pas l'ignorance de la réalité de nos "bien-pensants" moralisateurs en politique, médias et Facebook. Pour eux, la vaccination est un acte de "solidarité"... tout comme les missions de guerre - l'essentiel, ce sont les "Valeurs". Malheureusement, les "gens de gauche" mettent beaucoup trop de temps à comprendre qu'il ne s'agit plus seulement de santé publique, mais de démocratie, de droits fondamentaux, et d'État de droit.

La justice est toujours en hibernation, en échec total. Pourquoi aurions-nous besoin de choses telles que les droits fondamentaux et le droit international, puisque que nous avons nos bonnes et incontestables "Valeurs", c'est-à-dire les normes communautaires, et nos médias de qualité, qui veillent et décident avec leur posture, leur campagne et leur agenda basés sur un journalisme de mercenaire ?

Ces pseudo-gens de gauche bien-pensants se désignent comme co-exécuteurs de l'état d'urgence Corona et d'une démocratie totalitaire du courant dominant (néo) libéral ! Et puis ils nous présentent des documentaires, comme L'avenir de la Géorgie dépend de l'issue de la guerre en Ukraine, provenant des quelques médias apparemment indépendants qui prétendent que certains partisans de Poutine pourraient se faufiler parmi tous les Russes qui ne veulent pas être enrôlés dans l'opération militaire spéciale en Ukraine.

Ils ont même un site d'IA qui peut penser pour nous, et écrire pour nous aussi, puisque les journalistes ne sont plus nécessaires. Par exemple, mon fils m'a envoyé ceci : "Je te dis que ce truc d'IA est génial. Je lui ai demandé d'écrire un dialogue dramatique entre George Bush et George Washington."

Je lui ai donné l'instruction d'écrire un dialogue entre Donald Trump et Joe Biden. Je lui ai demandé que Trump proclame qu'il est le vrai président et que Biden devrait être dans une maison de retraite.

Voici ce qui en est sorti :

Donald Trump : Je suis le vrai président des États-Unis ! Vous, Joe Biden, devriez être en maison de retraite.

Joe Biden : Je suis désolé, M. Trump, mais vous vous trompez. Je suis le président des États-Unis, et vous ne l'êtes pas.

Trump : C'est une fausse nouvelle ! J'ai gagné l'élection, et vous avez triché pour me la voler.

Biden : Je suis désolé, M. Trump, mais ce n'est tout simplement pas vrai. L'élection a été juste et précise, et j'ai été déclaré vainqueur.

Trump : Eh bien, dans ce cas, je vais devoir le prouver au tribunal. Je vous poursuivrai, ainsi que tout le parti démocrate, pour fraude électorale.

Biden : Je suis désolé, M. Trump, mais je ne pense pas que cela va marcher. Les tribunaux ont déjà entendu vos revendications et les ont jugées sans fondement. Il est temps pour vous d'accepter les résultats de l'élection, et de passer à autre chose.

Trump : Bien, je vais continuer à me battre, alors. Je n'abandonnerai jamais, et je n'admettrai jamais la défaite. Je suis le vrai président, et vous n'êtes qu'un faux président.

Biden : Je suis désolé, M. Trump, mais ce n'est pas la réalité. Je suis le président, et vous devez l'accepter. Travaillons ensemble pour le bien du peuple américain, plutôt que de nous battre et de provoquer de nouvelles divisions."

Bientôt au chômage !

J'ai été impressionné, car cela signifie qu'il n'y a plus besoin de journalistes. Toute personne observant les événements aux États-Unis depuis la dernière élection, et les deux personnages concernés, auraient pu écrire le même script et tout le monde aurait su qui parlait à qui.

Cela confirme que depuis le début, c'est l'IA qui écrit mes articles, comme le prétendent les sites ukrainiens de vérification des faits. Bien sûr, nous devons faire confiance aux vérificateurs de faits et à leur connaissance des normes communautaires en constante évolution et des fausses nouvelles - et des faux journalistes aussi.

Si les médias ne vont pas assez mal, il en va de même pour les réseaux sociaux. Elon Musk a décrit dans un tweet comment "Sous la pression de centaines d'employés activistes, Twitter dé-platforme Trump, un président américain en exercice, même s'ils reconnaissent eux-mêmes qu'il n'a pas violé les règles."

Le problème est que tout le monde veut croire que chaque influenceur raconte soit un mensonge total, soit une vérité totale. Personne n'est à 100% soit l'un soit l'autre. Vous devez comprendre quelles sont leurs motivations sous-jacentes.

Il est clair maintenant que les motivations de l'"Inforwar" d'Alex Jones sont purement intéressées - mais alors quoi ? Il a raison sur beaucoup de points, InfoGuerre, la guerre contre votre esprit !

Si dire la vérité lui profite un jour donné, ce jour-là, ce sera peut-être la vérité. Mais si un faux compte-rendu ou une histoire fictive doit être raconté le lendemain pour servir ses objectifs... c'est ce qui se passera ce jour-là ; ce n'est pas à 100% à sens unique tout le temps.

L'esprit critique est ce dont l'humanité a le plus besoin. Tucker Carlson, de Fox News, est également égoïste. En fait, tout le monde l'est - c'est une question de degré. Jones a simplement une portion supplémentaire de motifs égocentriques, et se classe dans un domaine à part.

Les Twitter Files discréditent les Pentagon Papers

The Twitter Files fait pâlir les Pentagon Papers en montrant la collusion au plus haut niveau - et "comment des personnes non élues sont capables de déterminer le résultat des élections et d'exercer autant de pouvoir sur la démocratie au nom de la démocratie".

Trump a peut-être été une grande gueule, grossier, et une grande partie de ses propos étaient décapants et dépourvus de tout semblant de "woke, c'est-à-dire politiquement correct", mais il n'a violé aucune des conditions de service de Twitter, qui comprend le terme fourre-tout "normes de la communauté."

Ce qui a transpiré, comme l'a noté en réponse une voix dissidente chez Twitter, c'est que la censure du gouvernement, en parlant de Trump lui-même, ne se situe pas au même niveau que la censure par le gouvernement, et donc acceptable pour protéger la démocratie.

Le journaliste Bari Weiss décrit, en examinant la discussion interne entre les employés, comment de nombreux "employés de Twitter étaient mécontents que Trump n'ait pas été interdit plus tôt". Les employés ont donc serré les rangs pour demander à leur employeur d'interdire Trump, ce qui montre clairement que les propres politiques de Twitter n'ont pas été suivies.

En fait, la majorité des employés de Twitter voulaient qualifier le tweet de Trump indiquant qu'il n'assisterait pas à la prestation de serment de Joe Biden d'"incitation" sans enfreindre les règles, et Twitter devait faire "ce qu'il fallait" en bannissant ce compte.

Comme l'ajoute Bari Weiss dans son évaluation de l'épreuve de Twitter, en début d'après-midi le 8 janvier, le Washington Post a publié une lettre ouverte de plus de 300 employés de Twitter adressée au PDG Jack Dorsey, demandant l'interdiction de Trump. "Nous devons examiner la complicité de Twitter dans ce que le président élu Biden a qualifié à juste titre d'insurrection".

Cependant, le personnel de Twitter chargé d'évaluer les tweets a rapidement conclu que Trump n'avait pas violé les politiques de Twitter, et a répondu en disant : "Je pense que nous aurions du mal à dire qu'il s'agit d'une incitation."

D'autres personnes ayant pris part à la discussion interne ont contribué à réduire encore l'allégation implicite selon laquelle Trump était directement impliqué dans toute tentative de renverser l'élection par la violence, ou du moins par l'incitation à la violence, en déclarant : " Il est assez clair qu'il dit que les "patriotes américains" sont ceux qui ont voté pour lui et non les terroristes (on peut les appeler ainsi, ... ?)". Un autre membre du personnel est d'accord : "Je ne vois pas l'angle d'incitation ici".

Ce fil de discussion se poursuit entre les employés de Twitter, et même "l'équipe de sécurité de Twitter décide que le tweet de Trump de 7h44 EST n'est pas non plus en violation. Ils sont sans équivoque : "Il s'agit clairement d'une absence de violation. Il s'agit juste de dire qu'il n'assiste pas à l'inauguration." Mais d'autres argumentent, avant même le comité du 6 janvier : "Pendant des mois, j'ai supplié, anticipé et tenté de soulever la réalité que si rien - si nous ne faisions aucune intervention dans ce que je voyais se produire, des gens allaient mourir (Twitter n°17)."

Pour bien comprendre ce qui est arrivé à Trump, il est nécessaire d'examiner comment Twitter traite d'autres chefs d'État et dirigeants politiques, notamment ceux d'Iran, du Nigeria et d'Éthiopie. Mais dans ces cas, c'est OK, car ils sont les ennemis à la porte et NON l'ennemi intérieur, comme l'était Trump pour ceux qui occupent des positions de pouvoir d'élite au sein des organisations gouvernementales et civiles.

En octobre 2021, Twitter a permis au Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed d'appeler les citoyens à prendre les armes contre la région du Tigré. Twitter a autorisé le tweet à rester affiché et n'a pas banni le Premier ministre.

En juin 2018, l'ayatollah iranien Ali Khamenei a tweeté : "#Israël est une tumeur cancéreuse dans la région de l'Asie occidentale qui doit être retirée et éradiquée : c'est possible et cela arrivera." Twitter n'a ni supprimé le tweet ni banni l'ayatollah.

Je connais certains juifs orthodoxes qui seraient d'accord avec certains des propos tenus sur Israël et qui ont dit bien pire sur l'État sioniste. Parfois, Twitter autorise le maintien des tweets mais bloque l'expéditeur au nom de l'intérêt public.

Il sera intéressant d'apprendre, et je suis sûr que cela sera révélé dans une enquête ultérieure, dans quelle mesure les agences dont l'abréviation comporte trois lettres menaient la barque - la CIA, le FBI, la DIA, etc. Pas seulement dans le cas de Twitter-Trump, mais dans celui des publications sur les réseaux sociaux en général.

Le discours n'est certainement pas parfait, et varie souvent d'un individu à l'autre - il est entendu et traité différemment. D'autres, comme Alex Jones, qui s'apparentent davantage à un marchand de poudre de perlimpinpin, se sont peut-être rapprochés de l'incitation à la violence, ce qui est en soi une question de jugement.

Un peu tiré par les cheveux

Les employés de Twitter faisant partie de l'"équipe de mise en application" ont suggéré que le tweet de Trump pourrait avoir violé la politique de glorification de la violence de Twitter si vous interprétez l'expression "patriotes américains" comme faisant référence aux émeutiers. Mais cela est en soi un peu tiré par les cheveux, du moins de mon point de vue.

Nombreux sont ceux dont les comptes de réseaux sociaux ont été bloqués et suspendus. L'un d'entre eux se demandait si le corps des Marines de l'ONU n'avait pas été transformé en colonie de vacances pour obèses, le recrutement devant être restreint en raison des longs engagements en Irak et en Afghanistan. Je suppose que l'expression "camp pour obèses" a été le mot clé qui a déclenché la colère de Dieu, bien qu'il s'agisse d'une plaisanterie.

Trump a d'étranges compagnons de chambrée parmi ses partisans. Le porte-parole de Mme Merkel a qualifié de "problématique" la décision de Twitter de bannir M. Trump de sa plateforme et a ajouté que la liberté d'opinion revêtait une "importance élémentaire". Le chef de l'opposition russe Alexey Navalny a critiqué l'interdiction comme "un acte de censure inacceptable."

Le journaliste Bari Weiss résume : "En fin de compte, les préoccupations concernant les efforts de Twitter pour censurer les informations sur l'ordinateur portable de Hunter Biden, mettre sur liste noire les opinions défavorables et interdire un président ne concernent pas les choix passés des cadres d'une entreprise de réseaux sociaux - elles concernent le pouvoir dont dispose une poignée de personnes dans une entreprise privée pour influencer le discours public et la démocratie."

Presque tout ce qui a été qualifié de théorie du complot ces dernières années est en train de se réaliser dans le monde réel. J'attends avec impatience ce qui sera révélé ensuite sur le Covid 19, l'Ukraine, Hunter Biden, la Chine, et si les gardiens de la vérité, les conseils et les adeptes de la science - ceux qui font confiance à la science - et les soi-disant dirigeants seront un jour tenus légalement, [CRIMINELLEMENT], financièrement et moralement pour responsables.

Henry Kamens, chroniqueur, expert de l'Asie centrale et du Caucase, en exclusivité pour le magazine en ligne "New Eastern Outlook".

Moi...et VOUS !

J'ai 76 ans. Oui, je sais - ma photo de profil, qui est récente, fait plus jeune. Ce n'est pas pour rien que mon livre s'intitule "Ageing Young - You're Never Too Old To Rock and Roll", titre que m'a donné Mark Pritchett, guitariste principal et auteur-compositeur de David Bowie.

Au Canada, je dois montrer un passeport pour prouver que j'ai plus de 60 ans. Vous pourriez faire de même. Bien sûr, il est utile d'être "dans le spectre", comme 90 % des centenaires porteurs du gène DrD4 R7 alleles. Malheureusement, le taux de mortalité des personnes possédant cet ensemble de gènes est PLUS FAIBLE en moyenne, en raison de comportements à haut risque. MAIS, si vous survivez jusqu'à 70 ans et êtes en bonne santé, vous pouvez continuer ...et continuer encore...

J'écris principalement sur les questions de santé, le vieillissement réussi, les problèmes cognitifs comme les TSA et... hum... le génie. (Oh, j'aimerais bien ! Mais il faudra d'abord que j'apprenne à lacer mes chaussures). Je suis à peu près tout "dys". Vous remarquerez beaucoup de fautes de frappe. Dyslexie. Corrigez-moi s'il vous plaît.

Mais récemment, je me suis tourné vers les questions géopolitiques. Les gens comme moi - et probablement VOUS - si vous êtes abonné - ont tendance à voir les choses différemment. Pas "je pense donc je suis" mais "je vois donc je pense donc je suis". Vous devez d'abord voir de vos propres yeux.

J'ai donc renoncé à mon Fulbright pour un travail de doctorat à Harvard, qui consistait à "penser" et non à "voir", pour travailler en tant que stringer en Asie du Sud-Est pendant la guerre du Vietnam. Puis j'ai été en Corée. Et après cela, au Japon où j'ai étudié les arts martiaux et le bouddhisme et fait beaucoup de choses : organisateur syndical, écrivain, diffuseur, analyste des médias, bière et pizza. C'est le "spectre" pour toi.

Les TSA ne sont pas qu’un aspect. Il y a des millions de variations. Et dans l'évolution humaine, ce sont des caractéristiques de survie. Les gens qui en sont atteints ont tendance à "voir". Ils font des liens. Elles sont contrariantes. Elles se posent des questions. Est-ce que c'est VOUS ? Il est très probable que vous ne vous considériez pas comme étant "de gauche" ou "de droite" ou même au "milieu". Vous êtes simplement vous. Cognitivement ambidextre.

La plupart des gens sont des contrefaçons. Mais chacun de VOUS est original.

Delusions of Freedom: Social Media, Unwashed Masses “Under the Control” of so FEW!