👁‍🗨 Julian Macfarlane - Zelensky : Un Héros, ou un Méchant ?

Finalement, Volo n'est qu'un petit homme, dont la conception de l'humour consiste à jouer du piano avec son pénis - propulsé en héros national par les médias de l'Ouest - casting assuré par CIA & NED.

👁‍🗨 Zelensky : Un Héros, ou un Méchant ?

📰 Par Julian Macfarlane, le 1 décembre 2022

La royauté des médias d'entreprise

En politique, on blanchit de l'argent. Dans les médias d'entreprise... on blanchit le mal et la violence.

Les Américains s'ennuient facilement. La poussée d'adrénaline provoquée par la vue de sang et d'entrailles vient les secouer de leur torpeur. Tant qu'ils ne sont pas menacés, c'est excitant et, malgré leurs déclarations faites de choc et d'horreur, c'est perversement plaisant. Ils en veulent toujours plus.

En cela, nous sommes semblables aux Romains, qui avaient du pain et des jeux. A leur place, notre empire sanguinaire a des Big Macs et Hollywood.

Les Romains avaient une république comme les États-Unis. Une ploutocratie comme la nôtre.

Toutes les ploutocraties sont fondamentalement aristocratiques, basées sur des droits conférés à la naissance, maintenus en dernière analyse par l'exploitation et la violence. La minorité craint toujours la majorité.

Les médias d'entreprise sont également une institution ploutocratique - contrôlée par la richesse et le pouvoir - dans sa manifestation extérieure et ses rôles publics, une sorte de famille royale.

Le New York Times est la reine, le Time Magazine est le roi, l'Atlantic et Newsweek sont des rejetons bâtards. Le WSJ, Bloomberg et FT sont des princes pervers. Les journalistes sont des chevaliers et des putes. Le public s'incline et baise la bague. C'est ainsi que le NYT, un tabloïd amélioré, est considéré comme faisant autorité sur presque tout, bien qu'il produise de fausses nouvelles et, bien sûr, des "événements" qui exhibent la bannière étoilée et renforcent la crédibilité par des discussions entre des personnes qui partagent toutes les mêmes points de vue tordus.

Le féodalisme n'est jamais mort. Il a évolué.

WTF ?

"F" c'est pour "Fucked". Et "Farce"

Si vous pensiez que mon illustration était tirée par les cheveux, songez au premier article du NYT sur Hitler en 1922, qui minimisait l'antisémitisme d'Hitler comme un simple appel au sentiment populaire - ce qui n'est guère choquant si l'on considère le racisme américain contemporain tout aussi virulent.

À l'époque, tout le monde détestait les "youpins", qui étaient lynchés tout comme les "nègres".

Le New York Times est toujours en phase avec son époque. Il est et a toujours été un partisan du pire de l'âme publique, si tant est que le public en ait une.

C'était en 1922. Le temps a passé mais ne s'est pas amélioré comme nous pouvons le constater dans le bien nommé magazine "Time". 1938.

De la même manière, le NYT a été très indulgent envers Mussolini.

Comme la plupart des familles royales, les médias sont plutôt incestueux. Donc, le Time Magazine a suivi le mouvement. Comme Zelensky, Benito avait un style vestimentaire unique, qui semble étrange aujourd'hui. Mais à l'époque, c'était plutôt funky. Les temps changent ? Pas vraiment. Mais les modes, oui.

Le journalisme américain n'a jamais été réputé pour sa conscience, toujours du côté de l'"establishment", quel qu'il soit. Malgré ce que beaucoup disent, il ne dirige pas; comme je l'ai déjà dit, il se plie aux exigences. La haine fait vendre. Le NYT est aussi silencieux sur les atrocités des Azovs qu'il l'était sur les lynchages dans les années 20.

Les médias ont, en quelque sorte, permis aux familles de préparer des boîtes à lunch et d'emmener leurs enfants voir des Noirs ou des Juifs se faire torturer, mutiler et tuer. Aujourd'hui, la famille se réunit autour du poste de télévision pour regarder Dexter faire son travail.

La psychopathie du public

Le public aime ses tueurs en série.

Comme nous l'avons mentionné, beaucoup de gens trouvent dans l'"horreur" une forme de plaisir. Un porno de l'horreur.

Mais ils ont besoin de rationaliser leur plaisir viscéral, les petits chocs orgasmiques qui accompagnent la mort et la douleur.

Donc, Jeffry Dahmer n'est pas une personne très très malade dans une société très, très malade - mais un divertissement. Quelqu'un a gagné de l'argent avec ce film.

Les tueurs en série psychopathes sadiques et séduisants comme Ted Bundy ont eux aussi leur propre film.

A gauche avec les “pecs”, c'est l'acteur; à droite, le vrai personnage.

Le sadisme, semble-t-il, peut être sexy.

Des personnes décentes et bien intentionnées condamnent le comportement d'un Ted Bundy, alors qu'elles passent devant un présentoir à magazines rempli du même genre de choses qui poussent de jeunes enfants à devenir des Ted Bundy.

Ted Bundy

La banalité de la psychopathie

L'argument de Bundy concernait ce que l'on appelle communément "la banalité" du mal. Il faisait également référence à l'influence des médias dans la propagation du mal - ce que Hannah Arendt appelait "l'échec de la pensée", faisant écho à son professeur Heidegger qui le définissait de manière plus globale, comme "l'oubli de l'être" - pas seulement de la "pensée" mais aussi des sentiments.

Bundy et Dahmer sont tous deux considérés comme des "psychopathes", tout comme Hitler et Mussolini.

Bundy, Hitler et Mussolini étaient tous intelligents et rationnels, ce qui leur permettait d'oublier sélectivement leur "être" - leur humanité. Dahmer pouvait oublier mais ne pouvait pas non plus contrôler ses impulsions, même s'il essayait.

Quelles que soient nos caractérisations, seul Bundy peut être considéré comme un véritable psychopathe génétique en raison de son absence totale d'empathie ou de remords.

Cela dit, gardez à l'esprit que les victimes de Bundy et de Dahmier ont été moins d'une centaine au total. Celles d'Hitler et de Mussolini se comptaient par millions. Tout comme les victimes de l'empire américain sous les présidents successifs depuis 1945. Lequel est le plus monstrueux ?

Bundy et Dahmer ont été limités par l'absence de complices, les "petits Eichmann" rendus célèbres par Ward Churchill dans son analyse "what goes 'round ; comes 'round" du 11 septembre (pour laquelle il a été si violemment attaqué).

Le problème avec Eichmann était précisément que tant de gens étaient comme lui, et que ces personnes n'étaient ni perverses ni sadiques, qu'elles étaient, et sont toujours, horriblement et terriblement normales. Du point de vue de nos institutions juridiques et de nos normes morales de jugement, cette normalité était bien plus terrifiante que toutes les atrocités réunies."

- Hannah Arendt, Eichmann à Jérusalem : Un rapport sur la banalité du mal

Normal n'est pas synonyme de bien.

C'est un point que Bundy a soulevé à maintes reprises. "Si je suis le Mal, qui êtes-VOUS ?"

C'est ainsi que le peuple américain et ses médias complaisants soutiennent un meurtrier de masse nommé Volodymir Zelensky.

Zelensky et la psychopathie de la cupidité

Volo' n'est pas un psychopathe comme Bundy. Ni un meurtrier compulsif comme Dahmer. Il n'est pas non plus guidé par une idéologie comme Mussolini et Hitler.

Mais il est tout aussi mauvais.

Il est banalement psychopathe. Un petit Eichmann devenu grand. Certains monstres se font, ils ne viennent pas ainsi au monde,

En tant qu'humoriste de télévision, il a vu l'occasion de tirer parti de sa popularité considérable et de se présenter à la présidence de l'Ukraine lors d'une élection où les "rebelles" du Donbass et de Lougansk ne pouvaient pas voter.

Il a fait campagne pour la "paix". Après tout, il était juif et russophone. Mais l'homme qui a rendu sa candidature possible a également soutenu les néonazis d'Azov - Ihor Kolomoyskyi. La "paix" s'est vite avérée être un mensonge, comme une promesse de campagne américaine - c'est "le changement auquel vous ne pouvez pas croire".

Les Azov s'étaient déjà retranchés au sein du gouvernement et de toutes les institutions gouvernementales, mais Kolomolyskyi est rapidement devenu une source d'embarras pour les États-Unis en raison de ses relations avec Hunter Biden. La CIA utilisait effectivement les Azovs comme des satrapes. Ils n'avaient pas besoin du Grand K, qu'il soit sioniste ou non. Et il devait partir.

Mais ils avaient besoin de Zelensky comme homme de paille.

Zelensky est un acteur - habitué à jouer des rôles - pour un public et c'est exactement ce qu'il a fait. En tant qu'acteur, il l'a fait pour l'argent. La "paix" n'allait pas payer.

Alors ce fut la guerre. Il a gagné des millions, voire des milliards.

Il était le vecteur parfait pour que les médias occidentaux vendent les Azovs et les Banderites comme des "combattants de la liberté". Il savait aussi que s'il devait s'opposer aux Azovs, il n'aurait plus qu'à s'enfuir à Londres, où se trouve maintenant sa famille. Mais les États-Unis et le Royaume-Uni pourraient encore se retourner contre lui, comme ils l'ont fait contre Kolomolyskyi.

Mieux vaut se concentrer sur le devenir des "uber riches" dont Chris Hedges écrit

(Les Uber Riches) sont obsédés par le fait de se regarder. Ils sont le centre de leur propre univers. Ils se donnent beaucoup de mal et dépensent beaucoup d'argent pour créer des personnages fictifs remplis de vertus et d'attributs inexistants.

Ce narcissisme est également vrai pour les stars des médias qui, en tant que "stars", rejoignent les "uber riches" en tant que groupe social.

C'est ainsi qu'en Ukraine, les gens ont continué à mourir, par milliers.

Bucha. Remarquez le brassard blanc. Un civil pro-russe tué par les Azov et accusé par les Russes.

Eichmann aurait pu démissionner ou se faire transférer. Mais il ne l'a pas fait. Et Zelensky n'a pas fait mieux. Zelensky avait du pouvoir. Il aurait pu essayer au moins d'arrêter le massacre.

Ainsi, Zelensky est tout autant cannibale que Dahmer. Plus encore, Dahmer ne mangeait que des gens. Zelensky a mangé un pays, ou du moins a coupé sa viande des os et l'a fait cuire.

Dahmer avait des remords.

Zelensky n'en a aucun.

Comme Bundy, il se délecte de l'attention du public.

Sous la direction de Volo, ses hommes ont tué des milliers de personnes de plus que "Ted" n'aurait jamais pu le faire, d'une manière plus horrible que même son esprit bizarre ne pouvait imaginer. . Il est un plus grand monstre que Bundy, qui avait au moins la génétique comme excuse.

Les scénarios futurs ?

Au final, l'Ukraine occidentale pourrait cesser d'exister. Zelensky s'échappe à Beverly Hills et à Hollywood qui fait un film, bien que différent de leurs films sur Bundy et Dahmer.

‘Volo’ continuera à être un héros. Comme ce petit groupe inspiré par ISIS appelé "les Casques blancs" qui a aidé à orchestrer des attaques chimiques en Syrie.

Ou :

La Russie capture et juge Zelensky comme criminel de guerre.

Il se repent et prétend que les Azovs l'ont forcé à faire ce qu'il a fait. Il pleure à la télévision.

La Russie ne veut pas d'un martyr. Elle gracie donc Zelensky - à condition qu'il renie l'Occident - et rapatrie la plupart (mais pas tous) des millions qu'il a volés.

Mais ce scénario est irréaliste. Il ne se produira jamais. La CIA le fera d'abord tuer - et accusera les Russes. Une sorte d'affaire Skripal.

Peu importe.

En fin de compte, "Volo" n'est qu'un petit homme, dont la conception de l'humour consiste à jouer du piano avec son pénis - élevé au rang de héros national - pas tant par son propre peuple - certainement pas par les Azovs puisqu'il est juif - mais par les médias occidentaux, pour qui tout est une série télévisée, avec un héros et un grand méchant, dont le casting est assuré par la CIA et la NED. Depuis 1945, les Juifs sont acceptables tant qu'ils sont sionistes et pas, disons, Gabor Mate ou Max Blumenthal.

Zelensky est une création de l'ère numérique - un avatar pour les monstres. Mais, dans votre banalité totale, vous n'êtes pas autorisé à penser cela, ou à ressentir le mal. Contentez-vous d'apprécier.

Dans la quatorzième saison de la série Russia Has To Go, l'archi-vilain Poutine affronte les courageux combattants de la liberté, les Contras ukrainiens ou ISIS-Kiev.

En tant que héros médiatique, Zelensky n'est pas plus réel qu'un héros de Marvel ou de DC. Mais comme les héros de bandes dessinées, le public se lasse de la routine. La nouvelle saison présentera probablement un nouveau héros ou une version révisée de l'ancien.

* Julian Macfarlane - J'ai 76 ans. Oui, je sais - ma photo de profil, qui est récente, fait plus jeune . Ce n'est pas pour rien que mon livre s'intitule "Ageing Young - You're Never to Old To Rock and Roll", titre qui m'a été donné par Mark Pritchett, guitariste principal et auteur-compositeur de David Bowie.

J'écris beaucoup sur les questions de santé, le vieillissement réussi, les problèmes cognitifs comme les TSA et... humm... le génie. Récemment, je me suis tourné vers les questions géopolitiques.

J'ai travaillé dans les médias pendant près de 50 ans. J'étais pigiste en Asie du Sud-Est pendant la guerre du Vietnam. Puis j'étais en Corée. Et après cela au Japon où j'ai étudié les arts martiaux et le bouddhisme et fait beaucoup de choses : organisateur syndical, écrivain, diffuseur, analyste des médias, bière et pizza. Je ne suis ni de gauche ni de droite. C'est un handicap cognitif, un aspect de mon TSA. J'ai du mal avec ça : dites-moi de tourner à droite et je peux aller à gauche et vice versa. Politiquement, je préfère dire que je suis "multipolaire".

C'est probablement ce que sont la plupart des gens. Les personnes qui s'étiquettent "gauche" ou "droite" semblent se limiter à une idéologie.

Je suppose que c'est acceptable si vous payez des cotisations à un parti politique. Mais je n'ai pas d'argent à mettre là-dedans.

S'il vous plaît, soutenez les médias alternatifs. Moon of Alabama. SouthFront. The Saker. Alex Mercouris. Brain Berletic. Naked Capitalism. Larry Johnson. Media Lens. Soutenez la vérité.

https://open.substack.com/pub/julianmacfarlane/p/zelensky-hero-or-villain