🚩Kevin Gosztola - Sondage: la plupart des Américains et des Britanniques ne savent rien des documents qu'Assange est accusé d'avoir publiés

L'apathie et la méconnaissance de cette affaire politique ont probablement plus aidé que gêné les gouvernements américain et britannique pour obtenir l'extradition, et traduire un éditeur en justice.

🚩Sondage: la plupart des Américains et des Britanniques ne savent rien des documents qu'Assange est accusé d'avoir publiés

📰 Par Kevin Gosztola, le 26 septembre 2022

❖

Selon un sondage réalisé par Morning Consult, la plupart des Américains et Britanniques ne savent rien des documents pour lesquels le gouvernement des États-Unis poursuit le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.

Les deux populations sont apathiques ou ignorantes lorsqu'il s'agit de savoir si Assange doit être extradé, et faire face à un procès américain. En fait, près de la moitié des Américains interrogés ont déclaré n'avoir "jamais entendu" parler d'Assange.

La méconnaissance d'Assange et des faits qui lui sont reprochés explique probablement pourquoi seule une minorité aux États-Unis et au Royaume-Uni soutient les poursuites.

❖

Pendant ce temps, en Australie, près de la moitié des sondés a déclaré qu'Assange "ne devrait pas être extradé du Royaume-Uni vers les États-Unis, et qu'il devrait être libéré de prison." Cela reflète la façon dont l'affaire est devenue une question politique importante dans le pays au cours de l'année écoulée.

Le ministère américain de la justice a inculpé Assange de 17 chefs d'accusation pour violation de l'Espionage Act. Chaque accusation découle de la publication de documents que WikiLeaks a obtenus de la lanceuse d'alerte de l'armée américaine Chelsea Manning en 2010.

Assange est incarcéré à la prison de Sa Majesté Belmarsh depuis le 11 avril 2019, date à laquelle le gouvernement équatorien a révoqué son asile politique, et autorisé la police britannique à pénétrer dans son ambassade à Londres et à l'arrêter.

La ministre britannique de l'Intérieur Priti Pratel a approuvé l'extradition d'Assange en juin, mais l'équipe juridique d'Assange a immédiatement déposé deux appels distincts devant la High Court de justice du Royaume-Uni.

Les accusations portées en vertu de la loi sur l'espionnage criminalisent la publication des journaux de bord de la guerre d'Afghanistan, des journaux de bord de la guerre d'Irak et des câbles des ambassades américaines, ainsi que des dossiers de Guantánamo et des documents sur les règles d'engagement en Irak.

❖

Capture d'écran du graphique de Morning Consult reflétant les résultats des sondages sur Assange et WikiLeaks

Morning Consult a réalisé des sondages au Royaume-Uni (5-6 août 2022), aux États-Unis (7-9 septembre 2022), et en Australie, France, Allemagne, Italie et Espagne (16-17 août 2022). Ils ont échantillonné au moins 1 000 personnes majeures dans chaque pays.

❖

Aux États-Unis, 55 % des personnes interrogées ont déclaré n'avoir jamais vu, lu ou entendu quoi que ce soit sur les carnets de guerre de l'Afghanistan. Cinquante-quatre pour cent ont déclaré n'avoir jamais vu, lu ou entendu quoi que ce soit au sujet des journaux de bord de la guerre d'Irak.

Cinquante-sept pour cent des Américains ont déclaré n'avoir jamais vu, lu ou entendu parler des câbles de l'ambassade des États-Unis.

Les Britanniques semblent avoir encore moins de connaissances sur ces publications, bien qu'ils soient plus nombreux à avoir entendu parler d'Assange.

Cinquante-sept pour cent des Britanniques ont déclaré n'avoir jamais vu, lu ou entendu parler des journaux de bord de la guerre en Afghanistan. Cinquante-six pour cent ont déclaré n'avoir jamais vu, lu ou entendu quoi que ce soit au sujet des carnets de bord de la guerre d'Irak. Soixante-trois pour cent ont déclaré n'avoir jamais vu, lu ou entendu quoi que ce soit au sujet des câbles de l'ambassade des États-Unis.

Les résultats sont très similaires en Australie : 53 % ont déclaré n'avoir rien vu, lu ou entendu au sujet des journaux de bord de la guerre d'Afghanistan, 54 % ont déclaré n'avoir rien vu, lu ou entendu au sujet des journaux de bord de la guerre d'Irak, et 56 % ont déclaré n'avoir rien vu, lu ou entendu au sujet des câbles de l'ambassade des États-Unis.

❖

Une majorité (52 %) des Australiens interrogés ont reconnu qu'Assange avait "raison de sensibiliser le public aux politiques et actions du gouvernement americain, telles que la surveillance des citoyens américains." (Bizarrement, ce n'est pas vraiment ce que révèlent les journaux de guerre ou les câbles diplomatiques publiés par WikiLeaks).

❖

La moitié des Australiens interrogés ont déclaré qu'Assange ne bénéficierait pas d'un procès équitable aux États-Unis.

Comparez cela aux résultats obtenus aux États-Unis et au Royaume-Uni : 28 % des Américains ont déclaré qu'Assange ne bénéficierait pas d'un procès équitable dans leur pays, et 36 % des Britanniques ont déclaré qu'Assange ne bénéficierait pas d'un procès équitable.

Seuls 38 % des Britanniques ont déclaré qu'Assange avait "le droit de faire connaître au public" des informations sur le gouvernement américain, tandis que 42 % des Américains ont déclaré qu'Assange avait "le droit de faire connaître au public" des informations sur leur gouvernement.

❖

Quarante pour cent des Américains ont déclaré qu'Assange "devrait être extradé du Royaume-Uni pour être jugé pour avoir publié des documents secrets du gouvernement américain", ce qui est troublant pour ceux qui se soucient de la liberté de la presse. Mais il est tout aussi inquiétant de constater que le même pourcentage environ a indiqué ne pas être au courant de l'affaire ou n'avoir aucune opinion.

Au Royaume-Uni, où le gouvernement a récemment approuvé l'extradition d'Assange, 44 % des personnes interrogées ont déclaré ne pas connaître l'affaire ou ne pas avoir d'opinion sur l'opportunité d'extrader le fondateur de WikiLeaks.

❖

Morning Consult a demandé aux personnes interrogées si elles se souvenaient de la publication par WikiLeaks des courriels de campagne d'Hillary Clinton, des documents de piratage de la CIA ("Vault 7") et des fichiers de la NSA sur l'espionnage des présidents français. Mais les accusations portées contre Assange ne couvrent pas ces publications.

Alors que les États-Unis ont accusé Assange d'avoir publié les dossiers de Guantánamo, l'institut de sondage n'a pas interrogé les personnes interrogées sur ces documents.

❖

Les personnes interrogées ont également été questionnées sur le lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden. Bien qu'Assange soit incriminé pour avoir protégé ses sources en aidant Snowden à fuir Hong Kong, l'opinion que l'on a de Snowden n'a rien à voir avec l'affaire Assange.

Dans l'ensemble, les résultats du sondage illustrent la mesure dans laquelle les médias d'information occidentaux ont façonné les opinions sur Assange et WikiLeaks.

Les médias occidentaux ont été obnubilés par la publication des courriels de la campagne Clinton, bien que ces fichiers aient eu beaucoup moins de conséquences que les documents qui ont révélé les guerres d'Afghanistan et d'Irak, ainsi que les limites que les diplomates américains sont prêts à franchir pour faire avancer la politique étrangère des États-Unis.

Les défenseurs de la liberté de la presse peuvent être soulagés de constater qu'aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe, seule une minorité soutient l'idée de poursuivre Assange. Toutefois, l'apathie et la méconnaissance de cette affaire politique sans précédent ont probablement plus aidé que gêné les gouvernements américain et britannique dans leurs efforts pour obtenir l'extradition et traduire un éditeur en justice.

https://thedissenter.org/poll-most-us-uk-adults-nothing-files-assange-charged-with-publishing/