👁🗨 Kissinger face à "l'homme le plus dangereux d'Amérique".
Peu d'hommes incarneront jamais autant la monstruosité de l'empire américain que Kissinger l'a fait en arpentant la Terre. Il est le baron Harkonnen de l'Amérique.
👁🗨 Kissinger face à "l'homme le plus dangereux d'Amérique".
Par Kevin Gosztola / The Dissenter, le 28 mai 2023
"Daniel Ellsberg est l'homme le plus dangereux d'Amérique. Il faut l'arrêter à tout prix.” -Henry Kissinger
En 1970, avant que le lanceur d'alerte Daniel Ellsberg ne partage des copies des Pentagon Papers avec plusieurs journaux aux États-Unis, Ellsberg a été invité par son ami Lloyd Shearer, rédacteur en chef du magazine Parade, à participer à un déjeuner avec Henry Kissinger, conseiller à la sécurité nationale du président Richard Nixon.
Ellsberg a raconté ce déjeuner dans son livre Secrets : A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers. Kissinger connaissait Ellsberg pour avoir travaillé à la RAND Corporation, et ce qu'Ellsberg a raconté est essentiel pour comprendre le diplomate impénitent flétrissant, à l'heure où le monde célèbre son centième anniversaire.
Le contraste entre les deux hommes ne pourrait être plus frappant. Ellsberg a passé plus de 50 ans à expier le rôle qu'il a joué dans la guerre du Viêt Nam, tandis que Kissinger a évité de rendre des comptes pour les nombreuses effusions de sang qu'il a permises.
La réaction de Kissinger à Ellsberg et aux Pentagon Papers en dit plus long sur sa personnalité profonde que sa philosophie ou les conseils qu'il a pu prodiguer sur la politique étrangère des États-Unis.
Sur une petite terrasse, Kissinger était assis avec le général Alexander Haig, son assistant. Kissinger salua Ellsberg et Shearer, et dit à Shearer : "Vous savez, j'ai plus appris de Dan Ellsberg que de n'importe quelle autre personne".
Ellsberg pensait que Kissinger allait dire "Vietnam", mais Kissinger a dit "-sur les négociations". Cela n'avait pas beaucoup de sens pour Ellsberg jusqu'à ce qu'il se souvienne des conférences qu'il avait données au séminaire de Kissinger à Harvard en 1959. Elles faisaient partie d'une série de conférences intitulée "L'art de la coercition". Comme c'était il y a onze ans, Ellsberg a répondu : "Vous avez une très bonne mémoire".
D'un ton guttural, Kissinger a ajouté : "C'étaient de très bonnes conférences".
"C'est bien. Sauf que lorsque j'y ai pensé plus tard, cela m'a fait dresser les cheveux sur la nuque", a déclaré Ellsberg. "Les conférences que j'avais données devant ses étudiants avaient trait au chantage exercé par Hitler sur l'Autriche et la Tchécoslovaquie à la fin des années trente, qui lui avait permis de prendre le contrôle de ces pays en menaçant simplement de les détruire.
"L'un des exposés était intitulé "Théorie et pratique du chantage" et l'autre " Le recours politique à la folie". Hitler avait délibérément cultivé chez ses adversaires l'impression de sa propre imprévisibilité irrationnelle."
Ellsberg poursuit : "On ne pouvait pas compter sur lui pour ne pas mettre à exécution une menace de commettre quelque chose de fou, de réciproquement destructeur. Cela lui a réussi, jusqu'à un certain point, parce qu'il était fou, follement agressif et imprudent. Mais au bout d'un moment, le monde s'est écroulé autour de lui."
"Je ne recommanderais pas cette tactique aux États-Unis, ni à personne d'autre d'ailleurs. Loin de là. Imiter Hitler à cet égard, c'est nourrir la folie, et courir au désastre", a affirmé Ellsberg.
L'approbation "glaçante" par Kissinger d'une tactique hitlérienne
Les États-Unis, sous la direction de Nixon, avaient envahi le Cambodge en avril. Ellsberg a établi un lien entre le compliment de Kissinger et des fuites provenant de fonctionnaires anonymes de Nixon qui affirmaient qu'un "motif majeur de l'invasion était de convaincre les Soviétiques, les Chinois et les Nord-Vietnamiens que la prise de décision [des États-Unis] au plus haut niveau était imprévisible et que, puisque nous pouvions faire quelque chose d'aussi manifestement erratique et fou que d'envahir le Cambodge à ce stade de la guerre, ils ne pouvaient pas compter sur notre caractère raisonnable ou notre prudence dans la crise".
"Il était effrayant de réaliser que le souvenir de la tactique hitlérienne, en tant que telle, était présent dans l'esprit du principal conseiller de la Maison Blanche trois mois après le Cambodge.
Les médias de prestige ne pensent généralement pas à un homme considérant qu'une tactique employée par Adolf Hitler était utile lorsqu'ils célèbrent Kissinger. Mais l'anecdote d'Ellsberg illustre le fait que Kissinger a toujours été un spectre malodorant dont l'existence a rappelé au monde toute la mort et la destruction que le gouvernement américain a générées au cours des cinquante à soixante dernières années.
Pour marquer l'odieux anniversaire des 100 ans de Kissinger, Nick Turse, collaborateur de The Intercept, a fait état d'"archives exclusives de documents militaires américains anciennement classifiés" provenant des "dossiers d'un groupe de travail secret du Pentagone qui enquêtait sur les crimes de guerre dans les années 1970, d'enquêtes d'inspecteurs généraux enfouies sous des milliers de pages de documents sans rapport, et d'autres documents découverts au cours de centaines d'heures de recherche aux Archives nationales des États-Unis".
En décembre 1970, Kissinger a transmis au général Alexander Haig l'ordre de bombarder le Cambodge, qu'il avait reçu de Nixon. "C'est un ordre, à exécuter. Tout ce qui vole sur tout ce qui bouge. Vous avez compris ?"
On estime qu'au moins 150 000 civils ont été tués dans les attaques ordonnées par Kissinger, et les opérations secrètes ont été délibérément cachées au peuple américain par le biais d'une "conspiration d'histoires de couverture, de messages codés et d'un double système de comptabilité qui enregistrait les frappes aériennes au Cambodge comme ayant eu lieu au Sud-Vietnam".
Greg Grandin, auteur de "Kissinger's Shadow : The Long Reach of America's Most Controversial Statesman", estime que "le sang d'au moins 3 millions de personnes" salit les mains vieillies et pâles de Kissinger.
"Alors que Kissinger sortait avec des starlettes, remportait des prix convoités et côtoyait des milliardaires lors de dîners à la Maison Blanche, de galas dans les Hamptons et d'autres soirées sur invitation, les survivants de la guerre américaine au Cambodge devaient faire face à la perte, au traumatisme et à des questions sans réponse", écrit M. Turse. "Ils l'ont fait en grande partie seuls et invisibles pour le reste du monde, y compris pour les Américains dont les dirigeants avaient bouleversé leur vie.”
Les États-Unis ont mené des raids avec un bombardier B-52 dans le cadre de l'opération MENU. Ils portaient les noms de code suivants : BREAKFAST, LUNCH, SNACK, DINNER, DESSERT et SUPPER. Les attaques ont eu lieu entre le 18 mars 1969 et le 26 mai 1970, mais selon Turse, "Kissinger a approuvé chacune des 3 875 sorties".
Turse a interrogé deux survivants lors de sa visite au Cambodge en 2010 :
Un matin, au bout d'un chemin de terre et de gravier défoncé près de la frontière vietnamienne, j'ai trouvé Vuth Than, 78 ans à l'époque, avec une tête tondue de cheveux gris hérissés et une bouche tachée de rouge par le jus de la noix de bétel, un stimulant naturel populaire en Asie du Sud-Est.
Vuth et sa sœur, Vuth Thang, 72 ans, se sont effondrées dès que je leur ai expliqué l'objet de mon reportage. Elles étaient loin de leur maison, dans le village de Por, lorsqu'une frappe de B-52 a anéanti 17 membres de leur famille. ‘J'ai perdu ma mère, mon père, mes sœurs, mes frères, tout le monde’, m'a dit Vuth Than, des larmes coulant sur ses joues. ‘C'était terrible. Tout a été complètement détruit.’”
Prendre ombrage des accusations de crimes de guerre
Chaque fois que Kissinger a été confronté à son rôle dans la perpétration d'actes aussi odieux, il a esquivé les questions. Lors d'un événement organisé à la bibliothèque LBJ en 2016, on lui a demandé ce qu'il pensait des personnes qui le qualifiaient de criminel de guerre.
“Je pense que le terme "criminel de guerre" ne devrait pas être utilisé dans le débat national. C'est une honte - c'est une réflexion sur les personnes qui l'utilisent", a répondu Kissinger.
Ce qui est vraiment honteux, c'est que Kissinger a eu un demi-siècle pour faire face au carnage qu'il a déclenché. Apparemment, il accepte toujours de mourir en tant que masse de chair irrécupérable et sans âme.
Les élites peuvent le présenter lors de quelques galas à l'occasion de son anniversaire, mais il est certain que les journalistes et les historiens continueront à le dénoncer comme un scélérat après qu'il aura finalement rendu l'âme.
Ellsberg a assisté à une conférence au Massachusetts Institute of Technology (MIT) au début de l'année 1971, au cours de laquelle Kissinger est intervenu. Il lui demande directement : "Quelle est votre meilleure estimation du nombre d'Indochinois que nous tuerons en poursuivant votre politique au cours des douze prochains mois ?".
"Visiblement, il était totalement stupéfait", écrit Ellsberg dans son livre Secrets. "C'était surprenant pour le public, car c'était la première fois qu'il faisait preuve d'une quelconque perte de sang-froid. Il a baissé la tête, froncé les sourcils et s’est à moitié détourné du public. Il s'est retourné, m'a jeté un regard très pénétrant ... et a dit : "C'est une question très intelligemment formulée... je réponds même si je ne réponds pas".
"Je n'essaie pas d'être malin. C'est une question très fondamentale", a répondu Ellsberg. "Pouvez-vous donner une réponse ?"
Kissinger a suggéré qu'Ellsberg accusait l'administration Nixon de mener une politique raciste. Ce n'est pas ce qu'Ellsberg voulait dire. Ellsberg a donc reposé la question.
"Quelles sont vos alternatives ?” a-t-il répliqué à Kissinger.
"Kissinger, je connais très bien le langage des alternatives et des options, et cela n'a rien à voir avec cette question. Je vous demande une estimation des conséquences de votre propre politique dans les douze prochains mois, si vous les connaissez. Pouvez-vous nous donner une estimation, oui ou non ?"
Le modérateur étudiant a mis fin à l'événement, s'assurant ainsi que Kissinger n'ait pas à répondre à la question d'Ellsberg. Le lendemain, l'Armée de la République du Viêt Nam (ARVN), soutenue par l'armée américaine, envahissait le Laos.
Plus tard, le 17 juin 1971, quelques jours après la publication par le New York Times de son premier article sur les Pentagon Papers, Kissinger a déclaré à Nixon et à ses proches qu'Ellsberg l'avait traité de "meurtrier".
Un homme à abattre
Kissinger a surnommé Ellsberg "l'homme le plus dangereux d'Amérique" parce qu'il craignait qu'Ellsberg n'ait partagé avec un sénateur américain des documents susceptibles de révéler des opérations secrètes au Cambodge. Kissinger savait certainement qu'Ellsberg connaissait la stratégie générale.
Ellsberg avait rencontré Kissinger à la fin du mois d'août 1970 dans son bureau de San Clemente. Comme le racontent les mémoires d'Ellsberg, il a demandé à Kissinger s'il avait lu les Pentagon Papers. Kissinger a répondu par la négative, bien qu'il ait eu accès à l'étude. Et lorsque Ellsberg a dit au conseiller à la sécurité nationale de Nixon qu'il devrait le faire, Kissinger a répondu : "Mais avons-nous vraiment quelque chose à apprendre de cette étude ?".
"Eh bien, je le pense certainement. Il s'agit de vingt ans d'histoire, et il y a beaucoup à en apprendre", a déclaré Ellsberg.
"Mais après tout, nous prenons nos décisions différemment aujourd'hui", a insisté Kissinger.
Ce à quoi Ellsberg a répondu : "Le Cambodge n'avait pas l'air si différent".
Ellsberg a fait plier Kissinger parce que ce dernier a reconnu qu'il ne pouvait pas facilement écarter Ellsberg, comme il l'avait fait avec d'autres personnes qui s'opposaient à la conduite de la guerre. En effet, Ellsberg, comme Kissinger, bénéficiait d'une habilitation de sécurité, et Ellsberg lisait des documents que Kissinger ne lisait pas ou ignorait délibérément.
Le 30 juin 1971, alors que la Cour suprême autorisait la publication des Pentagon Papers par les médias, Nixon, Kissinger et son équipe envisagaient des mesures extralégales pour discréditer et neutraliser Ellsberg.
"N'êtes-vous pas d'accord pour dire que nous devons poursuivre l'affaire Ellsberg maintenant ?” s'écria Nixon.
"Nous devons l'attraper", ajoute Kissinger.
Nixon fulmine : "Essayez dans la presse. Tout ce qu'il y a sur l'enquête, John [Mitchell], faites-le sortir. Nous voulons le détruire via la presse".
Près d'un mois plus tard, Kissinger estimait qu'une fois que l'administration aurait "brisé la guerre au Viêt Nam" (Nixon promettait de retirer cent mille soldats américains), la Maison-Blanche pourrait dire : "Ce fils de pute a failli tout gâcher". Ils pourraient reprocher à Ellsberg d'avoir mis en péril les plans visant à mettre fin à la guerre du Viêt Nam.
"Nous sommes maintenant en position de force et personne ne se souciera plus des crimes de guerre", a déclaré Kissinger. Et d'ajouter : "Parce que c'est un enfoiré de bâtard méprisable".
La guerre du Viêt Nam n'a pris fin qu'en 1975. Tout comme Nixon avait convaincu les Sud-Vietnamiens d'abandonner les pourparlers de paix en 1968 pour l'aider à se faire élire, Nixon et Kissinger ont poursuivi la guerre pour s'assurer que la chute de Saigon et l'effondrement du régime sud-vietnamien n'aient pas lieu pendant que Nixon faisait campagne pour sa réélection.
C'est Kissinger qui a encouragé les actes visant Ellsberg, comme l'intrusion dans le cabinet du psychiatre d'Ellsberg par les hommes connus sous le nom de "plombiers de la Maison Blanche".
Dans Inside the Pentagon Papers, le livre explique comment John Ehrlichmann, conseiller de la Maison Blanche, a soutenu que Kissinger "a attisé la flamme de Richard Nixon". Bob Haldeman, chef de cabinet de la Maison Blanche, a affirmé, selon Kissinger, qu'Ellsberg avait "des habitudes sexuelles bizarres, consommait de la drogue et aimait les vols en hélicoptère au cours desquels il tirait des coups de feu sur les Vietnamiens en dessous".
Haldeman a estimé que ces suggestions étaient "incroyables", mais qu'elles n’étaient sans doute que le fruit de la colère de Kissinger. Selon Chuck Colson, connu comme "l'homme de main" de Nixon, le conseiller à la sécurité nationale de Nixon n'avait jamais été aussi en colère que lorsque le New York Times a publié le deuxième volet des Pentagon Papers.
Le soutien à tout acte autre que l'utilisation des chambres à gaz
Pour en revenir au déjeuner de Lloyd Shearer avec Kissinger auquel Ellsberg a assisté, Shearer avait été invité à discuter de la "vie sexuelle de Kissinger et de la façon dont elle était présentée dans les médias". À l'époque, comme le note Ellsberg dans ses mémoires, Shearer était connu pour ses articles sur "la vie de célibataire de Kissinger avec Jill St. John et autres starlettes". Et comme Kissinger ne voulait pas parler de ses relations avec diverses femmes avec Ellsberg, ce dernier a été encouragé à en parler avec Alexander Haig jusqu'à ce que Kissinger arrête de dire à Shearer comment faire tourner les ragots à son sujet.
"Sur le chemin du retour à Santa Monica, Lloyd m'a raconté sa conversation avec Kissinger. Il lui avait posé une question que j'avais suggérée : Pouvait-il imaginer des circonstances dans lesquelles il quitterait son poste et s'opposerait à la politique du président ?". Ellsberg se souvient. "La première réponse de Kissinger a été non, aucune. Mais lorsque Lloyd a insisté, il a répondu : "Eh bien, je suppose que s'il y avait des plans pour des chambres à gaz..."".
Ellsberg a reconnu que les plans de guerre nucléaire ne comptaient pas et a ajouté: "[P]our Henry Kissinger, il n'y a qu'un seul crime contre l'humanité qu'il peut reconnaître comme tel, et il s'est déjà produit dans le passé. Il a été commis par des Allemands, contre des Juifs. C'est le seul acte politique qu'il peut concevoir comme étant incontestablement immoral".
Comme l'a rappelé Ellsberg, Shearer a été "choqué". Il a trouvé cela "plutôt dur". Ellsberg lui a dit qu'il y croyait vraiment, et qu'il ne pensait pas que cela ne s'appliquait qu'à des hauts fonctionnaires comme Kissinger.
Les mémoires d'Ellsberg ont été rédigés avant qu'un enregistrement choquant de Kissinger datant de 1973 ne soit largement diffusé en 2010. On y entend Kissinger dire à Nixon qu'aider les Juifs soviétiques à fuir l'oppression n'était pas un "objectif de la politique étrangère américaine".
"Et s'ils mettent des Juifs dans des chambres à gaz en Union soviétique, ajoute Kissinger, ce n'est pas une préoccupation américaine. Il s'agit peut-être d'une préoccupation humanitaire.”
Et c'est lui que présidents, premiers ministres, diplomates et responsables de la politique étrangère vénèrent. Il est le baron Harkonnen de l'Amérique [Le baron Vladimir Harkonnen est un personnage de fiction issu du cycle de Dune de l'écrivain Frank Herbert]. Peu d'hommes incarneront jamais autant la monstruosité de l'empire américain que Kissinger l'a fait en arpentant la Terre.
* Kevin Gosztola est rédacteur en chef de Shadowproof, hébergeur de "Dissenter Weekly", co-animateur du podcast "Unauthorized Disclosure" et membre de la Society of Professional Journalists (SPJ).
https://scheerpost.com/2023/05/28/kissinger-vs-the-most-dangerous-man-in-america/