🚩 Kit Klarenberg: Comment les guerres d'information secrètes britanniques ciblent la Russie, menaçant civils et journalistes.
L'Ukraine est le plus grand bénéficiaire de l'aide US depuis la 2è guerre mondiale, et si les citoyens, les journalistes & les activistes finissent en dommages collatéraux, on s'en fiche.
🚩 Comment les guerres d'information secrètes britanniques ciblent la Russie, menaçant civils et journalistes.
📰 Par Kit Klarenberg 🐦@KitKlarenberg, le 21 septembre 2022
Fin juillet, une interview choquante d'un combattant du bataillon Azov capturé a commencé à circuler en ligne.
Dans ce clip, le prisonnier de guerre affirme qu'Oleksiy Arestovych, autrefois conseiller clé du président ukrainien Volodymyr Zelensky, avait, avant la guerre, ordonné à son régiment néonazi (parmi d'autres unités militaires) de perpétrer et de filmer des "meurtres brutaux" de soldats russes capturés dans le cadre d'une "campagne d'information".
Selon le combattant d'Azov, le but de cet effort était de transmettre les images macabres à la Russie afin d'alimenter le sentiment anti-guerre au sein de la population, et donc les protestations et les troubles.
Les confessions et allégations incendiaires émanant de prisonniers de guerre doivent toujours être traitées avec un grand scepticisme. La probabilité qu'ils soient faits sous la contrainte et/ou qu'ils résultent d'un long entraînement est invariablement élevée. Néanmoins, il existe de bonnes raisons de ne pas rejeter par réflexe le témoignage du combattant anonyme.
Même si les médias occidentaux ne le disent pas, d'innombrables soldats russes ont été torturés et tués de la manière la plus sauvage qui soit après leur capture, chaque incident horrible représentant un grave crime de guerre. De nombreux rapports font état de prisonniers brûlés au chalumeau et/ou dont les yeux ont été arrachés avant l'exécution, et même ceux qui ont été maintenus en vie ont souvent reçu une balle dans les rotules pour les rendre infirmes à vie. Les clips d'accompagnement sont volumineux et ont beaucoup circulé.
En tant que tel, on ne peut que se demander s'il s'agit d'une stratégie spécifique de Kiev, plutôt que d'actions isolées et vengeresses de soldats ou d'unités individuelles, d'autant plus que de nombreux responsables ont proféré de terribles menaces publiques sur le sort qui attend les Russes s'ils participent à la guerre. Par exemple, un médecin principal du champ de bataille a déclaré aux médias d'État ukrainiens, fin mars, qu'il avait ordonné à son personnel de castrer les captifs, car ils étaient des "cafards".
Au fil des ans, Arestovitch a également fait de nombreux commentaires profondément inquiétants approuvant ISIS, en particulier la "cruauté du spectacle" du groupe terroriste, qu'il considère comme une "stratégie judicieuse".
"Ils agissent très correctement... Ces méthodes, le monde en a besoin, même si cela signifie du terrorisme, des niveaux médiévaux de cruauté, brûler des gens vivants, les abattre ou leur couper la tête. C'est définitivement la voie de l'avenir", a-t-il déclaré dans une interview télévisée.
Plus convaincant encore, des documents ayant fait l'objet d'une fuite et examinés par MintPress montrent que des plans secrets visant à "gagner en influence" auprès des Russes et à les retourner contre la guerre et leur gouvernement ont été élaborés par un obscur entrepreneur des services de renseignement britanniques, dirigé par un individu intimement lié à un précédent effort clandestin visant à atteindre le même objectif, en utilisant la propagande d'atrocités de la crise syrienne, dans laquelle l'Ukraine jouait également un rôle central.
Comme nous le verrons, il n'y a aucune raison de croire que cet effort ne sera que contre-productif et qu'il mettra en péril la liberté, voire la vie, des Russes, tout en enhardissant considérablement le Kremlin et en favorisant ses objectifs informationnels.
▪️ UN FLUX D'OPPORTUNITÉS NARRATIVES
Les propositions ont été élaborées par Valent Projects, dont MintPress a révélé en juillet qu'il dirigeait une sinistre opération de censure des réseaux sociaux pour le compte de l'USAID, l'agence de renseignement américaine, en collaboration avec Chemonics International, dont le propre fondateur a admis qu'elle avait été créée pour qu'il puisse "avoir sa propre CIA". L'entrepreneur était le principal canal par lequel les fonds et les équipements américains parvenaient au faux groupe humanitaire syrien des Casques blancs.
Soumis au Fonds de partenariat pour une Ukraine résiliente, un mécanisme de soutien créé par les gouvernements de la Grande-Bretagne, du Canada, de la Suède, de la Suisse et des États-Unis, le duo s'est engagé à "cartographier les publics essentiels aux efforts du Kremlin et à identifier les possibilités d'influencer leurs récits", afin de soutenir les "efforts de communication stratégique" de Kiev.
Les décideurs clés des ministères de la défense et des affaires étrangères, ainsi que le bureau du président, disposeraient ainsi d'un flux d'"opportunités narratives" leur permettant d'"influencer" et d'"engager" des publics non seulement en Russie, mais aussi dans "d'autres États clés" comme l'Inde et la Turquie, par le biais des médias d'information et des réseaux sociaux.
https://www.mintpressnews.com/valent-facebook-influence-ops-regime-change-leak/281403/
Valent s'est engagé à identifier non seulement les cibles démographiques potentielles, mais aussi "leurs visions du monde dominantes, la manière dont elles accèdent à l'information et les récits susceptibles de les influencer", et à surveiller leurs interactions en ligne en temps réel, notamment en identifiant les cas où "des publics clés expriment une tension potentielle avec les positions officielles", ce qui pourrait être exploité par Kiev.
Ces données pourraient être segmentées pour les différents ministères, si par exemple les chefs de la Défense étaient "intéressés par des publics différents" de leurs homologues des Affaires étrangères. Globalement, l'ensemble de l'administration ukrainienne serait en mesure, selon les promesses, de "modifier de manière mesurable les attitudes et les comportements des publics russes clés" avec l'aide de Valent.
Bien que le document ne mentionne pas que ce dispositif soit utilisé pour faire avancer les plans macabres d'Arestovych, il constituerait certainement un moyen efficace de les réaliser. De plus, la proposition fait sinistrement écho à une opération menée par l'entreprise de renseignement britannique InCoStrat pendant la crise syrienne, dirigée par le fondateur et chef de Valent, Amil Khan.
Baptisée "Project Aurelius", elle visait à "augmenter le coût pour les dirigeants russes d'une intervention soutenue ou accrue dans le conflit syrien en sensibilisant l'opinion publique russe aux coûts d'opportunité de leur intervention dans le conflit" - ce qui non seulement mettait fin à l'implication militaire décisive du pays dans la sale guerre de l'Occident, mais déstabilisait le gouvernement en perturbant son "acte d'équilibre intérieur".
Un document relatif à cette connivence décrit un "mécanisme de base pour atteindre" ses nobles objectifs. En bref, il s'agissait de "tirer parti de la réalité de l'intervention russe en Syrie, telle qu'elle est décrite dans les médias de l'opposition syrienne, et de la présenter aux principaux publics russes, y compris les consommateurs de nouvelles grand public".
InCoStrat a déclaré avoir "un certain nombre d'atouts déjà disponibles pour mettre en place ce mécanisme", notamment "l'accès à des produits médiatiques fabriqués par l'opposition" produisant du contenu réfutant "les affirmations russes", "la capacité de charger des activistes des médias de l'opposition syrienne de saisir du matériau brut" et "des spécialistes internationaux de la communication" basés en Jordanie ayant "la capacité de mettre en place et de gérer l'effort" - Khan étant le principal d'entre eux.
▪️ ASSIMILÉS AUX TERRORISTES
De telles fanfaronnades minimisent considérablement l'ampleur stupéfiante des machinations de cape et d'épée d'InCoStrat à Damas. Le contractant a joué un rôle central dans les efforts de propagande déployés par Londres au cours de la sale guerre, qui visait à perturber et à déloger le gouvernement de Bachar el-Assad, à convaincre les citoyens et les organismes internationaux que les groupes militants enragés soutenus par l'Occident et le Golfe qui sévissent dans le pays constituent une alternative crédible et "modérée", et à inonder les médias internationaux de propagande en faveur de l'opposition.
Au service de cet effort, InCoStrat a formé des centaines de "stratèges" à travers le pays, qui ont alimenté en contenu trois bureaux de production médiatique distincts qu'elle a gérés, et a créé 10 stations de radio FM distinctes, ainsi que de nombreux magazines imprimés. En plus d'une consommation nationale importante dans les zones occupées et contrôlées par le gouvernement syrien, la société a transmis cette production à un réseau de "plus de 1 600 journalistes et personnes d'influence" dans le monde.
InCoStrat a en outre mené diverses opérations de "guérilla" élaborées, qu'elle a décrites comme consistant à "[utiliser] les médias pour créer [un] événement" et à "[initier] un événement pour créer un effet médiatique". Un exemple de ces activités était “[d'exploiter] la présence concentrée de journalistes" lors de la conférence de Genève II en janvier 2014 "pour faire pression sur le régime."
La société a produit des "cartes postales, des affiches et des rapports" pour "établir des parallèles comportementaux" entre le gouvernement Assad et ISIS et alimenter malhonnêtement la fiction selon laquelle "une relation latente existe entre les deux." La société a allégué dans les soumissions du Foreign Office que ces productions ont ensuite été republiées par "d'importants organes de presse", dont Al-Jazeera, financée par le Qatar.
Dans un autre cas, InCoStrat a fait passer en contrebande des documents soulignant les atrocités présumées commises par le gouvernement - comme des images "montrant les conséquences d'une attaque à la bombe baril ou des victimes de torture" - dans les zones de Syrie "contrôlées par le régime", y compris Damas. La société a cherché à "maintenir la perpétration de crimes de guerre par le régime sous les projecteurs à un moment crucial où l'attention des médias s'est déplacée presque exclusivement vers ISIS et où certaines voix influentes appellent à la coopération avec le régime syrien pour combattre ISIS."
Ce travail a placé l'entreprise et son personnel dans une proximité extrême avec de nombreuses milices armées coupables d'abus monstrueux, qui ont été accusées de manière crédible d'orchestrer des événements sous "faux drapeau" pour précipiter l'intervention occidentale, y compris des frappes à l'arme chimique, qui ont pu nécessiter des massacres chorégraphiés par les individus et les groupes les mettant en scène.
https://www.mintpressnews.com/social-media-stars-spread-pro-war-propaganda-in-news-social-media/223374/
Par exemple, InCoStrat se vantait d'avoir des contacts avec des gangs violents dans "certaines des zones les plus impénétrables du pays", comme le "front oriental" de la Syrie, qui, au moment de la rédaction du présent rapport, était dominé par ISIS. Ses stratèges auraient "accès à divers groupes", dont Jabhat al-Nusra, affilié à Al-Qaida, "avec lesquels ils ont mené des entretiens". Amil Khan pourrait bien avoir joué un rôle fondamental dans le développement de ces relations.
Dans un dossier ayant fait l'objet d'une fuite, il est demandé à InCoStrat de fournir des preuves de son "expérience avérée dans l'établissement et le développement de contacts dans les États arabophones touchés par des conflits". Les antécédents présumés de Khan, qui aurait "établi des relations avec des organisations terroristes au Royaume-Uni et au Moyen-Orient et s'y serait intégré", expérience qui lui confère "une connaissance unique de leurs récits, de leurs méthodes de communication, de leurs processus de recrutement et de la gestion de leurs réseaux", sont cités comme un exemple des prouesses de la société dans ce domaine.
▪️ SAPER LA POSITION DE LA RUSSIE
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'InCoStrat disposait "d'un certain nombre d'atouts" pour mener à bien le projet Aurelius.
Le "seul" élément public de l'opération était un "collectif d'activistes russes anti-Kremlin" basé en Ukraine, "ayant accès à des journalistes étrangers et à des influenceurs d'opinion ayant un profil médiatique", qui ont pu "créer et gérer des pages de réseaux sociaux russes" et infiltrer les réseaux d'opposition russes en ligne pour le compte d'InCoStrat.
Le financement de cette initiative était particulièrement opaque, envoyé d'Amman à un "groupe d'activistes des médias" dirigé par des Syriens et enregistré en Allemagne, qui envoyait ensuite des paiements réguliers à une organisation parallèle créée à Kiev pour couvrir ses frais de personnel et de fonctionnement, ainsi que ses dépenses. Publiquement, l'argent semblait provenir d'un "interlocuteur syrien", gérant des crowdfunders et "suscitant des dons de Syriens fortunés".
Les résultats des différents médias syriens d'InCoStrat - et d'autres plateformes de communication de l'opposition - ont été contrôlés par une équipe dirigée par Khan en Jordanie, afin d'"[identifier] les produits qui sapent la position russe", qui ont ensuite été compilés selon un "plan de distribution visant à maximiser l'impact négatif sur les récits russes concernant l'intervention en Syrie", en mettant l'accent sur les "points de vulnérabilité".
Ces documents ont ensuite été transmis aux militants basés en Ukraine, traduits et diffusés sur les médias sociaux via des chats privés et des groupes de réseaux sociaux. On espérait que l'ensemble des médias russes, qu'il s'agisse de médias d'opposition comme Meduza et Novaïa Gazeta, de journaux libéraux comme Kommersant ou même de "médias pro-gouvernementaux directement contrôlés", reprendraient à leur tour ces articles, ce qui entraînerait un débat plus large au sein de la société civile sur l'intervention en Syrie et une dégradation de la position du gouvernement dans le pays et à l'étranger.
On ne sait pas si Aurelius a réussi à inonder les chaînes d'opposition russes de désinformation préjudiciable, ni combien de journalistes et de publications ont recyclé ce contenu ciblé en croyant qu'il était de nature organique et populaire, mais la mission syrienne de Moscou ne semble pas avoir été découragée d'un iota.
Aujourd'hui, malgré les frappes aériennes israéliennes, les sanctions occidentales paralysantes et l'occupation américaine de ses zones pétrolières, le pays se reconstruit régulièrement et est en grande majorité sous le contrôle du gouvernement, en grande partie grâce à l'intervention russe.
Il semble probable que la proposition de Valent et de Chemonics sera tout aussi impuissante, notamment parce que la brutalité réservée aux soldats russes capturés, telle qu'apparemment préconisée par Arestovych, a sûrement réduit à zéro la possibilité pour Kiev d'organiser des interventions opportunes et d'exploiter les "tensions potentielles avec les positions officielles" auprès de publics cibles en Russie. Comme l'a reconnu le prisonnier anonyme du bataillon d'Azov dans son témoignage, un tel comportement "a suscité la négativité de l'opinion publique mondiale", surtout en Russie.
D'autres événements insensibles, comme l'éparpillement généralisé de mines à pétales dans des zones civiles du Donbas, les attaques aveugles contre la Crimée, majoritairement russe, et l'utilisation par les soldats ukrainiens des téléphones portables des Russes tués pour appeler et narguer en riant les mères de leurs victimes au pays, ont inévitablement été exploités par le Kremlin pour renforcer et légitimer son discours selon lequel Kiev est un régime fasciste enragé et meurtrier qui a un besoin urgent de "dénazification" et de "démilitarisation".
On pourrait dire qu'en tant que pays engagé dans une bataille de David et Goliath, il est non seulement moralement nécessaire, mais aussi éminemment raisonnable, que l'Ukraine explore toutes les méthodes possibles pour égaliser le terrain de jeu. Pourtant, le projet Aurelius souligne amplement les dangers importants et la nature intrinsèquement contre-productive des initiatives occidentales secrètes de guerre de l'information.
Plusieurs médias identifiés comme des cibles fructueuses pour le produit Aurelius ont depuis été victimes des lois draconiennes et débilitantes de Moscou sur les "agents étrangers", ou ont simplement été fermés par décision de justice. Ces dernières années, le harcèlement et la fermeture des ONG d'opposition et des fournisseurs d'informations en Russie ont souvent été déclenchés par la mise en évidence d'un financement et d'un parrainage occidentaux illicites - ou insuffisamment clairs.
Avec le début du conflit en Ukraine, l'espace de dissidence est encore moins sûr en Russie. Des milliers de personnes auraient été condamnées à des amendes ou à des peines de prison pour s'être opposées à la guerre, tandis que le journaliste de Kommersant Ivan Safronov a été emprisonné pendant 22 ans sur la base d'accusations douteuses de trahison. Quel serait le sort d'un journaliste qui reprendrait un contenu diffusé subrepticement par Kiev avec l'aimable autorisation de Valent et de Chemonics, ou d'un simple citoyen qui le partagerait?
▪️ UN NOBLE MENSONGE ?
Si l'Ukraine gagne cette guerre, ce ne sera certainement pas par le biais de campagnes psychologiques secrètes. Pourtant, Kiev et ses bailleurs de fonds occidentaux ont tout intérêt à faire de la propagande auprès du public en Amérique du Nord et en Europe. Les histoires, vraies ou fausses, de victimes, d'héroïsme et de succès sur le champ de bataille sont essentielles pour assurer le flux continu d'armes et d'aide financière à un pays surpassé en armes et en effectifs par son voisin beaucoup plus grand, dont l'économie et l'industrie ont déjà été complètement paralysées.
Pendant la crise syrienne, les États-Unis ont dépensé potentiellement plus d'un billion de dollars pour des efforts de changement de régime, dont l'élément central était une guerre sale secrète d'un milliard de dollars menée par la CIA. La Grande-Bretagne a injecté au moins 400 millions de dollars pour atteindre le même objectif, un chiffre qui ne tient pas compte des opérations noires menées par les agences de renseignement ou les unités militaires secrètes. Les sommes impliquées dans le conflit ukrainien vont probablement éclipser ces totaux.
L'organisme de suivi de l'aide internationale DevEx a calculé fin août qu'au cours des six premiers mois de la guerre, plus de 100 milliards de dollars avaient été engagés à Kiev par les pays occidentaux, dont une infime partie seulement était "à vocation humanitaire". Il semble que chaque mois, si ce n'est plus fréquemment, des milliards supplémentaires soient alloués à Kiev par Washington, ce qui signifie que le pays est en passe de devenir le plus grand bénéficiaire de l'aide militaire américaine depuis la Seconde Guerre mondiale. L'Europe a également engagé de vastes ressources.
https://www.mintpressnews.com/watchdog-journalists-carol-cadwalladr-paul-mason-security-state/281146/
Dans le même temps, les grands fabricants d'armes font véritablement fureur, dans tous les sens du terme. Malgré la baisse générale des marchés boursiers dans le monde entier, le cours des actions de sociétés telles que BAE Systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman et Thales est resté élevé. Dans une manifestation particulièrement audacieuse du complexe militaro-industriel en vigueur, M. Zelensky doit prononcer un discours phare lors d'une importante conférence de l'industrie de la défense aux États-Unis le 21 septembre.
Il existe des arguments légitimes et raisonnables pour et contre les livraisons régulières d'armes à Kiev, bien que la prise en compte de cette dernière perspective ait été presque entièrement absente du discours dominant. En tant que tel, on ne peut s'empêcher de se demander si le public cible ultime du type de connivence informationnelle complotée par Valent et Chemonics n'est pas, comme pour la Syrie, les publics occidentaux.
Après tout, c'est leur soutien et leur assentiment qui permet à la machine de guerre de continuer à tourner - et aux profits d'augmenter. Et si les citoyens des États ennemis, les journalistes et les activistes de la société civile finissent en dommages collatéraux, on s'en fiche.
Photo de fond | Illustration par MintPress News
* Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation et un collaborateur de MintPress News qui explore le rôle des services de renseignement dans le façonnement de la politique et des perceptions. Son travail a déjà été publié dans The Cradle, Declassified UK et Grayzone. Suivez-le sur Twitter @KitKlarenberg.
https://www.mintpressnews.com/covert-british-information-war-targets-russia/281975/