👁🗨 Kristinn Hrafnsson demande au Brésil de faire pression sur les États-Unis pour obtenir la libération d'Assange.
La presse est confrontée à une situation très préoccupante. Les journalistes doivent réfléchir à leur rôle dans le monde démocratique, sous peine de nous retrouver dans une très mauvaise posture.
👁🗨 Kristinn Hrafnsson demande au Brésil de faire pression sur les États-Unis pour obtenir la libération d'Assange.
📰 Par Mayara Paixão, le 25 novembre 2022
les journalistes doivent se poser des questions sur leur rôle dans le monde démocratique, et sur ceux qu'ils servent, sous peine de nous retrouver dans une très mauvaise posture.
L'Islandais Kristinn Hrafnsson, 60 ans, dit qu'il n'a pas l'habitude de parler des méandres de la politique en interview, mais qu'il serait hypocrite de nier que c'est la récente vague d'élections de personnalités politiques de gauche en Amérique latine qui l'y a amené.
Rédacteur en chef de Wikileaks, il a fait escale en Colombie, présidée par Gustavo Petro, et se trouve maintenant au Brésil, où il doit rencontrer le président élu Luiz Inácio Lula da Silva. L'objectif est d'obtenir un soutien pour le cas de Julian Assange, fondateur de la plateforme actuellement détenu au Royaume-Uni.
Assange est détenu dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, à Londres. En juin, le gouvernement britannique a approuvé son extradition vers les États-Unis, où il doit répondre d'accusations fondées sur l'Espionage Act, ce qui pourrait lui valoir 175 ans de prison. Hrafnsson, un ami de l'Australien, s'est entretenu avec Folha sur le campus de l'Université catholique pontificale de São Paulo.
🎙 Pourquoi venir en Amérique latine en ce moment ?
Nous abandonnons la bataille officielle. Julian s'est battu devant les tribunaux, mais tout au long de ce processus, nous avons compris qu'il ne s'agissait pas d'une affaire juridique. Les lois sont déformées, l'ensemble du cadre repose sur une base de harcèlement public.
Il est extrêmement urgent que nous obtenions un soutien politique à tous les niveaux pour inciter le gouvernement américain à mettre fin à cette situation - pas uniquement la demande d'extradition, mais toutes les accusations. Le soutien à la cause de Julian, qui était presque inexistant, s’est maintenant amplifié. Il est reconnu qu'il s'agit d'une attaque sérieuse contre le journalisme.
L'Amérique latine se trouve à un carrefour important. Les vents du changement soufflent, et nous avons décidé que c'est le bon moment pour frapper aux portes, et demander aux responsables politiques de nous apporter leur soutien. Il est temps de faire pression sur l'administration de [Joe] Biden, et de lui dire de faire marche arrière
🎙 Le timing est donc influencé par le fait qu'il y a de nouveaux gouvernements de gauche dans la région.
Nous savions que, par le passé, le président élu Lula était favorable [au soutien de Julian]. Et il en va de même pour Petro en Colombie. Je serais hypocrite si je ne disais pas que nous essayons de saisir l'occasion de ce changement.
Mais il s'agit d'une bataille pour les droits de l'homme et la liberté de la presse. Cette rencontre permet d'obtenir l'engagement des dirigeants de tout le continent et d'envoyer un message au monde et aux États-Unis. Cette demande d'extradition est révoltante, elle va à l'encontre du traité américano-britannique, qui interdit explicitement l'extradition sur la base de crimes politiques - et les accusations portées contre Julian sont bien de nature politique.
🎙 Il y a dix ans, Biden a qualifié Assange de "terroriste de haute technologie". Vous attendiez-vous à une attitude différente de sa part lorsqu'il a été élu ?
Oui. J'étais avec Julian quand nous avons publié toutes les fuites qui ont causé un tel émoi dans la société américaine. C'était une explosion. Les gens ont dit beaucoup de choses dans le feu de l'action, que certains peuvent même sans doute regretter.
Dans l'ensemble, les accusations portées contre Julian criminalisent le journalisme et mettent en danger la liberté de la presse dans le monde entier. Il y a des éléments forts qui devraient être pris en compte par le ministère de la Justice de Biden. Ce devrait être une mesure facile à prendre, tout simplement parce que c'est la meilleure décision à prendre.
🎙 Lula a défendu Assange pendant la campagne, a dit qu'il devrait recevoir le prix Nobel de la paix. Qu'attendez-vous de lui ?
J'apprécierais que Lula et son gouvernement participent à cette initiative que nous essayons de faire avancer à moyen terme en envoyant un message urgent à la Maison Blanche. M. Petro a déjà accepté de le faire et invite d'autres à suivre son exemple. Ce serait un premier pas, et j'espère que d'autres seront faits, en termes diplomatiques.
🎙 L'un des principaux arguments des États-Unis serait que les fuites auraient eu des conséquences sur la vie des civils. Je sais que vous ne validez pas cet argument, mais après plus d'une décennie, pensez-vous que l'information aurait dû être publiée autrement ?
J'ai été journaliste dans les grands médias pendant plus de 20 ans avant de rejoindre WikiLeaks. Le soin apporté à ce matériel était probablement supérieur à ce que j'avais connu auparavant. Nous avons supprimé tous les noms et références de ceux qui n'étaient pas impliqués dans l'affaire, à tel point que nous avons été critiqués pour avoir trop modifié le contenu et mis trop de temps à le publier.
Aucun incident n'a été constaté en raison de la fuite. Il est très facile de prétendre que vous mettez la vie des gens en danger. Toute organisation médiatique peut être pointée du doigt pour cela. Mais c'est une affirmation creuse, une forme de propagande.
🎙 Assange est toujours le visage public de WikiLeaks. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
Julian n'a jamais souhaité être le point de mire de toute l'attention, il est plutôt réservé, et c'est moi et d'autres qui l'ont poussé à aller de l'avant parce qu'il fallait quelqu'un pour répondre aux questions. À l'époque, c'était la bonne approche, mais aujourd'hui, il est devenu un aimant à critiques.
Est-ce que c'était bon ? Mauvais ? C'est vraiment très mauvais pour lui, qui en a payé le prix fort jusqu'à présent. C'est pourquoi nous nous sommes investis dans cette affaire, pour rappeler qu'il ne s'agit pas seulement de Julian Assange, mais du travail de tous les journalistes.
🎙 Le volume des enquêtes a décru. L'affaire a-t-elle réduit la capacité d'action du projet ?
Nous avons des effectifs limités. Dernièrement, nous avons eu la chance de bénéficier d'un soutien énorme de la part de ceux qui sont prêts à soutenir financièrement la lutte. Mais je me suis dit qu'on avait besoin de faire une pause. Il est plus important de sauver le journalisme que de publier des histoires.
Pourtant, nous influençons le journalisme. Edward Snowden n'aurait pas divulgué ses informations si WikiLeaks n'avait pas été là. Les Panama Papers n'auraient pas eu lieu. Julian a laissé un grand héritage.
🎙 Comment va Assange ? Lui avez-vous rendu visite ?
Les médecins à Londres ont conclu que sa santé mentale s'est détériorée au point qu'il envisager le suicide. Je suis l'un des rares, en dehors de sa famille proche et de ses avocats, à pouvoir lui rendre visite. C'est un homme résilient, mais je crains vraiment pour sa vie. Il a perdu beaucoup de poids, il n'a pas fait d'exercice depuis des années.
🎙 Lorsque l'Équateur a mis fin à l'asile, les rapports avec l'ambassade étaient fragiles. Ils ont coupé son accès à Internet pour ingérence dans les affaires d'autres États. On raconte qu'il faisait du skateboard dans le bâtiment et qu'il dérangeait les fonctionnaires. Son comportement a-t-il été un facteur ?
Non, toute cette histoire de skateboard est ridicule. Ces considérations n'ont été qu'une réaction après coup, un écran de fumée pour tenter de justifier une mesure injustifiable prise par le gouvernement de Lenín Moreno. Nous savons qu'il y avait un lien entre l'aide économique promise et fournie lors des réunions de Mike Pence [ancien vice-président des États-Unis] à Quito.
🎙 Comment évaluez-vous la situation de la liberté de la presse dans le monde ?
La presse est confrontée à une situation très préoccupante, et je pense que tout s'est détérioré avec la pandémie de Covid. L'un des principaux exemples est celui des gouvernements qui autorisent et soutiennent les entreprises privées de réseaux sociaux à agir pour contrôler la désinformation - ce qui est effectivement quelque chose de grave et doit être combattu, mais pas de cette manière.
Dans le même temps, je pense que les journalistes doivent se poser des questions sur leur rôle dans le monde démocratique, et sur ceux qu'ils servent, sous peine de nous retrouver dans une très mauvaise posture.
👁🗨 Kristinn Hrafnsson, 60 ans
Journaliste, rédacteur en chef et porte-parole de WikiLeaks depuis 2010, il a travaillé durant deux décennies en tant que journaliste dans son pays natal, l'Islande, la plupart du temps à RUV, un média public.