👁‍🗨 Kristinn Hrafnsson : "Si le procès Assange se poursuit, plus aucun journaliste ne sera en sécurité".

Vous exposez les crimes de guerre documentés par l'armée US elle-même & d'un autre côté, on dit que celui qui les a divulgués a pu risquer quelques vies. C'est surréaliste & tout le monde le sait.

. Image : Jorge Larrosa

👁‍🗨 Kristinn Hrafnsson : "Si le procès Assange se poursuit, plus aucun journaliste ne sera en sécurité".

📰 Par Guido Vassallo, le 14 décembre 2022

En tournée en Amérique latine, M. Hrafnsson cherche à faire pression sur le gouvernement démocrate pour qu'il change de cap et rejette l'extradition de Julian Assange vers les États-Unis.

Pour Kristinn Hrafnsson, il n'y a pas de temps à perdre. Le rédacteur en chef de WikiLeaks estime qu'au-delà du "combat pour sauver la vie" de son ami Julian Assange, une "terrible menace pèse sur la liberté de la presse dans le monde". Lors d'une tournée en Amérique latine qui l'a conduit à Buenos Aires pour quelques jours, M. Hrafnsson relance la campagne mondiale contre l'extradition d'Assange vers les États-Unis, pour laquelle il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour espionnage.

Dans un dialogue approfondi avec PáginaI12, M. Hrafnsson affirme que ce voyage, qui a commencé en Colombie, est passé par le Brésil et l'Argentine et va maintenant poursuivre sa route vers la Bolivie, vise à faire pression sur Washington pour qu'elle modifie sa position sur l'affaire Assange. "Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et permettre à l'empire de mettre la démocratie en danger", prévient le journaliste islandais de 60 ans.

Hrafnsson répond à chaque question avec sérieux et fermeté, et ne rompt l'équilibre nordique qu'à deux reprises. D'abord, lorsque, en proie à la fièvre de la Coupe du monde, il sourit en se remémorant le match nul au goût de victoire entre l'Islande et l'Argentine à Russie 2018, où le gardien de but qui a arrêté le penalty de Lionel Messi est devenu un "héros national". Puis, quand il est amené à parler de la santé d'Assange. "Il perd du poids et je crains pour sa vie", se désole Hrafnsonn, pour qui "il est clair qu'il s'agit d'une pure affaire de justice et de persécution politique".

🎙 Quel est l'objectif de cette tournée en Amérique latine ?

– Nous devons continuer à agir contre l'autorité responsable des poursuites politiques à l'encontre de Julian Assange. Et c'est le ministère de la Justice des États-Unis et l'ensemble de l'establishment. Julian a besoin d'un soutien pour inciter l'administration Biden à changer de discours et à abandonner l'affaire, et pas seulement à arrêter le processus d'extradition. Et comment faire ? En cherchant un soutien sur le front politique. C'est pourquoi nous avons décidé de déployer une initiative dans cette région. Il y a ici une compréhension de la nature du combat juridique et de la persécution politique. On comprend ici pourquoi les droits de Julian ont été violés lorsqu'il a été traîné hors de l'ambassade d'Équateur à la suite de la pirouette et de la trahison méprisables de Lenín Moreno, qui a succédé à Rafael Correa et a fini par le pousser à l'exil. Nous avons commencé ce voyage en Colombie où nous avons rencontré Gustavo Petro. Nous nous sommes ensuite rendus au Brésil, dans une période de transition très difficile. Malgré cela, et le fait qu'il ait dû subir une intervention chirurgicale et se rendre à COP-27, Lula nous a accordé du temps et a fait preuve d'une grande volonté d'aider.

🎙 Puis du Brésil en Argentine. Qui vous a accueilli ?

– Nous avons rencontré le jour même de notre arrivée la vice-présidente Cristina Kirchner et le président Alberto Fernandez, et nous avons obtenu les mêmes réactions positives qu'en Colombie et au Brésil. Comme je l'ai expliqué lors de notre conversation avec le président Fernández, il est fondamental d'avoir un discours commun, que les pays les plus influents de la région s'unissent pour demander à l'administration Biden d'opérer un revirement. Je n'ai pas besoin d'avoir recours au même discours pédagogique que je dois tenir dans les pays européens lorsque je rencontre des premiers ministres et d'autres autorités, car cette affaire est très fraîche dans les mémoires et en termes historiques. Personne n'a besoin d'être convaincu, par exemple, de la capacité de la CIA à s'immiscer dans des assassinats et à renverser des gouvernements. C'est dans les mémoires collectives.

🎙 Il y a quelques jours, Cristina Kirchner a été condamnée à six ans de prison dans une décision très controversée. Avez-vous parlé de justice avec la vice-présidente ?

– Nous avons parlé de Julian Assange et elle était préoccupée par sa situation. Je lui ai expliqué les éléments de l'action en justice contre Julian et elle a été très réceptive. Elle pense qu'elle est victime du même phénomène. La réunion a eu lieu un jour avant le verdict. Nous n'avons eu aucune discussion sur ce cas particulier. Je ne parle pas espagnol, je ne connais pas les détails, et tout ce que je peux dire, c'est que tous ceux à qui j'ai parlé et qui connaissent l'affaire m'ont fait remarquer deux choses. Premièrement, qu'il y a une claire intentionnalité politique dans les procédures judiciaires. Et deuxièmement, que les preuves semblent avoir été très minces. Et je ne suis pas surpris. Mais enfin, c'est ce que j'ai vu à l’oeuvre dans l'affaire Julian Assange, dans une démocratie ancienne et distinguée du nom d'Angleterre. Tout ce que je peux dire, c'est que la demande universelle doit être pour que le système judiciaire fonctionne d'une manière impartiale, basée sur le factuel et totalement indépendante de l'environnement politique.

🎙 Vous attendiez-vous à une position différente de Biden et de son gouvernement sur l'affaire Assange ?

– Ecoutez, nous ne demandons pas à l'administration Biden de faire quelque chose de radical. Nous lui demandons de revenir à la position de l'administration Obama-Biden, qui a décidé qu'elle ne pouvait pas poursuivre Julian Assange parce que cela constituerait une trop lourde menace pour le principe du Premier Amendement de la Constitution. Sous l'administration Trump, il y a eu une énorme politisation du ministère de la Justice. Et l'une des décisions politiques prises à cette époque a été d'empiler ces absurdes accusations d'Espionage Act sur Julian. C'est la première fois dans l'histoire qu'elle est utilisée contre un journaliste et un éditeur de cette manière. Maintenant que Biden reprend ce fardeau hérité de Trump, pourquoi devrait-il le poursuivre ? Si ce procès a lieu, pas un seul journaliste au monde ne sera plus en sécurité. Nous demandons donc aux dirigeants du monde entier de bien vouloir rappeler aux États-Unis, et à l'administration Biden qu'ils doivent faire ce qu'il faut et réexaminer leur Premier Amendement, un outil remarquable au service de la liberté de la presse qui a fait des envieux dans le monde entier.

🎙 Quand attendez-vous la décision de la cour britannique ?

– C'est l'aspect le plus problématique de l'ensemble du processus judiciaire à Londres, qui a été totalement arbitraire. Alors que les avocats nous disent que la procédure prend généralement six à huit semaines, dans le cas de Julian Assange, elle peut prendre trois à quatre mois. La tendance est de tout retarder. En temps normal, nous devrions apprendre d'un jour à l'autre si la High Court instruit l'appel, mais il n'y a encore aucun signe. Que ce soit demain, plus tard dans le mois, au Nouvel An, nous ne le savons pas. Cela peut arriver n'importe quand et cela fait partie de cette punition insupportable infligée à Julian. Les avocats américains réclament des prolongations sans fin. Il est absolument scandaleux que Julian passe son temps dans une prison construite pour les pires terroristes et meurtriers.

🎙 Une enquête de Yahoo News a allégué que la CIA prévoyait d'enlever ou même de tuer Assange à l'ambassade d'Équateur à Londres. Cette information a-t-elle été versée aux preuves ?

– Cette enquête de Yahoo News n'a été démentie par personne et a même été confirmée par l'ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo. Bien qu'elle ait été évoquée et discutée au tribunal, l'occasion n'a pas été donnée d'introduire cette histoire comme preuve. Mais c'est le cas maintenant, cela fait partie des preuves que Julian veut présenter dans sa procédure d'appel. Lors du précédent appel, lorsque les Américains ont perdu le premier tour, ils n'ont fait appel que pour les deux motifs sur lesquels ils ont perdu, à savoir que la vie de Julian était en danger en raison de ses problèmes de santé et, deuxièmement, que les conditions de détention aux États-Unis ne lui permettraient pas de survivre. Ils n'ont fait qu'interjeter appel de cette décision, qui a annulé la décision de ne pas l'extrader sur la base d'un simple bout de papier sans valeur qui disait en substance : "Nous veillerons à ce qu'il ne puisse pas se suicider aux États-Unis". C'est l'unique preuve de la décision de la Cour suprême d'annuler l'appel d'Assange. Ils disent qu'ils sont de bons gars et qu'ils vont bien le traiter, mais c'est du pipeau.

🎙 L'un des principaux arguments américains contre Assange est que les informations divulguées par WikiLeaks auraient pu affecter la vie des civils.

– C'est de la propagande, clairement. Je pourrais vous attaquer et dire que l'article que vous avez écrit hier pourrait affecter la vie d'un propriétaire terrien dans le sud ou autre. Quel genre d'argument est-ce là ? Ce sont des mots totalement vides de sens et non étayés par une quelconque preuve. Dire que certaines personnes sont mises en danger est absolument ridicule dans le contexte du journalisme. Un reportage n'est jamais neutre ! Chaque histoire déplace les pions sur l'échiquier à un certain niveau, localement, régionalement ou dans le monde. Avec cet argument, vous pourriez arrêter et criminaliser n'importe quel article. Mettez-le dans la balance: vous êtes dans une entité journalistique qui expose la mort injustifiée, non signalée auparavant, de dix mille personnes, comme ce fut le cas en Irak. Vous exposez tous les crimes de guerre documentés par l'armée américaine elle-même. Vous avez toutes ces violations exposées, l'océan de complots dans ces conflits, et d'un autre côté, on prétend que la personne qui l'a effectivement divulgué aurait pu risquer quelques vies. C'est surréaliste et tout le monde le sait.

🎙 Mais pensez-vous qu'il devrait y avoir des limites lorsqu'il s'agit de publier une fuite ?

– Absolument. Et je tiens à rappeler que deux mantras ont été martelés par le Pentagone : celui de la mise en danger des vies et celui de la diffusion irresponsable des données. Il n'y a jamais eu de déversement massif et irresponsable de données. Des réductions substantielles ont été effectuées dans les dossiers de la guerre en Irak et de la guerre en Afghanistan. En ce qui concerne les câbles diplomatiques, nous avons coordonné le traitement et la recherche de matériel avec plus d'une centaine de partenaires médiatiques dans le monde, dont Página/12. Bien sûr, il y a des limites que nous prenons en compte de manière journalistique. Mais il est également urgent d'inverser cette tendance au secret accru de la part des détenteurs du pouvoir politique et des entreprises. Nous devons nous concentrer sur la nécessité d'accroître la protection de la vie privée des individus et des personnes sans autorité, et de réduire la confidentialité de celles qui en ont. C'est la raison d'être de WikiLeaks, équilibrer la balance.

🎙 Je passe peut-être à côté de la question la plus importante, comment va Julian ?

– Je suis l'une des deux personnes, en dehors de sa famille ou de ses avocats, qui peuvent lui rendre visite à la prison de Belmarsh. J'ai dû y aller il y a cinq ou six semaines. Il souffre dans de telles conditions. C'est un endroit horrible pour une personne du calibre de Julian et pour n'importe qui d'autre. Il perd du poids et je crains pour sa vie. Vous devez garder à l'esprit qu'il se prépare à des audiences où sa vie est en train de se jouer. C'est une question de vie ou de mort, et il doit s'y préparer dans la cellule de la prison, en prenant des notes manuscrites parce qu'on ne veut pas lui donner d'ordinateur. C'est une pression affreuse. Il a passé sept ans dans l'ambassade d'Équateur sans voir la lumière du jour. Et maintenant trois ans et demi dans cet horrible cachot. Son état de santé a été qualifié de très précaire par d'éminents experts médicaux qui ont présenté leurs preuves aux tribunaux britanniques. Il est temps d'intervenir et de mettre fin à cette folie.

https://www.pagina12.com.ar/507663-kristinn-hrafnsson-si-el-juicio-a-assange-sigue-adelante-ni-