👁🗨 La “bataille d'entre les guerres” d'Israël en échec
“Le Hezbollah est entré dans une nouvelle ère, qui constitue un défi supplémentaire pour l'entité ennemie et sa volonté d'affrontement”, infligeant ainsi un revers stratégique important à Israël.
👁🗨 La “bataille d'entre les guerres” d'Israël en échec
Par Khalil Nasrallah, le 2 avril 2024
La résistance libanaise a réduit à néant la stratégie mise en place depuis des années par Israël pour lui interdire l'accès aux armes. Les frappes de Tel-Aviv sur la Syrie n'ont pas réussi à empêcher le Hezbollah de se procurer des armes, dont la qualité et la quantité augmentent de jour en jour, qui sont à présent produites à grande échelle au Liban.
“Des travaux sont en cours pour créer de nouveaux dépôts et utiliser de nouveaux missiles terrestres, maritimes et aériens plus précis et de meilleure qualité. Ce que nous stockions en six mois avant le 7 octobre, nous le réapprovisionnons désormais en un mois.”
C'est ce qu'a déclaré le responsable des ressources et des frontières du Hezbollah, Nawaf al-Musawi, l'un des stratèges de la résistance libanaise et ancien député au Parlement libanais. Cette révélation du 26 mars a un poids considérable dans le contexte de la guerre en cours à Gaza et de l’escalade notable entre le Hezbollah et les forces israéliennes, en particulier le long du front sud du Liban, où le spectre d'une guerre à grande échelle se rapproche dangereusement.
La grande révélation de Musawi est la preuve qu'Israël n'a pas seulement échoué à empêcher la fourniture d'armes de qualité au Hezbollah, mais que le groupe de résistance a réussi à accélérer son stockage d'armements au cours des six derniers mois.
Plus important encore, il démontre que l'escalade des frappes de Tel-Aviv sur la Syrie a complètement échoué. Depuis le déclenchement du conflit syrien en 2011, les attaques israéliennes, qualifiées par Tel-Aviv de “batailles entre les guerres”, avaient plusieurs objectifs, dont celui, avant tout, d'empêcher l'arrivée - via le territoire syrien - d'une arme “rompant l'équilibre” qui pourrait surprendre, voire paralyser les défenses d'Israël. Et, bien sûr, d'entraver le flux quantitatif d'armes à destination de la résistance libanaise.
Pour saisir l'importance des développements de la guerre depuis le 7 octobre, il est impératif de se replonger dans le contexte historique de la stratégie de “bataille entre les guerres” initiée par Israël en Syrie. À travers cette campagne, Tel-Aviv a tenté d'empêcher le développement des capacités d'armement de la résistance dans différents domaines, assurant ainsi sa propre supériorité dans de multiples sphères, et empêchant le Hezbollah de dicter ses règles qualitatives, même dans l'éventualité d'une guerre à grande échelle.
La “bataille entre deux guerres” en Syrie
À la suite de la guerre civile en Syrie en 2011 et de l'afflux de groupes armés extrémistes soutenus par les pays arabes occidentaux et la Turquie pour renverser le gouvernement syrien, Israël s'est inquiété d'un éventuel transfert d'armes de pointe de Damas à la résistance libanaise.
Parallèlement, l'implication de Téhéran en Syrie, par l'intermédiaire du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) qui s'emploie à renforcer les armes de précision, les drones et les défenses aériennes du Hezbollah, a encore accru ces craintes.
À son tour, Israël a lancé la “bataille entre les guerres” visant à empêcher le transfert au Hezbollah d'armes qui “changent la donne” - notamment des armements de précision, des systèmes de défense aérienne, des missiles maritimes, des drones avancés, des techniques militaires et des procédés de fabrication -, en perturbant les voies d'approvisionnement de la résistance libanaise, en sapant l'armement et les capacités de l'armée syrienne, en tenant l'Iran à l'écart des frontières de la Palestine occupée et en établissant une “ceinture de sécurité” s'étendant sur 40 à 80 kilomètres à l'intérieur du Golan syrien occupé.
Pour atteindre ces objectifs, la campagne en Syrie s'est déroulée par étapes. Dans un premier temps, elle a consisté à soutenir des groupes armés avec l'appui des États-Unis et des États du golfe Persique. Leur objectif était de prendre le contrôle du sud de la Syrie et de démanteler les unités de défense aérienne syriennes, accordant ainsi à Israël un accès sans entrave à l'espace aérien du pays.
Cette stratégie a porté ses fruits jusqu'au 31 janvier 2013, date à laquelle Israël est intervenu directement en lançant la première attaque menée par l'armée de l'air israélienne, visant le centre de recherche scientifique situé dans la région de Jamraya, dans les environs de Damas. Les médias israéliens ont présenté cette frappe comme la perturbation d'un convoi censé se rendre au Liban.
Depuis, Israël a violé à plusieurs reprises la souveraineté de la Syrie, menant 288 opérations aériennes en Syrie sur des milliers de sites que Tel Aviv décrit comme des cargaisons d'armes, des systèmes de défense aérienne, des “positions syriennes et iraniennes”, des infrastructures, des entrepôts d'armes de haute qualité, des centres de recherche scientifique, des sites radar, des aéroports civils et militaires, et d'autres sites.
En réponse à l'agression d'Israël et aux objectifs déclarés de sa campagne en Syrie, le Hezbollah et ses alliés se sont lancés dans une guerre acharnée pour la sécurité, réussissant à perturber les objectifs de Tel-Aviv.
En outre, le Hezbollah s'est lancé dans un projet de fabrication nationale de missiles et de drones au Liban, fait reconnu par les cercles politiques israéliens, les instituts de recherche et d'anciens généraux. Dans ce contexte, le secrétaire général Hassan Nasrallah a qualifié à plusieurs reprises la soi-disant bataille entre deux guerres d'échec.
Dans un discours prononcé en 2022, Nasrallah a déclaré :
“Je dis aux Israéliens que ce qu'ils appellent une ‘bataille entre deux guerres’ a transformé la menace en une opportunité pour la résistance.
“Nous possédons désormais la capacité de transformer nos milliers de roquettes en missiles guidés de précision”, a ajouté M. Nasrallah.
Après l'opération “Al-Aqsa Flood”
Voilà qui nous amène à la situation actuelle. À la suite de l'opération “Al-Aqsa Flood” menée par la résistance palestinienne le 7 octobre, le Premier ministre israélien a déclaré l'état de guerre, déclenchant le lendemain le front de guerre au Sud-Liban et plongeant toute l'Asie occidentale dans un état d'insécurité.
Israël a alors lancé des frappes en Syrie, perturbant l'aéroport international d'Alep et l'aéroport de Damas le 12 octobre 2023. Ces actions préventives étaient motivées par la crainte que l'Axe de la Résistance n'utilise ces aéroports pour transporter des armes et des combattants.
Au cours des six derniers mois, Israël a mené 30 attaques visant plus d'une centaine de sites dans diverses régions de la Syrie, notamment au nord, au sud, à l'est et au centre. Ces attaques ont inclus des assassinats et le ciblage de conseillers iraniens impliqués dans le soutien à la résistance, notamment le général Razi Mousavi, responsable de l'aide au front de la résistance en Syrie, et plus récemment, l'attaque du 1er avril sur le consulat iranien à Damas, qui a tué des conseillers militaires iraniens haut placés chargés de protéger la Force Quds, dirigée par le général de brigade Mohammad Reza Zahedi.
Une analyse de la nature de ces attaques révèle les manœuvres stratégiques de Tel-Aviv pour contourner les contraintes en temps de guerre, y compris sur le front libanais, bien que dans certaines limites. Ces frappes visaient à perturber l'armement de la résistance au Liban, à affaiblir les positions de la résistance en Syrie et à exercer des représailles contre les personnalités iraniennes qui soutiennent les forces de la résistance.
Le Hezbollah sort l'artillerie lourde
Dans le cadre de la confrontation en cours, la résistance a présenté plusieurs types d'armements perfectionnés, signalant ainsi sa préparation et ses capacités et alertant l'ennemi en forçant ses militaires à prendre du recul et à recalibrer les objectifs réalisables.
Depuis le 8 octobre, ces innovations comprennent le missile Almas - ou “Diamant” - avec dans sa tête une caméra intégrée, qui atteint des cibles fixes et mobiles, a une portée de plus de dix kilomètres et a été utilisé dans plusieurs opérations, notamment pour frapper la base de “Meron” et percer avec succès les défenses des chars israéliens.
Des drones de précision ont également été utilisés dans plusieurs opérations, notamment pour cibler le quartier général du commandement nord d'Israël, les positions de l'armée, les véhicules blindés et les chars d'assaut.
Nous avons également vu des missiles de défense aérienne non identifiés du Hezbollah intercepter avec succès des drones israéliens, tels que le Hermes 450, et en neutraliser d'autres survolant les zones frontalières, comme le confirment les déclarations de la résistance. En outre, nous avons observé des roquettes Burkan et Falaq-1 modifiées, dotées d'une grande capacité de destruction, ciblant des sites militaires israéliens, des rassemblements de troupes et des colonies illégales.
Bien que ces révélations ne représentent qu'une fraction de l'arsenal de la résistance, elles illustrent son succès en matière d'accumulation d'armes considérées par les Israéliens comme déstabilisant l'équilibre régional. La capacité du Hezbollah à se procurer et éventuellement à fabriquer et développer localement de tels armements au cours des années précédentes est une preuve supplémentaire de ses prouesses stratégiques.
Une “bataille” perdue d'avance
Il est indéniable que les actions israéliennes ont fait des victimes dans les rangs de la résistance, comme en témoignent les violations constantes de la souveraineté de la Syrie, utilisée comme champ de bataille pour régler ses comptes avec l'Iran.
Néanmoins, les implications stratégiques de ces attaques n'ont pas mis un terme à la résilience de la résistance. Malgré le conflit en cours, la résistance accumule du potentiel et renforce son armement qualitatif dans des proportions sans précédent.
Ali Haidar, un expert des affaires israéliennes, a informé The Cradle que l'armement constant du Hezbollah pendant la guerre actuelle signifie la faillite de la stratégie israélienne de la “bataille entre les guerres”. Il souligne que l'accumulation permanente d'armes par le Hezbollah illustre l'efficacité durable de son bouclier dissuasif sur les installations stratégiques.
Selon M. Haidar, “le Hezbollah est entré dans une nouvelle ère, qui constitue un défi supplémentaire pour l'entité ennemie et sa volonté d'affrontement”.
L'accumulation ininterrompue d'armes par le groupe au cours de ces quelques années, explique M. Haidar, en est la preuve :
“La stratégie de dissuasion du Hezbollah continue de protéger ses installations stratégiques, et ce dispositif est très efficace, contrairement à l'impression que donne Israël en menant quelques frappes éparses. Cela se reflète également dans le niveau de développement atteint par la résistance en matière d'expertise et de production et dans sa détermination à améliorer ce potentiel.”
Dans le cadre d'“entre les guerres”, la résistance libanaise a considérablement augmenté ses capacités en matière d'armement, en termes de quantité, de qualité et de diversité. Israël, qui a dépensé des sommes astronomiques dans le cadre de sa stratégie en Syrie sans atteindre ses objectifs, subit ainsi un revers stratégique important.
L'impact de l'importante activité d'armement du Hezbollah influencera sans aucun doute les stratégies de guerre israéliens, en particulier si le Conseil de guerre de Tel-Aviv est favorable à l'intensification des hostilités contre le Liban. Les répercussions de ces activités en termes d'armement au cours du conflit seront vivement ressenties au fur et à mesure qu'une confrontation se profile à l'horizon.
https://thecradle.co/articles/israels-battle-between-wars-has-failed