👁‍🗨 La bulle fantasmée des euro-élites vole en éclats, annonçant leur propre perte

La frénésie européenne est-elle attisée par un désir plus global de l'État profond d'enrayer la “révolution Trump” ? Est-elle plus engagée sur cette voie qu'elle n'aurait choisi de s'y aventurer ?

Photo © domaine public

👁‍🗨 La bulle fantasmée des euro-élites vole en éclats, annonçant leur propre perte

Par Alastair Crooke, le 4 mars 2025

L'Europe n'a pas vraiment intérêt à échafauder une résistance concertée contre le président américain pour une guerre ratée.euro-élit

---

Ils (les euro-élites) n'ont aucune chance :

“Si Trump impose ces tarifs douaniers [25 %], les États-Unis seront confrontés à un grave conflit commercial avec l'UE”,

menace le Premier ministre norvégien. Bruxelles riposterait-elle ?

“Ils peuvent toujours essayer, mais ils n’en ont pas les moyens”,

a répondu Trump. Von der Leyen a toutefois déjà promis qu'elle allait prendre des mesures de rétorsion. Néanmoins, il est peu probable que les moyens administratifs anglo-saxons contraignent Trump à déployer des troupes américaines en Ukraine pour protéger les intérêts (et les investissements !) européens.

En réalité, les membres européens de l'OTAN admettent désormais publiquement, à divers degrés d'auto-embarras, qu'aucun d'entre eux ne souhaite participer à la sécurisation de l'Ukraine sans que les troupes militaires américaines ne fournissent un “soutien” à ces forces européennes. Il s'agit d'un stratagème manifestement évident visant à inciter Trump à poursuivre la guerre en Ukraine, et Macron et Starmer tentent de leur côté de convaincre Trump de s'engager à nouveau dans la guerre en Ukraine en brandissant l'accord sur les minerais. Mais Trump voit évidemment venir ces stratagèmes.

Le seul hic, c'est que Zelensky semble davantage craindre un cessez-le-feu que de perdre encore du terrain sur le champ de bataille. Lui aussi semble avoir besoin que la guerre continue (peut-être pour rester au pouvoir).

L'annonce par Trump de la fin de la guerre en Ukraine, pourtant perdue d'avance, semble avoir suscité une forme de dissonance cognitive chez les élites européennes. Bien sûr, il ne fait aucun doute depuis un certain temps que l'Ukraine ne rétablira pas ses frontières de 1991 et ne forcera pas la Russie à négocier en position de faiblesse - afin que l'Occident puisse dicter ses propres conditions de cessez-le-feu.

Comme l'écrit Adam Collingwood :

“Trump a crevé l'écran de la bulle imaginaire ... l'élite dirigeante [à la suite du virage de Trump] connaît non seulement un revers politique, mais une véritable catastrophe. Une défaite dans la guerre, [l'Europe] se retrouvant largement sans défense avec

• une économie en cours de désindustrialisation

• des services publics et des infrastructures en ruine

• des déficits budgétaires colossaux

• un niveau de vie en stagnation

• une dysharmonie sociale et ethnique

• une forte montée populiste menée par des ennemis tout aussi redoutables que Trump et Poutine dans la lutte manichéenne contre les survivances de l'époque libérale

• et stratégiquement prise en étau entre deux dirigeants qui les méprisent et les dédaignent à la fois...

“En d'autres termes, à travers la déchirure de la bulle imaginaire, les élites européennes sont témoins de leur propre déclin...

“Quiconque observait la réalité savait que les choses ne feraient qu'empirer sur le front à partir de l'automne 2023, mais dans leur bulle d'illusion, nos élites ne voulaient pas le voir. Vladimir Poutine, chez les ‘Républicains’ et les ‘Démocrates’ chez nous, incarnait un démon atavique qui tomberait inévitablement dans l'inexorable marche vers l'utopie progressiste libérale”.

De nombreux dirigeants européens sont manifestement furieux. Mais que peuvent réellement faire la Grande-Bretagne ou l'Allemagne ? En effet, force est de constater que les États européens ne disposent pas des capacités militaires nécessaires pour intervenir de manière concertée en Ukraine. Mais plus que tout, comme le souligne Conor Gallagher, c'est l'économie européenne, en chute libre – en grande partie à cause de la guerre contre la Russie – qui remet la réalité à l'ordre du jour.

Le nouveau chancelier allemand, Friedrich Merz, s'est avéré être le dirigeant européen le plus implacable en prônant à la fois l'expansion militaire et la conscription des jeunes, dans ce qui s'apparente à un mode de pensée européen de résistance face au rapprochement de Trump avec la Russie.

Pourtant, la CDU/CSU de Merz, pourtant victorieuse, n'a obtenu que 28 % des suffrages exprimés, tout en perdant une part importante de l'électorat. Difficile d'obtenir un mandat plus éloquent pour affronter ensemble la Russie et l'Amérique !

“Je suis en lien permanent avec de nombreux Premiers ministres et chefs d'État de l'UE et pour moi, il est absolument prioritaire de renforcer l'Europe le plus rapidement possible, afin de parvenir progressivement à notre indépendance vis-à-vis des États-Unis”,

a déclaré Friedrich Merz.

Alternative pour l'Allemagne (AfD) a remporté la deuxième place des élections allemandes avec 20 % des voix au niveau national. Les 25-45 ans ont massivement voté pour ce parti. Il soutient les bonnes relations avec la Russie, la fin de la guerre en Ukraine et souhaite également travailler avec l'équipe Trump.

Pourtant, l'AfD est paradoxalement exclue du “renforcement” de l’Europe. En tant que parti “populiste” avec un fort vote des jeunes, il est automatiquement relégué du “mauvais côté” du pare-feu de l'UE. Merz a déjà refusé de partager le pouvoir avec eux, plaçant la CDU au milieu, coincée entre le SPD en perte de vitesse, celui qui a perdu le plus d'électeurs, et l'AfD et Die Linke, autre paria, qui, comme l'AfD, a conquis de nouveaux électeurs, en particulier parmi les moins de 45 ans.

Le hic, et il est de taille, c'est que l'AfD et le Parti de gauche, Die Linke (8,8 %), qui a obtenu le plus de voix chez les 18-24 ans, sont tous deux opposés à la guerre. Ensemble, ils représentent plus d'un tiers des voix au Parlement, ce qui constitue une minorité de blocage pour de nombreux votes importants, en particulier pour les changements constitutionnels.

Cela va donner du fil à retordre à Merz, comme l'explique Wolfgang Münchau :

“Pour commencer, le nouveau chancelier aurait voulu assister au sommet de l'OTAN en juin, en s'engageant fermement à augmenter les dépenses de défense. Et même si le Parti de gauche et l'AfD se détestent sur tous les autres dossiers, ils sont d'accord pour ne pas donner à Merz l'argent nécessaire pour renforcer la Bundeswehr. Mais surtout, ils ne soutiendront pas la réforme des règles budgétaires constitutionnelles (le frein à l'endettement) que Merz et le SPD recherchent désespérément”.

Les règles sont compliquées, mais en substance, elles stipulent que si l'Allemagne veut dépenser plus d'argent pour la Défense et l'aide à l'Ukraine, il faudra le récupérer ailleurs dans le budget (très probablement dans les aides sociales). Mais politiquement, économiser sur les aides sociales pour payer l'Ukraine n'a pas été spécialement bien accueilli par l'électorat allemand. La dernière coalition a échoué précisément sur cette question.

Même avec les Verts, Merz n'aura toujours pas la majorité des deux tiers nécessaire pour apporter des changements constitutionnels, et le “Centre” n'a tout simplement pas la marge de manœuvre budgétaire requise pour défier la Russie sans le financement des États-Unis. Von der Leyen tentera de trouver de l'argent “magique” pour la Défense quelque part,

“mais les jeunes Allemands votent contre les partis de l'establishment qui sont exécrés. Ils peuvent toujours construire quelques chars Leopard s'ils le veulent. Ils n'obtiendront pas de recrues”.

Alors que l'UE et la Grande-Bretagne proposent de lever des milliards pour s'armer contre une invasion russe imaginaire, cela se fera sur fond de déclaration explicite de Trump - face à la menace d'une invasion des pays de l'OTAN par la Russie - “Je n'y crois pas, je n'y crois pa du tout”.

Encore un faux débat européen mis à mal par Trump.

Ainsi, comment le public européen, qui a largement perdu confiance dans la guerre en Ukraine, réagira-t-il à l'augmentation des coûts de l'énergie et à la multiplication des réductions d'impôts et de services sociaux, afin de poursuivre une guerre impossible à gagner en Ukraine ? Starmer a déjà été averti que les “justiciers obligataires” (de la dette publique) réagiraient mal à une nouvelle augmentation de la dette publique britannique alors que la situation budgétaire se dégrade dangereusement.

Aucune solution miracle ne semble pouvoir résoudre la situation actuelle de l'Europe. D'un côté, c'est un casse-tête existentiel pour Merz. De l'autre, c'est le même casse-tête qui hante l'UE dans son ensemble : pour faire avancer les choses, une majorité parlementaire est une nécessité fondamentale.

Le “pare-feu”, bien qu'il ait été initialement conçu pour protéger les “centristes” à Bruxelles des “populistes” de droite, a ensuite été suralimenté à Bruxelles par le détermination de Biden à l'égard de tous les “acteurs” de la politique étrangère américaine, selon lequel le populisme est une “menace pour la démocratie” et doit être combattu.

Cependant, dans la pratique, des coalitions de blocage ont été formées dans toute l'UE, composées de partenaires étranges (partis minoritaires) acceptant de maintenir les centristes au pouvoir, mais ont plutôt entraîné une stagnation sans issue et un détachement croissant de “nous, le peuple”.

Angela Merkel a gouverné de cette manière, renvoyant les réformes aux calendes grecques depuis des années, jusqu'à ce que la situation devienne finalement (et reste) insoluble.

“Est-ce qu'une autre coalition de centristes aux vues étriquées peut enrayer le déclin de l'économie, remédier à l'échec des dirigeants et libérer la nation de son piège politique pernicieux ? Je pense que nous connaissons la réponse”, écrit Wolfgang Münchau.

Cependant, on peut y voir l'expression d'un problème plus grave : comme M. Vance l'a très explicitement fait remarquer lors du récent Forum de Munich sur la sécurité, l'ennemi de l'Europe ne se provient pas de la Russie, mais bel et bien du coeur de l’Europe. Il provient, a laissé entendre Vance, de sa bureaucratie omniprésente, qui s'arroge le pouvoir de gouverner de manière autonome, tout en s'éloignant progressivement de sa propre base.

Vance a préconisé de faire tomber les barrières afin de revenir aux principes (délaissés) de cette vieille démocratie partagée à l'origine par les États-Unis et l'Europe. Implicitement, Vance s'en prend à l'État (profond) administratif de Bruxelles.

Les eurocrates voient dans ce nouveau défi une attaque alternative soutenue par les États-Unis contre leur État administratif, et y pressentent leur propre disparition.

Aux États-Unis, on reconnaît qu'il existe une “résistance institutionnelle à Trump” au sein du DOD, du DOJ et du FBI. Cela prouve, selon Margot Cleveland, que ceux qui vantent la nécessité d'une “résistance institutionnelle” et de la prétendue indépendance vis-à-vis du pouvoir exécutif sont en réalité les opposants à la démocratie et à Trump.

Compte tenu du lien étroit entre États-Unis, Grande-Bretagne et État profond européen, on peut se demander pourquoi les dirigeants européens opposent une résistance parallèle aussi virulente à Trump.

À première vue, il n'est pas dans l'intérêt de l'Europe de se liguer contre le président américain pour une guerre ratée. La frénésie européenne serait-elle alors alimentée par un désir plus global de l'État profond (américain) de neutraliser la “révolution Trump” en démontrant, en plus de l'opposition intérieure aux États-Unis, que Trump sème le chaos parmi les alliés européens des États-Unis ? L'Europe serait-elle poussée plus loin sur cette voie qu'elle n'aurait sinon choisi de s'y aventurer ?

Pour que l'Allemagne change de cap, il suffirait à Merz, même si c'est impensable, d'un peu d'imagination pour envisager un lien entre l'Allemagne et l'Eurasie. L'AfD a obtenu 20 % des voix en se basant sur ce programme. Et en réalité, nous n'avons sans doute pas d'autre choix.

https://strategic-culture.su/news/2025/03/04/reality-confronts-euro-ruling-strata-through-tear-fantasy-bubble-they-see-their-own-demise/