👁🗨 La CIA et les accords de plaidoyer sur le 11 septembre
Si vous n'aimez pas l’issue de cette odyssée en territoire juridique inconnu, blâmez la C.I.A., Mitch McConnell et presque tous les autres membres du Congrès qui ont siégé en 2009 et 2015.
👁🗨 La CIA et les accords de plaidoyer sur le 11 septembre
Par John Kiriakou, Spécial Consortium News, le 2 août 2024
Le ministère de la Défense des États-Unis a annoncé mercredi que Khalid Shaikh Muhammad (KSM), le cerveau présumé des attentats du 11 septembre, ainsi que deux co-accusés, avaient accepté de plaider coupable pour de multiples accusations de terrorisme et échapperaient à l'exécution, purgeant à la place des peines de prison à vie cumulées sans possibilité de libération conditionnelle.
L'accord met fin, du moins pour KSM, Walid bin Attash et Mustafa al-Hawsawi, à une odyssée en territoire inconnu et sans précédent pour le ministère de la Défense. L'annonce a suscité des sentiments mitigés de la part de nombreuses familles de victimes du 11 septembre, de militants des droits de l'homme et de la communauté juridique, et il y a certainement des leçons à en tirer.
Selon Associated Press et les avocats des accusés, l'accord est en fait assez simple. Les trois accusés seront condamnés à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. En échange, le Pentagone a promis de ne pas leur infliger la peine capitale et de les autoriser à rester à Guantanamo jusqu'à la fin de leur vie. (Il semblerait qu'ils ne veuillent pas connaître les hivers rigoureux du pénitencier Supermax de Florence, dans le Colorado).
La plupart des commentaires sur cet accord sont négatifs, ce qui n'est pas surprenant. Le New York Post, par exemple, a écrit que l'accord “déshonore les victimes du terrorisme”. Le leader de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a publié une déclaration dans laquelle il affirme, avec beaucoup de mauvaise foi, que :
“La faiblesse de l'administration Biden-Harris face aux ennemis jurés du peuple américain ne connaît apparemment aucune limite. La décision de l'administration d'épargner la peine de mort à ces meurtriers de masse est une pilule particulièrement amère”.
Comme ils oublient vite. Si vous voulez blâmer quelqu'un, blâmez la C.I.A., ainsi que Mitch McConnell et presque tous les autres membres du Congrès qui ont servi en 2009 et 2015.
Permettez-moi de vous assurer, sur la base d'une expérience de première main, que KSM et ses coaccusés étaient absolument coupables d'avoir planifié et exécuté les attentats du 11 septembre. Ce sont des gens très, très dangereux. Ils ont le sang de près de 3 000 Américains sur les mains. Ils méritent d'être sévèrement punis. De nombreux Américains, peut-être même la plupart d'entre eux, pensent probablement qu'ils méritent la peine de mort pour ce qu'ils ont fait. Mais cela n'arrivera pas pour des raisons très particulières.
Soit dit en passant, j'étais le chef des opérations antiterroristes de la C.I.A. au Pakistan de janvier à mai 2002. À un moment donné, en mars 2002, après que mon équipe eut capturé tant de combattants d'Al-Qaida que nous avions littéralement rempli la prison de Rawalpindi, j'ai envoyé un câble au siège de la C.I.A. pour demander ce qu'il fallait faire des prisonniers.
La réponse a été immédiate : les mettre dans un avion cargo C-12 et les envoyer à Guantanamo. L'idée était qu'ils restent à Guantanamo pendant trois ou quatre semaines jusqu'à ce que le ministère de la Justice puisse déterminer devant quel tribunal fédéral de district - le district sud de New York, le district est de Virginie ou le district du Massachusetts - ils seraient jugés.
Ils seraient alors transférés aux États-Unis, où ils comparaîtraient devant un jury de leurs pairs et, vraisemblablement, seraient reconnus coupables, condamnés et, comme beaucoup l'espéraient, exécutés. Mais cela ne s'est jamais produit.
Un gros poisson pour l'Agence
La C.I.A. est entrée en scène. KSM était un très gros poisson pour l'Agence. Plutôt que de le remettre au ministère de la Justice après sa capture, la C.I.A. a choisi de l'envoyer dans une demi-douzaine de prisons secrètes à travers le monde, où des agents et des sous-traitants de la C.I.A. l'ont soumis à des tortures impitoyables.
Certes, KSM et les autres ont fini par avouer qu'ils avaient planifié et exécuté les attentats du 11 septembre. Mais ils auraient probablement avoué avoir enlevé le bébé Lindbergh si on le leur avait demandé. Et en fin de compte, rien de ce qu'ils ont dit à la C.I.A. n'a pu être utilisé contre eux devant le tribunal militaire de Guantanamo, car ces aveux avaient été obtenus sous la torture.
Par conséquent, il y avait de fortes chances que même le tribunal militaire du Pentagone les déclare non coupables.
Dans le même temps, nos représentants élus au Capitole ont adopté en 2009, à une écrasante majorité bipartisane, une mesure interdisant le transfert de tout prisonnier de Guantanamo aux États-Unis pour y être jugé.
Cette mesure a été votée par 68 voix contre 29 au Sénat et par 281 voix contre 146 à la Chambre des représentants. En 2015, le Congrès a adopté une loi interdisant au président de fermer le centre. Cette loi a été votée par 91 voix contre 3 au Sénat et par 370 voix contre 58 à la Chambre des représentants. En conséquence, ces héros de l'État de droit ont pérennisé Guantanamo.
Alors, que fait un accusé de terrorisme torturé par la C.I.A. ? Il accepte le fait qu'il ne sera jamais, plus jamais libre et il accepte le meilleur accord que ses avocats peuvent négocier, en pensant que le gouvernement continuera d'invoquer la “Sécurité nationale” pour retarder indéfiniment le tribunal militaire. En fin de compte, ils ne voulaient tout simplement pas risquer la peine de mort.
Et que fait un procureur militaire de Guantanamo ? Il déclare publiquement que la CIA a tout gâché, que des personnes comme KSM et ses amis auraient pu être condamnées il y a vingt ans et qu'elles auraient probablement été exécutées si la CIA avait tout simplement respecté la loi.
Mais voilà, près de 23 ans après les attentats, de nombreuses familles du 11 septembre se sentent spoliées. Elles estiment que les membres de leur famille sont morts avec violence et sans raison, et que leurs assassins sont en vie. C'est la triste vérité. Mais ne blâmez pas Joe Biden. Ce n'est pas sa faute. Il faut blâmer les hors-la-loi de la C.I.A. Nous ne devrions jamais oublier (ou pardonner) qu'ils ont subverti la Constitution simplement parce qu'ils le pouvaient.
Qu'en est-il des négociations de peine ? Là encore, je peux vous dire qu'elles sont exploitées pour mettre des bâtons dans les roues. Dans mon propre cas, après mon arrestation pour avoir dénoncé le programme de torture de la C.I.A., on m'a proposé une transaction que j'ai finalement acceptée.
Je savais au fond de moi que je n'avais rien fait de mal, et je savais que s'il avait existé une “défense affirmative”, qui m'aurait permis de dire que j'avais agi dans l'intérêt du public, j'aurais été acquitté lors du procès.
Mais au final, on m'a proposé une peine de 30 mois de prison. J'ai demandé à mes avocats quelle serait ma peine probable si je refusais l'offre du gouvernement, si j'allais au procès et si je perdais. Ils m'ont répondu qu'il fallait compter entre 12 et 18 ans. Et en effet, lors de ma condamnation, la juge Leonie Brinkema du district oriental de Virginie a déclaré publiquement ,
“Je vois que vous avez conclu un accord, M. Kiriakou. Il ne me plaît pas. Il ne me plaît pas du tout. Mais je suis obligé de l'accepter. Si ça ne tenait qu'à moi, je vous mettrais 10 ans.”
Imaginez l'alternative si vous vous appelez Khalid Shaikh Muhammad, Walid bin Attash ou Mustafa al-Hawsawi. L'alternative est la peine de mort. Personne n'a envie de jeter les dés.
* John Kiriakou est un ancien agent de la C.I.A. chargé de la lutte contre le terrorisme et un ancien enquêteur principal de la commission des affaires étrangères du Sénat. John est devenu le sixième lanceur d'alerte inculpé par l'administration Obama en vertu de la loi sur l'espionnage (Espionage Act), une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé une peine de 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
https://consortiumnews.com/2024/08/02/john-kiriakou-the-cia-the-9-11-plea-deals/