👁🗨 La condamnation d'Assange par Blinken met en lumière la posture factice du gouvernement australien.
L'unique préoccupation des travaillistes est de détourner le large soutien à Assange vers l'establishment parlementaire & de dissimuler leur collaboration à la campagne contre l'éditeur de WikiLeaks.
👁🗨 La condamnation d'Assange par Blinken met en lumière la posture factice du gouvernement australien.
Par Oscar Grenfell, le 5 août 2023
La seule préoccupation des travaillistes est de détourner le large soutien à Assange vers l'establishment parlementaire et de dissimuler leur collaboration dans la campagne contre l'éditeur de WikiLeaks.
Le week-end dernier, Antony Blinken s'est lancé sans retenue dans une condamnation en règle de Julian Assange, sur lequel plane l'ombre de l'administration Biden, qui cherche à l'extrader et à le poursuivre pour avoir dénoncé les crimes de guerre perpétrés par les États-Unis. Le secrétaire d'État américain a choisi de faire ses premiers commentaires de fond sur l'éditeur de WikiLeaks, aux côtés de la ministre australienne des affaires étrangères, Penny Wong, à Brisbane.
Les commentaires de M. Blinken et l'acquiescement de M. Wong ont mis en évidence l'imposture selon laquelle le gouvernement travailliste chercherait de quelque manière que ce soit à libérer M. Assange, citoyen et journaliste australien persécuté. Au lieu de cela, M. Wong et d'autres représentants du gouvernement ont dévoilé des accords très ambitieux concernant l'installation de nouvelles bases américaines dans le pays et diverses autres mesures visant à préparer la guerre contre la Chine.
Au cours de la semaine qui a suivi la déclaration de M. Blinken, le parti travailliste et ses partisans ont cherché à limiter les dégâts politiques. Ils craignent que l'important soutien populaire dont bénéficie M. Assange et leur propre complicité dans sa persécution ne soient exposés au grand jour.
Dans ses commentaires aux médias mardi, le Premier ministre Anthony Albanese a tenté d'atténuer la colère et l'inquiétude suscitées par les propos de M. Blinken. "Ce qu'a fait le secrétaire d'État Blinken n'est qu'une simple déclaration, conforme à la position américaine", a déclaré M. Albanese. "Nous restons très fermes dans notre vision et dans nos démarches auprès du gouvernement américain et nous continuerons à le faire".
Ces deux déclarations sont totalement fausses.
M. Blinken aurait pu éluder la question, comme il l'a fait précédemment. Au lieu de cela, il s'est lancé dans une violente tirade contre M. Assange. Le haut fonctionnaire américain a délibérément répété tous les aspects de la machination américaine contre l'éditeur de WikiLeaks.
Il a affirmé que M. Assange avait été impliqué dans l'une des "plus grandes compromissions d'informations classifiées de l'histoire de notre pays", qui avait "risqué de porter gravement atteinte à notre sécurité nationale". Il s'agit d'une répétition directe de l'acte d'accusation américain, qui cherche à criminaliser les activités journalistiques d'Assange, c'est-à-dire sa publication de documents exposant de graves crimes de guerre américains, des complots de coup d'État, de l'espionnage et autres violations du droit international.
M. Blinken a choisi de répéter le mensonge selon lequel M. Assange "a fait courir un risque grave à des sources humaines nommément désignées". Cette affirmation incendiaire est au cœur de l'inculpation d'Assange par les États-Unis, même si de nombreux représentants du gouvernement américain ont été contraints de reconnaître, sous serment, que rien ne permet d'affirmer qu'une seule personne ait été physiquement lésée à la suite des publications de WikiLeaks.
Prises dans leur ensemble, les déclarations de M. Blinken indiquent clairement que les États-Unis poursuivent leur tentative d'extrader M. Assange de Grande-Bretagne, et de le poursuivre en vertu de l'Espionage Act, loi qui sanctionne par des peines maximales de 175 ans d'emprisonnement.
La détermination à poursuivre la machination est liée à sa signification plus large. Dans un contexte marqué par un militarisme américain effréné, y compris la guerre par procuration contre la Russie en Ukraine et la volonté d'entrer en conflit avec la Chine, les États-Unis utilisent l'affaire Assange pour intimider l'ensemble de l'opposition anti-guerre.
Qu'Albanese rejette allègrement l'importance des remarques de M. Blinken ne fait que souligner la complicité du gouvernement travailliste dans la persécution du fondateur de WikiLeaks. S'il défendait Assange de quelque manière que ce soit, M. Albanese serait obligé de réfuter les mensonges évidents proférés par M. Blinken, et d'insister publiquement sur la nécessité urgente de libérer M. Assange.
Au lieu de cela, le gouvernement travailliste a vaguement déclaré que "trop c'est trop" et que l'affaire Assange "n'a que trop duré". À aucun moment, il n'a qualifié l'accusation de coup monté, ou n'a exigé des États-Unis qu'ils le fassent. Il n'existe aucune trace écrite d'un quelconque service gouvernemental ayant fait des démarches auprès des États-Unis au nom d'Assange. Dans le même temps, le gouvernement travailliste a accéléré la mutation de l'Australie en un État de première ligne dans les préparatifs de guerre avec la Chine menés par les États-Unis.
La déclaration de Blinken a été discutée au Sénat australien mercredi soir.
Les Verts ont introduit une délibération sur une "question d'intérêt public", portant sur le fait que
"le gouvernement Albanese devrait tirer parti de ses relations privilégiées avec les États-Unis d'Amérique et le Royaume-Uni pour libérer Julian Assange et le ramener dans son pays".
Le sénateur des Verts David Shoebridge a rappelé que les États-Unis poursuivaient Julian Assange depuis dix ans. Il a déclaré :
"La véritable raison pour laquelle Julian Assange est toujours en prison est que, qu'il s'agisse du Premier ministre Albanese ou du Premier ministre Morrison, les dirigeants australiens sont prêts à échanger la liberté d'un citoyen, son droit de dire la vérité au pouvoir, contre le soutien indéfectible d'un président américain. On dit que la vérité est la première victime de la guerre et, dans le cas de Julian Assange, c'est une vérité que le monde entier peut percevoir".
M. Shoebridge a ajouté : "Il est vrai que le gouvernement Albanese a soulevé la question de l'emprisonnement et de l'extradition de Julian Assange lors de ses entretiens privés avec ses homologues américains. Ils ont eu des discussions informelles, peut-être un communiqué soigneusement formulé, mais ils n'ont jamais remis en question un seul aspect des relations entre l'Australie et les États-Unis pour obtenir la liberté de Julian.
"Il y a quelques jours, à Brisbane, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclenché une attaque spectaculaire contre Julian Assange. Il a soutenu des allégations selon lesquelles Julian avait non seulement adopté un comportement criminel grave, mais aussi risqué de porter atteinte à la sécurité nationale des États-Unis. Pendant tout ce temps, la ministre australienne des affaires étrangères, la sénatrice Wong, est restée muette, ne défendant pas Julian et acceptant les mensonges de Blinken. À croire qu'elle les pensait justifiés".
Un autre sénateur des Verts, Peter Whish-Wilson, a déclaré :
"M. Albanese a pu tenir son discours sur la diplomatie feutrée avec un certain succès, jusqu'à la semaine dernière. En effet, les Etats-Unis ont clairement fait savoir leur refus de s'engager dans cette voie. C'est la démonstration de l'échec de la diplomatie silencieuse de M. Albanese, et c'est la démonstration de l'échec de la diplomatie prudente du sénateur Wong. Ce dont nous avons besoin, c'est que le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères fassent clairement comprendre à M. Biden que la liberté de M. Assange n'est pas négociable dans cette relation".
Le gouvernement travailliste a laissé le soin de répondre à la sénatrice Linda White, une députée peu connue, élue seulement l'année dernière. Elle a fait de vagues déclarations sur l'état de santé de M. Assange. Mais l'essentiel de ses remarques portait sur les "procédures judiciaires légales" à l'étranger dont Assange faisait l'objet, et que le gouvernement travailliste ne pouvait pour ainsi dire rien faire.
Ces "procédures légales" désignent la tentative d'extradition, qualifiée de violation flagrante du droit international et d'attaque frontale contre la liberté de la presse par des représentants des Nations unies, des groupes de défense des droits de l'homme et de grandes publications. Les travaillistes n'ont pas émis la moindre exigence diplomatique, ni la moindre menace, ni cherché à exercer de pression publique sur l'administration Biden.
La seule préoccupation des travaillistes est de détourner le large soutien à Assange vers l'establishment parlementaire et de dissimuler leur collaboration dans la campagne contre l'éditeur de WikiLeaks.
Mais on pourrait dire la même chose des Verts eux-mêmes. Pendant des années et des années, ils n'ont pratiquement fait aucune déclaration au sujet d'Assange. Même lorsque plusieurs députés ont tardivement rompu le silence, les Verts ont rejeté les requêtes, y compris dans leurs propres rangs, en faveur d'une campagne à l'échelle du parti pour lutter pour la liberté d'Assange.
En revanche, les Verts ont participé à un groupe parlementaire interpartis censé défendre Assange et l'ont encouragé à le faire. Ils y ont collaboré sans réserve avec des députés travaillistes, dont le seul but était de protéger le gouvernement Albanese de toute critique et de faire miroiter la possibilité d'une action en faveur de la libération d'Assange, alors que ce n'est manifestement pas le cas.
Il ne s'agit pas d'une aberration. Le but des Verts est de parvenir à un accord de partenariat avec le parti travailliste. Tel était l'axe central de leur campagne lors des élections fédérales de 2022, au cours desquelles ils ont exclu, avec les travaillistes, la question d'Assange.
Par ailleurs, les antécédents ne datent pas d'hier. Le gouvernement travailliste de 2010-2011 a participé aux premières étapes de la campagne américaine contre Assange, notamment en le qualifiant de criminel et en tentant d'annuler illégalement son passeport, et a formé une coalition de facto avec les Verts. Certains députés verts ont déploré ces actions, tout en insistant sur le fait qu'elles n'affecteraient pas l'accord formel du parti de soutenir le gouvernement travailliste.
La posture actuelle des Verts vise en fin de compte à renforcer l'illusion que la liberté d'Assange peut être obtenue par le biais du Parlement. Leur discussion sur "l'intérêt public" au Sénat n'a nécessité aucun vote. Dans le même temps, leurs appels à Albanese pour qu'il tire parti de l'alliance entre États-Unis et Australie afin d'obtenir la liberté de l'éditeur de WikiLeaks sont tout à fait opportunistes. Ils expriment le soutien sous-jacent des Verts à la participation de l'impérialisme australien à la guerre contre la Chine. En réalité, cette participation et leur complicité dans la persécution d'Assange vont de pair.
La véritable leçon qu'il faut tirer des événements de la semaine dernière et de plus longtemps encore est que la lutte pour la liberté d'Assange nécessite une lutte politique contre le gouvernement travailliste en place. La lutte urgente pour la liberté d'Assange doit être fusionnée avec la lutte pour le développement d'un mouvement anti-guerre international, afin de mettre un terme à la course à la guerre mondiale et aux attaques radicales contre les droits démocratiques qui l'accompagnent inévitablement.