đâđš La dĂ©fense antiaĂ©rienne israĂ©lienne n'est pas âintouchableâ
Les cibles, par ordre d'importance, ont Ă©tĂ© les bases du Mt Hermon (33°19â00.3â N 35°48â 22.6â E), celle de Ramon (30°46â 06.6â N 34°40â 24.0â E), & de Nevatim (31°11â 37.3â N 35°01â18.7â E).
đâđš La dĂ©fense antiaĂ©rienne israĂ©lienne nâest pas âintouchableâ
Par Shivan Mahendrarajah, le 17 avril 2024
Les rĂ©centes frappes militaires de l'Iran ont pointĂ© les faiblesses des systĂšmes de dĂ©fense aĂ©rienne âperfectionnĂ©sâ d'IsraĂ«l, renversant les hypothĂšses sur leur invulnĂ©rabilitĂ© tout en mettant en Ă©vidence le pivot stratĂ©gique de TĂ©hĂ©ran, qui passe de la âpatienceâ Ă la âdissuasion activeâ.
Dans le film Les Intouchables, une scĂšne montre qu'un membre de l'Ă©quipe fĂ©dĂ©rale d'enquĂȘte dite des âintouchablesâ est tuĂ© dans un ascenseur. Les assassins laissent un message effrayant Ă©crit avec du sang : âTouchableâ.
Cette scĂšne reflĂšte essentiellement une dĂ©claration faite par la force aĂ©rospatiale du Corps des gardiens de la rĂ©volution islamique d'Iran (IRGC/A) les 13 et 14 avril, dĂ©montrant que mĂȘme les dĂ©fenses aĂ©riennes bien protĂ©gĂ©es, comme celles d'IsraĂ«l et les systĂšmes similaires utilisĂ©s par les Ătats-Unis dans le golfe Persique, sont en fait vulnĂ©rables.
Jusqu'Ă prĂ©sent, le concept de âpatience stratĂ©giqueâ pratiquĂ© par la RĂ©publique islamique Ă©tait souvent considĂ©rĂ© par ses adversaires comme une simple rhĂ©torique. Toutefois, le passage rĂ©cent de la dissuasion passive Ă la dissuasion active par l'Iran tĂ©moigne d'une Ă©volution stratĂ©gique qu'il convient de replacer dans son contexte.
Patience stratégique et grande stratégie
La politique Ă©trangĂšre de TĂ©hĂ©ran s'appuie aujourd'hui sur ce que l'on appelle la ârationalitĂ© politiqueâ, s'Ă©loignant ainsi des politiques idĂ©ologiques du passĂ©. De cette rationalitĂ© Ă©merge une grande stratĂ©gie globale qui fait appel Ă toutes les facettes du pouvoir de l'Ătat - diplomatique, technologique, industriel, Ă©conomique et militaire - pour atteindre les objectifs politiques supĂ©rieurs de l'Iran.
Cette grande stratĂ©gie Ă multiples facettes a Ă©tĂ© façonnĂ©e par plusieurs Ă©vĂ©nements historiques marquants qui ont influencĂ© de maniĂšre indĂ©lĂ©bile les stratĂ©gies de TĂ©hĂ©ran. Tout d'abord, la traumatisante guerre Iran-Irak (1980-1988) - communĂ©ment appelĂ©e en Iran la âguerre imposĂ©eâ - qui a profondĂ©ment marquĂ© les esprits par l'ampleur de sa brutalitĂ©, notamment par l'utilisation d'armes chimiques par l'Irak et par la guerre urbaine et de tranchĂ©es qui a dĂ©vastĂ© les deux peuples. DeuxiĂšmement, la scĂšne gĂ©opolitique post-2002 dĂ©finie par le discours de l'ancien prĂ©sident amĂ©ricain George W. Bush sur âl'axe du malâ et les postures agressives adoptĂ©es par la suite par les responsables amĂ©ricains Ă l'Ă©gard de l'Iran, qui ont souvent prĂ©sentĂ© ce pays comme le principal acteur malveillant menaçant la sĂ©curitĂ© mondiale.
Les Iraniens Ă©taient motivĂ©s sur le plan existentiel pour âne plus jamaisâ subir le degrĂ© de vulnĂ©rabilitĂ© vĂ©cu pendant la guerre Iran-Irak. Ils ont dĂ©cidĂ© d'y parvenir sur les fronts militaire et stratĂ©gique. La premiĂšre Ă©tape a consistĂ© Ă dĂ©velopper une industrie nationale de l'armement afin qu'Ă l'avenir, l'Iran puisse se battre seul. Il est impressionnant de constater qu'en l'espace de quelques dĂ©cennies, les remarquables programmes de drones et de missiles du pays ont Ă©tĂ© pleinement opĂ©rationnels et approvisionnĂ©s.
Sur le plan stratĂ©gique, l'Iran a cherchĂ© Ă maintenir les conflits loin de ses frontiĂšres, en adoptant une stratĂ©gie de âzone interditeâ, ou ce que certains appelleraient l'Ă©tablissement d'une âprofondeur stratĂ©giqueâ. Cette stratĂ©gie s'est fortement concentrĂ©e sur la diplomatie et le commerce, des outils de soft power permettant de nouer des relations positives avec les voisins directs et plus Ă©loignĂ©s.
La notion de profondeur stratĂ©gique a Ă©galement Ă©tĂ© mise en Ćuvre parallĂšlement aux objectifs de production militaire de l'Iran, en dĂ©veloppant des capacitĂ©s de neutralisation de menaces Ă distance, en interdisant effectivement tout accĂšs Ă l'ennemi dans un rayon de 2 000 kilomĂštres autour du centre de l'Iran, grĂące Ă une combinaison de missiles, de drones, de guerre Ă©lectronique et de dĂ©fense antiaĂ©rienne.
L'objectif est de frapper de maniÚre préventive les menaces potentielles en mer Rouge et en Méditerranée orientale, en dissuadant les ennemis avant qu'ils ne puissent constituer une menace directe pour le sol iranien.
Nous sommes désormais parés
Le Corps des gardiens de la rĂ©volution iranienne a toutefois eu besoin de beaucoup de temps pour dĂ©velopper, tester et accumuler les stocks de drones, de missiles et de bombes souhaitĂ©s dans ses âvilles de missilesâ souterraines rĂ©parties sur l'ensemble du territoire iranien. La pĂ©riode de âpatience stratĂ©giqueâ de ces derniĂšres dĂ©cennies a donc Ă©tĂ© cruciale pour TĂ©hĂ©ran, en particulier pendant les annĂ©es Bush.
Mais le 1er avril 2024, les bénéfices de cette période de préparation sont clairement perceptibles aprÚs qu'Israël a effectivement déclaré la guerre à l'Iran en prenant pour cible son consulat à Damas.
Dans un récent message sur X, Mahdi Mohammadi, un éminent responsable de la défense iranienne, a déclaré:
âPour tout acteur rationnel vient le moment oĂč les calculs coĂ»ts-bĂ©nĂ©fices se transforment soudainement et oĂč les stratĂ©gies sont rĂ©Ă©crites Ă partir de zĂ©ro. Pour l'Iran, l'attaque de Damas a marquĂ© cette Ă©tapeâ.
En effet, TĂ©hĂ©ran a pu passer de la âpatience stratĂ©giqueâ Ă la âdissuasion activeâ parce que le CGRI Ă©tait enfin prĂȘt.
Une reconnaissance en force
Les rapports sur les diffĂ©rents types de drones et de missiles lancĂ©s par le CGRI sont contradictoires. Les affirmations selon lesquelles des centaines de drones et de missiles ont Ă©tĂ© lancĂ©s sont probablement exagĂ©rĂ©es. Compte tenu des objectifs militaires de l'Iran cette nuit-lĂ , l'utilisation de âcentainesâ de projectiles Ă©tait tout simplement superflue.
Ce qui est vrai, c'est que le lĂ©gendaire drone âsuicideâ Shahed-136 a Ă©tĂ© utilisĂ©, ainsi que sans doute quatre modĂšles de missiles balistiques Ă moyenne portĂ©e (MRBM), en plus du missile de croisiĂšre Paveh. Les cibles, par ordre d'importance, Ă©taient les suivantes :
Tout d'abord, la base de renseignement du Mont Hermon, sur le plateau du Golan occupĂ© (33°19â00.3â N 35°48â 22.6â E), touchĂ©e par des missiles Paveh - mais compte tenu de son emplacement isolĂ©, aucune image n'est disponible en ligne.
La deuxiĂšme base aĂ©rienne est celle de Ramon (30°46â 06.6â N 34°40â 24.0â E). La nuit ayant Ă©tĂ© claire, il existe des preuves photographiques et vidĂ©o indĂ©pendantes, prises sous diffĂ©rents angles, de l'impact de plusieurs missiles du Corps des gardiens de la rĂ©volution et de l'armĂ©e israĂ©lienne sur le site.
TroisiĂšmement, la base aĂ©rienne de Nevatim (31°11â 37.3â N 35°01â18.7â E), dont l'armĂ©e israĂ©lienne admet quâelle a subi des dĂ©gĂąts mineurs et dont elle a publiĂ© quelques images satellite.
Le raid du CGRI, bien qu'il ait touché trois cibles préétablies, était principalement une opération de reconnaissance en force (RIF), qui est essentiellement une tactique militaire employée par un adversaire pour acquérir des renseignements en utilisant une force considérable, mais non décisive.
Le raid aĂ©rien iranien a contraint les IsraĂ©liens Ă exposer leurs forces et leurs faiblesses, ce qui se produit lorsque les systĂšmes de dĂ©fense aĂ©rienne (DA) âactiventâ leurs capteurs Ă©lectroniques, dĂ©clenchent la guerre Ă©lectronique (pour brouiller ou paralyser les missiles et les drones) et lancent des missiles d'interception pour abattre les cibles entrantes.
Il est courant que des engins aériens sans pilote (UAV ou drones) de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) suivent les drones d'attaque - tout en restant à distance - pour surveiller le champ de bataille et filmer, photographier et recueillir des renseignements électroniques. Si tel a été le cas, et si les drones ISR ont capturé des données malgré les efforts intensifs de brouillage déployés par les Israéliens, cela a permis au CGRI/A de dresser une carte détaillée des positions de la défense aérienne israélienne en vue de futures frappes.
Quoi qu'il en soit, le CGRI/A dispose manifestement d'informations fiables sur les capacitĂ©s et le systĂšme de dĂ©fense aĂ©rienne israĂ©lien. Bien quâIsraĂ«l et ses alliĂ©s (Ătats-Unis, Royaume-Uni, France et Jordanie) aient dĂ©jĂ Ă©tĂ© en Ă©tat d'alerte cette nuit-lĂ , et que des renseignements aient Ă©tĂ© rapidement fournis par l'Arabie saoudite et les Ămirats arabes unis, les missiles iraniens ont rĂ©ussi Ă frapper les cibles du Mont Hermon, de Ramon et de Nevatim.
Les défenses d'Israël mises à nu
L'armĂ©e israĂ©lienne dispose d'un systĂšme de dĂ©fense aĂ©rienne comprenant lâIron Dome, Arrow, David's Sling, Patriot, etc. Ce systĂšme est alimentĂ© par les donnĂ©es d'un systĂšme radar amĂ©ricain avancĂ© situĂ© Ă Har Qeren, dans le dĂ©sert du NĂ©guev.
Sa mission, comme l'a expliqué l'ancien inspecteur en désarmement de l'ONU Scott Ritter sur X
âest de dĂ©tecter les lancements de missiles iraniens et de transmettre des donnĂ©es de ciblage aux batteries israĂ©liennes Arrow et David's Sling et aux batteries amĂ©ricaines THAAD ABM dĂ©ployĂ©es pour protĂ©ger les sites israĂ©liens sensibles, notamment Dimona et les bases aĂ©riennes de Nevatim et de Ramon.â
Il est clair que le systÚme israélien de pointe n'a pas réussi à protéger Nevatim et Ramon. Cette derniÚre est l'une des plus grandes bases aériennes d'Israël et abrite des avions de chasse F-35l Adir, des chasseurs furtifs, des transporteurs, des avions-citernes et des avions de reconnaissance, ainsi que l'Air Force One d'Israël, réservé aux deux principaux dirigeants politiques du pays.
Nevatim est donc défendu par le bouclier antimissile le plus perfectionné au monde, spécialement conçu pour se protéger contre la menace des missiles iraniens.
Le CGRI/A a utilisĂ© un mĂ©lange stratĂ©gique de drones comme âappĂątsâ et de missiles dotĂ©s de contre-mesures intĂ©grĂ©es telles que des leurres et des piĂšges pour pĂ©nĂ©trer la dĂ©fense aĂ©rienne d'IsraĂ«l.
Malgré l'utilisation d'anciens modÚles de missiles MRBM tels que Ghadr, Emad et Dezful, aux cÎtés de l'un de ses missiles les plus récents et les plus sophistiqués, le Kheibar Shekan, et malgré le nombre limité de missiles tirés (environ 30 à 40 projectiles), la majorité des missiles iraniens ont atteint avec succÚs les cibles prévues.
Et ce, alors mĂȘme qu'IsraĂ«l et ses alliĂ©s lançaient des centaines d'intercepteurs - pour un coĂ»t estimĂ© entre 1,1 et 1,3 milliard de dollars en l'espace de quelques heures. Mais le coĂ»t est le cadet des soucis de Tel-Aviv : la disponibilitĂ© d'intercepteurs supplĂ©mentaires est, et restera toujours, sa principale prĂ©occupation.
Cette situation est comparable aux difficultĂ©s rencontrĂ©es par l'Ukraine, qui a Ă©puisĂ© ses intercepteurs de dĂ©fense aĂ©rienne. Une campagne soutenue de raids du CGRI/A pourrait Ă©galement Ă©puiser les stocks d'intercepteurs israĂ©liens, en particulier si les Ătats-Unis doivent conserver leurs propres rĂ©serves.
Les bases américaines en alerte
Le succĂšs de l'opĂ©ration âTruthful Promiseâ de l'Iran est en partie dĂ» Ă l'alerte maximale dĂ©clenchĂ©e par IsraĂ«l Ă la suite de l'avertissement judicieux lancĂ© par l'Iran aux pays voisins 72 heures avant l'opĂ©ration. Fait notable, les membres de l'axe de la rĂ©sistance, comme Ansarallah au YĂ©men et le Hezbollah au Liban, n'ont pas participĂ© Ă l'attaque, une initiative stratĂ©gique iranienne comme l'indiquent les dĂ©clarations du leader Ali Khamenei selon lesquelles IsraĂ«l âsera sanctionnĂ© par nos hommes courageuxâ.
Les implications de l'aprĂšs-13 avril pour la sĂ©curitĂ© rĂ©gionale sont considĂ©rables. Si d'autres forces alliĂ©es de l'Axe de la RĂ©sistance devaient se coordonner avec le CGRI/A dans le cadre d'une offensive prolongĂ©e, le systĂšme de dĂ©fense aĂ©rienne d'IsraĂ«l pourrait ĂȘtre mis Ă rude Ă©preuve.
Si la dĂ©fense aĂ©rienne d'IsraĂ«l peut ĂȘtre comparĂ©e Ă un Ă©pais manteau pourtant pĂ©nĂ©trĂ© par le CGRI/A, la dĂ©fense aĂ©rienne des bases amĂ©ricaines en Syrie, en Irak et dans les Ătats du golfe Persique n'est qu'un mince tissu fragile. Tout conflit direct entre les Ătats-Unis et l'Iran pourrait exposer les bases amĂ©ricaines Ă de graves attaques, ces sites militaires risquant d'ĂȘtre submergĂ©s et les troupes amĂ©ricaines exposĂ©es Ă de graves dangers.
âTouchableâ, tel est le message de lâIran.
L'opération aérienne menée par l'Iran le week-end dernier a envoyé un message clair sur la pénétrabilité des systÚmes de défense aérienne sophistiqués, suscitant l'inquiétude des professionnels israéliens et américains du renseignement et de l'armée.
Le CGRI a frappĂ© avec une grande prĂ©cision - et s'est mĂȘme bien moquĂ© des Forces de dĂ©fense israĂ©liennes - en larguant des ogives sur la piscine et le centre de loisirs des officiers Ă Nevatim. Le message Ă©tait le suivant : si vous ne faites pas marche arriĂšre, nous pouvons infliger de sĂ©rieux dĂ©gĂąts.
Il n'est pas certain que cela se traduise par une rĂ©Ă©valuation stratĂ©gique et un rĂ©el effort de dĂ©sescalade, malgrĂ© l'ingĂ©niositĂ© tactique dont a fait preuve le CGRI/A qu'un analyste amĂ©ricain a qualifiĂ©e de âchef-d'Ćuvreâ.
https://thecradle.co/articles/israeli-air-defenses-are-not-untouchable