👁‍🗨 La géopolitique de Soleimani

L'axe de la résistance est enfin à même d'affronter l'Empire du chaos, du mensonge & du pillage & son porte-avions en Asie occidentale, conjoncture géopolitique incandescente aujourd’hui.

L'architecte du plan directeur

👁‍🗨 La géopolitique de Soleimani

Par Pepe Escobar, le 3 janvier 2024

---

Inexorablement, nous continuons à être aspirés, de plus en plus loin, dans le tourbillon des années folles.

L'article qui suit a été écrit un an après l'assassinat du général Soleimani à Bagdad, le 3 janvier 2020, et publié comme dernier texte de mon livre “Raging Twenties”, paru au début de l'année 2021.

Les Raging Twenties, comme je l'ai affirmé à l'époque, ont commencé par un meurtre. Il en va de même pour Raging 2024, qui a commencé par l'assassinat, dans le sud de Beyrouth, du chef adjoint du bureau politique du Hamas, le cheikh Saleh al-Arouri.

La réponse de l'Iran à l'assassinat de Soleimani en 2020 a envoyé un message clair à l'Empire. La réponse du Hezbollah à l'assassinat d'Al-Arouri sur le sol libanais - une ligne rouge - pourrait également envoyer un message limpide à Israël. Cependant, il n'y a aucune garantie que cela suffise à contenir une guerre régionale.

Trois ans après l'assassinat du général Soleimani, il peut être révélateur de vérifier ce qui a évolué - à de nombreux niveaux : de l'Iran en tant que membre à part entière des BRICS (avec l'Arabie saoudite) et acteur clé de la multipolarité, à l'élan renouvelé de l'axe de la résistance.

Les années de travail minutieux du général Soleimani ont façonné son héritage en tant que concepteur du plan directeur : l'axe de la résistance est enfin en mesure d'affronter l'Empire du chaos, du mensonge et du pillage et son porte-avions en Asie occidentale. Telle est la conjoncture géopolitique incandescente dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui.

Rappelons donc brièvement comment nous en sommes arrivés là.

---

La géopolitique de Soleimani, un an après

Par Pepe Escobar, le 20 janvier 2021

Il y a un an, les Folles années 20 ont commencé par un meurtre.

L'assassinat du général de division Qassem Soleimani, commandant de la Force Quds du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), aux côtés d'Abu Mahdi al-Muhandis, commandant adjoint de la milice irakienne Hashd al-Sha'abi, par des missiles Hellfire à guidage laser lancés depuis deux drones MQ-9 Reaper, était un acte de guerre.

Non seulement la frappe de drone à l'aéroport de Bagdad, directement ordonnée par le président Trump, était unilatérale, non provoquée et illégale, mais elle a été conçue comme une provocation brutale, pour déclencher une réaction iranienne qui serait ensuite contrée par l'“autodéfense” américaine, présentée comme une force de “dissuasion”. Il s'agit d'une forme perverse de “double jeu”, d’opération sous “faux drapeau” inversée.

L'impérial Mighty Wurlitzer a fait croire qu'il s'agissait d'un “assassinat ciblé”, d'une opération préventive visant à empêcher Soleimani de planifier des “attaques imminentes” contre les diplomates et les troupes américaines.

C'est faux. Aucune preuve ne permet d'étayer cette thèse. C'est alors que le Premier ministre irakien Adil Abdul-Mahdi, devant son Parlement, a présenté le contexte ultime : Soleimani était en mission diplomatique, sur un vol régulier entre Damas et Bagdad, impliqué dans des négociations complexes entre Téhéran et Riyad, avec le Premier ministre irakien comme médiateur, à la demande du président Trump.

Ainsi, la machine impériale - en se jouant totalement du droit international - a assassiné un envoyé diplomatique de facto.

Les trois principales factions qui ont poussé à l'assassinat de Soleimani sont les néo-conservateurs américains - suprêmement ignares de l'histoire, de la culture et de la politique de l'Asie du Sud-Ouest - et les lobbies israélien et saoudien, qui sont intimement persuadés que leurs intérêts progressent à chaque fois que l'Iran est attaqué. Trump ne pouvait pas voir le tableau d'ensemble et ses terribles ramifications : il ne voyait que ce que son grand donateur israélien Sheldon Adelson lui dictait, et ce que Jared d'Arabie Kushner lui chuchotait à l'oreille, télécommandé par son ami intime Muhammad bin Salman (MbS).

L'armure du “prestige” américain

La réponse iranienne pondérée à l'assassinat de Soleimani a été soigneusement calibrée pour ne pas faire exploser la “dissuasion” impériale vengeresse : des frappes de missiles de précision sur la base aérienne d'Aïn al-Assad en Irak, contrôlée par les Américains. Le Pentagone en a été préalablement informé.

Comme on pouvait s'y attendre, la période précédant le premier anniversaire de l'assassinat de Soleimani a dégénéré en déclarations selon lesquelles les États-Unis et l'Iran seraient à nouveau au bord de la guerre.

Il est donc instructif d'examiner ce que le commandant de la division aérospatiale du Corps des gardiens de la révolution islamique, le général de brigade Amir-Ali Hajizadeh, a déclaré à la chaîne libanaise Al Manar :

“Les États-Unis et le régime sioniste [Israël] n'ont apporté de sécurité en aucun point et si quelque chose se produit ici (dans la région) et qu'une guerre éclate, nous ne ferons aucune distinction entre les bases américaines et les pays qui les accueillent”.

Hajizadeh, revenant sur les frappes de missiles de précision effectuées il y a un an, a ajouté :

“Nous étions préparés à la riposte des Américains et toute notre puissance de missiles était en état d'alerte. S'ils avaient répondu, nous aurions frappé toutes leurs bases, de la Jordanie à l'Irak et au golfe Persique, y compris leurs navires de guerre dans l'océan Indien”.

Les frappes de missiles de précision sur Ain al-Assad, il y a un an, représentaient une puissance de niveau intermédiaire, fragilisée par les sanctions et confrontée à une énorme crise économique/financière, qui ripostait à une attaque en ciblant des actifs impériaux faisant partie de l'Empire des Bases. Il s'agissait d'une première mondiale, sans précédent depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Elle a été clairement interprétée par de vastes zones du Sud comme une atteinte fatale à l'armure hégémonique du “prestige” américain, vieille de plusieurs décennies.

Téhéran n'a donc pas été vraiment impressionné par les deux B-52 à capacité nucléaire qui ont récemment survolé le golfe Persique, ni par l'annonce par la marine américaine de l'arrivée dans le golfe Persique, la semaine dernière, de l'USS Georgia, un navire à propulsion nucléaire équipé de missiles.

Ces déploiements ont été présentés comme une réponse à l'affirmation, dénuée de preuves, selon laquelle Téhéran serait à l'origine d'une attaque de 21 roquettes contre la gigantesque ambassade américaine dans la zone verte de Bagdad.

Les roquettes (non explosées) de calibre 107 mm - d'ailleurs marquées en anglais et non en farsi - peuvent être facilement achetées dans un souk souterrain de Bagdad par pratiquement n'importe qui, comme j'ai pu le constater moi-même en Irak depuis le milieu des années 2000.

Il ne s'agit certainement pas d'un casus belli - ou d'une “légitime défense” qui rejoint la “dissuasion”. La justification du Centcom [l'un des onze Unified Combatant Commands dépendant, depuis le 1ᵉʳ janvier 1983, du département de la Défense des États-Unis. Il est responsable des opérations militaires des États-Unis au Moyen-Orient, en Asie centrale et en Asie du Sud] ressemble en fait à un sketch des Monty Python : une attaque

“...presque certainement menée par une milice rebelle soutenue par l'Iran”. Notez que “presque certainement” signifie “nous n'avons pas la moindre idée de l’identité des responsables”.

Comment mener la - vraie - guerre contre le terrorisme ?

Le ministre iranien des affaires étrangères, Javad Zarif, a pris la peine d'avertir Trump qu'il était en train de se faire piéger par un faux casus belli - et que les représailles seraient inévitables. Il s'agit là d'un cas où la diplomatie iranienne est parfaitement alignée sur le Corps des gardiens de la révolution : après tout, toute la stratégie post-Soleimani émane directement de l'ayatollah Khamenei.

C'est ainsi que Hajizadeh, du CGRI, a établi une fois de plus la ligne rouge iranienne en termes de défense de la République islamique : “Nous ne négocierons pas sur la puissance des missiles avec qui que ce soit”, devançant ainsi toute tentative d'intégrer la réduction des missiles dans un éventuel retour de Washington au JCPOA [Accord de Vienne sur le nucléaire iranien]. M. Hajizadeh a également souligné que Téhéran avait limité la portée de ses missiles à 2 000 km.

Mon ami Elijah Magnier, sans doute le meilleur correspondant de guerre en Asie du Sud-Ouest au cours des quarante dernières années, a parfaitement détaillé le rôle de Soleimani.

Tout le monde, non seulement le long de l'axe de la résistance - Téhéran, Bagdad, Damas, Hezbollah, Ansarullah - mais aussi à travers de vastes pans du Sud global, est fermement conscient de la façon dont Soleimani a mené la lutte contre ISIS/Daesh en Irak de 2014 à 2015, et comment il a joué un rôle déterminant dans la reprise de Tikrit en 2015.

Zeinab Soleimani, l'impressionnante fille du général, a dressé le portrait de l'homme et des sentiments qu'il a inspirés. Et le secrétaire général du Hezbollah, Sayed Nasrallah, dans une interview extraordinaire, a souligné la “grande humilité” de Soleimani, même “avec les gens ordinaires, les gens simples”.

Nasrallah raconte une histoire cruciale pour replacer le modus operandi de Soleimani dans la guerre réelle - et non fictive - contre le terrorisme, et qui mérite d'être citée dans son intégralité :

“À l'époque, Hajj Qassem a fait le voyage de l'aéroport de Bagdad à celui de Damas, d'où il s'est rendu (directement) à Beyrouth, dans la banlieue sud. Il est arrivé chez moi à minuit. Je me souviens très bien de ce qu'il m'a dit : “À l'aube, vous devrez m'avoir fourni 120 commandants d'opération (du Hezbollah)”. J'ai répondu : “Mais Hajj, il est minuit, comment puis-je vous fournir 120 commandants ?”. Il m'a répondu qu'il n'y avait pas d'autre solution si nous voulions lutter (efficacement) contre ISIS, défendre le peuple irakien, nos lieux saints [5 des 12 imams du chiisme Twelver ont leur mausolée en Irak], nos Hawzas [séminaires islamiques], et tout ce qui existait en Irak. Il n'y avait pas le choix. “Je n'ai pas besoin de combattants. J'ai besoin de commandants opérationnels [pour superviser les Unités de mobilisation populaire (UMP) irakiennes]”. C'est pourquoi, lors de mon discours [sur l'assassinat de Soleimani], j'ai précisé qu'au cours des quelque 22 années de notre relation avec Hajj Qassem Soleimani, il ne nous a jamais rien demandé. Il n'a jamais rien exigé de nous, pas même pour l'Iran. Oui, il ne nous a sollicités qu'une seule fois, et c'était pour l'Irak, lorsqu'il nous a demandé ces (120) commandants d'opérations. Il est donc resté avec moi et nous avons commencé à contacter nos frères (du Hezbollah) un par un. Nous avons pu faire venir près de 60 commandants opérationnels, dont certains se trouvaient sur les lignes de front en Syrie, et que nous avons envoyés à l'aéroport de Damas [pour rejoindre Soleimani], et d'autres au Liban, que nous avons réveillés et fait venir [immédiatement], car le Hajj a dit qu'il voulait les faire monter avec lui dans l'avion qui le ramènerait à Damas après la prière de l'aube. Et en effet, après avoir prié à l'aube ensemble, ils se sont envolés pour Damas avec lui, et Hajj Qassem a voyagé de Damas à Bagdad avec 50 à 60 commandants du Hezbollah libanais, avec lesquels il s'est rendu sur les lignes de front en Irak. Il a dit qu'il n'avait pas besoin de combattants, car Dieu merci, il y avait beaucoup de volontaires en Irak. Mais il avait besoin de commandants [aguerris] pour diriger ces combattants, les former, leur transmettre leur expérience et leur savoir-faire, etc. Et il n'est pas parti avant que je lui aie promis de lui envoyer les 60 commandants restants dans les deux ou trois jours suivants”.

L'orientalisme, encore et toujours

Un ancien commandant sous Soleimani, rencontré en Iran en 2018, nous avait promis, à mon collègue Sebastiano Caputo et à moi-même, d'essayer d'organiser une interview avec le général de division - qui ne parlait jamais aux médias étrangers. Nous n'avions aucune raison de douter de notre interlocuteur - donc jusqu'à la dernière minute à Bagdad, nous figurions sur cette liste d'attente sélective.

Quant à Abu Mahdi al-Muhandis, tué aux côtés de Soleimani lors de la frappe de drone à Bagdad, il avait passé un après-midi avec lui dans une maison sécurisée dans la zone verte de Bagdad - et non à l'extérieur - en novembre 2017. Vous pouvez consulter le reportage intégral ici.

Le professeur Mohammad Marandi de l'Université de Téhéran, revenant sur l'assassinat, m'a dit :

“Il faut bien comprendre que la vision occidentale de la situation est très orientaliste. Ils supposent que l'Iran n'a pas de véritables structures et que tout dépend d’individus isolés. En Occident, un assassinat ne détruit pas une administration, une entreprise ou une organisation. Quand l'ayatollah Khomeini est décédé, on nous a dit que la révolution était terminée. Mais le processus constitutionnel a produit un nouveau dirigeant en quelques heures. Le reste appartient à l'histoire”.

Cela peut expliquer en grande partie la géopolitique de Soleimani. Il a peut-être été une superstar révolutionnaire - de nombreuses personnes dans le Sud global le considèrent comme le Che Guevara de l'Asie du Sud-Ouest - mais il était surtout un rouage très élaboré d'une machine très perfectionnée.

Le président adjoint du Parlement iranien, Hossein Amirabdollahian, a déclaré à la chaîne iranienne Shabake Khabar que Soleimani, deux ans avant l'assassinat, avait déjà envisagé une “normalisation” inévitable entre Israël et les monarchies du golfe Persique.

En même temps, il était très conscient de la position de la Ligue arabe de 2002 - partagée, entre autres, par l'Irak, la Syrie et le Liban : une “normalisation” ne peut être envisagée sans un État palestinien indépendant - et viable - dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale.

Aujourd'hui, tout le monde sait que ce rêve est mort, voire complètement enterré. Ce qui reste, c'est l'habituelle et ennuyeuse routine :

• l'assassinat de Soleimani par les Américains

• l'assassinat par les Israéliens du scientifique iranien Mohsen Fakhrizadeh

• l'implacable guerre israélienne de relativement faible intensité contre l'Iran, entièrement soutenue par le Beltway

• l'occupation illégale par Washington de certaines parties du nord-est de la Syrie pour s'emparer d'un peu de pétrole

• la perpétuelle quête d'un changement de régime à Damas, et

• la diabolisation incessante du Hezbollah.

Au-delà du feu de l'enfer

Téhéran a clairement indiqué qu'un retour à un minimum de respect mutuel entre les États-Unis et l'Iran impliquait que Washington réintègre le JCPOA sans conditions préalables et mette fin aux sanctions illégales et unilatérales de l'administration Trump. Ces paramètres ne sont pas négociables.

Pour sa part, M. Nasrallah a souligné, dans un discours prononcé dimanche à Beyrouth, que

“l'un des principaux effets de l'assassinat du général Soleimani et d'al-Muhandis n’est que l'appel à l'expulsion des forces américaines de la région. De tels appels n'avaient pas été lancés avant l'assassinat. L'assassinat des chefs de la résistance a mis les troupes américaines sur les rails du départ de l'Irak”.

Il s'agit peut-être d'un vœu pieux, car le complexe militaro-industriel-sécuritaire n'abandonnera jamais volontairement une plaque tournante de l'Empire des bases.

Ce qui importe davantage, c'est que l'environnement post-Soleimani transcende Soleimani.

L'axe de la résistance - Téhéran-Bagdad-Damas-Hezbollah-Ansarullah - au lieu de s'effondrer, continuera à se renforcer.

L'Iran se renforce toujours davantage en tant que nœud clé des nouvelles routes de la soie en Asie du Sud-Ouest : le partenariat stratégique Iran-Chine est constamment revitalisé par les ministres des finances Zarif et Wang Yi, et Pékin met un coup d'accélérateur à ses investissements géoéconomiques dans South Pars, le plus grand gisement de gaz de la planète.

L'Iran, la Russie et la Chine participeront à la reconstruction de la Syrie, qui comprendra également, à terme, un nouvel axe de la Route de la soie : le chemin de fer Iran-Irak-Syrie-Méditerranée orientale.

https://www.unz.com/pescobar/soleimani-geopolitics/