đâđš La grande prouesse dâUrsula, câest davantage de taxes amĂ©ricaines â un accord calamiteux vendu comme une victoire
L'UE mÚne des politiques ineptes avec des incidences désastreuses pour les citoyens lambda. Il est grand temps qu'Ursula von der Leyen & ses alliés extrémistes comme Kaja Kallas tirent leur révérence.
đâđš La grande prouesse dâUrsula, câest davantage de taxes amĂ©ricaines â un accord calamiteux vendu comme une victoire
Par Sonja van den Ende, le 16 août 2025
Selon les médias, et bien sûr les politiciens (aprÚs tout, les médias sont le porte-voix des politiciens), Ursula von der Leyen, au nom de l'UE, aurait remporté une victoire majeure. Les Américains auraient accepté d'imposer des droits de douane de seulement 15 % sur les produits européens !
Le succĂšs d'Ursula von der Leyen ? L'UE va devoir acheter aux Ătats-Unis de l'Ă©nergie pour 750 milliards de dollars et des systĂšmes de dĂ©fense pour 600 milliards de dollars. En bref, les EuropĂ©ens vont payer le prix fort pour l'incompĂ©tence des clowns qui gouvernent l'Union europĂ©enne en tout amateurisme.
Le vice-prĂ©sident amĂ©ricain Vance a rĂ©cemment dĂ©clarĂ© lors d'une interview que les Ătats-Unis âne veulent plus financer la guerre en Ukraineâ. Toutefois, il a exigĂ© que les pays de l'OTAN s'impliquent davantage.
En analysant sa dĂ©claration, on peut cependant dĂ©celer certaines contradictions. Il affirme que les Ătats-Unis se sont complĂštement dĂ©sengagĂ©s de la guerre en Ukraine, ce qui n'est clairement pas le cas. Les Ătats-Unis restent le plus grand acteur de l'OTAN, avec la prĂ©sence militaire la plus importante en Europe. Cela signifie que les Ătats-Unis sont en fait confrontĂ©s Ă une crise financiĂšre dĂ©sastreuse, sans quoi ce slogan âMake America Great Againâ [Rendre sa grandeur Ă l'AmĂ©rique] n'aurait jamais Ă©tĂ© lancĂ©. L'Europe, au grand bonheur des Ătats-Unis, financera les armes, mais l'AmĂ©rique demeure la puissance dominante de l'OTAN. Les EuropĂ©ens sont dĂ©sormais assez stupides pour payer la facture des armes qui seront probablement utilisĂ©es par les Ukrainiens, ou, dans le pire des cas, par les AmĂ©ricains eux-mĂȘmes.
Les Ătats-Unis sont dĂ©sormais le premier fournisseur de gaz naturel liquĂ©fiĂ© (GNL) de l'Europe, notamment depuis que l'UE a rĂ©duit sa dĂ©pendance au gaz russe. En 2024, les Ătats-Unis ont fourni 55 % des importations de GNL de l'UE. Cette Ă©volution rĂ©sulte Ă la fois des tentatives de l'UE de diversifier ses sources d'Ă©nergie et de l'augmentation de la production et de la capacitĂ© d'exportation des installations amĂ©ricaines de GNL.
L'Europe s'est une fois de plus couchĂ©e devant les Ătats-Unis, abandonnant toute vellĂ©itĂ© de souverainetĂ©. MĂȘme si l'administration amĂ©ricaine actuelle considĂšre l'accord comme une âtrĂšs bonne affaireâ, l'Europe et ses dirigeants politiques irresponsables compromettent l'indĂ©pendance du continent et de ses populations.
Les Ătats-Unis persistent Ă promouvoir un monde unipolaire, malgrĂ© la rĂ©sistance de nombreux gouvernements Ćuvrant en faveur d'un ordre multipolaire. Chaque âaccordâ est un pas de plus vers la domination mondiale des Ătats-Unis, comme nous l'avons rĂ©cemment vu avec l'accord de paix prĂ©tendument conclu entre l'AzerbaĂŻdjan et l'ArmĂ©nie. Ce que Washington veut vraiment, c'est la soumission, et cette administration se concentre sur des accords prĂ©servant l'hĂ©gĂ©monie amĂ©ricaine, en dĂ©pit de ses dĂ©clarations mĂ©diatiques et de ses arguments politiques.
Les EuropĂ©ens ont de nouveau loupĂ© le coche. Ils ont soutenu pendant trois ans la guerre par procuration menĂ©e par les Ătats-Unis contre la Russie en Ukraine. Ils auraient pu dire non, comme l'ont fait l'Allemagne et la France en 2003 lorsqu'elles se sont opposĂ©es Ă l'invasion de l'Irak par les Ătats-Unis. Jacques Chirac et Gerhard Schröder, les deux derniers vĂ©ritables hommes d'Ătat europĂ©ens, ont eu le courage de rĂ©sister et de plaider en faveur de solutions diplomatiques plutĂŽt qu'en faveur d'une intervention militaire.
Ursula von der Leyen, Ă©levĂ©e dans l'opulence et mĂšre de sept enfants, n'est pas plus empathique envers les citoyens lambda qu'Angela Merkel, la dirigeante carriĂ©riste et sans enfant qui l'a prĂ©cĂ©dĂ©e. Ce sont des femmes avides de pouvoir et sans scrupules. Certains prĂ©tendent que âsi les femmes dirigeaient le monde, il n'y aurait pas de guerresâ, mais rien n'est plus faux. Ce qui doit primer, ce sont les qualitĂ©s humaines et l'expĂ©rience, et non les machinations technocratiques.
La rhĂ©torique et les agissements des pays de l'UE et du Royaume-Uni tĂ©moignent d'une radicalisation totale, qui les pousse Ă entrer en guerre contre la Russie. Ils intoxiquent leurs populations avec des discours alarmistes prĂ©tendant qu'une âinvasion russe de l'Europeâ est imminente, et semblent prĂȘts Ă tout. Comment expliquer sinon cet accord insensĂ© ?
Quel irresponsable, pas mĂȘme Hitler, paierait 600 milliards de dollars (environ 516 milliards d'euros) aux Ătats-Unis pour financer l'achat d'armes destinĂ©es Ă l'Ukraine, sans doute dans le cadre d'un accord secret avec les AmĂ©ricains eux-mĂȘmes ? Aucun dirigeant sain d'esprit ne gaspillerait ainsi ses ressources !
De plus, l'Union europĂ©enne prĂ©pare un 19e train de sanctions contre la Russie, comme l'a dĂ©clarĂ© Kaja Kallas, vice-prĂ©sidente de la Commission europĂ©enne, aux journalistes, Ă l'issue d'une vidĂ©oconfĂ©rence de derniĂšre minute entre les ministres des Affaires Ă©trangĂšres de l'UE, en prĂ©vision du prochain sommet Russie-Ătats-Unis en Alaska. Une autre initiative imbĂ©cile et inutile de ces politiciennes radicalisĂ©es â mĂȘme si, pour ĂȘtre honnĂȘte, les leaders masculins europĂ©ens ne font pas vraiment mieux. Encore une fois, la politique n'est pas tant une question de genre que d'intelligence, d'humanitĂ© et de vision.
Les pays de l'UE menacent Ă©galement la libertĂ© d'expression et le droit de manifester. Une campagne Ă©lectorale de la prĂ©sidente de la Commission europĂ©enne, Ursula von der Leyen, Ă Helsinki, durant les Ă©lections europĂ©ennes de 2024, a notamment suscitĂ© une controverse sur les rĂ©seaux sociaux. Depuis le 8 aoĂ»t 2025, les Ătats membres de l'UE sont tenus de mettre pleinement en Ćuvre la loi europĂ©enne sur la libertĂ© des mĂ©dias (EMFA), laquelle fixe les rĂšgles que les gouvernements peuvent appliquer aux mĂ©dias et aux journalistes individuels.
Si l'UE n'est pas satisfaite de ce que les journalistes Ă©crivent, si ces articles sont jugĂ©s offensants ou contraires Ă la ligne officielle anti-russe, l'UE peut les sanctionner. La loi prĂ©tend protĂ©ger les journalistes, mais elle permet en rĂ©alitĂ© aux Ătats membres de continuer Ă utiliser des logiciels espions contre eux, Ă certaines conditions. L'espionnage des journalistes devient la nouvelle norme de la prĂ©tendue âlibertĂ© d'expressionâ.
L'Europe se tire une balle dans le pied en se privant de gaz russe tout en refusant de faire la lumiĂšre sur le sabotage de Nord Stream 2, prĂ©fĂ©rant accuser l'Ukraine plutĂŽt que les Ătats-Unis. Elle achĂšte des armes pour enrichir l'AmĂ©rique dans sa guerre fantasmĂ©e contre la Russie, et pour couronner le tout, elle se soumet Ă des droits de douane amĂ©ricains de 15 %.
Ces nouveaux droits de douane seront préjudiciables à la croissance européenne et risquent d'avoir une incidence négative nette. Si la demande américaine pour les exportations européennes diminue en raison de la hausse des prix, ou si les entreprises européennes tentent de compenser ces droits de douane en réduisant leurs prix et leurs marges bénéficiaires, la consommation et les investissements pourraient chuter dans toute l'UE. Un scénario catastrophe pour l'Union européenne, mais surtout pour ses citoyens.
En conclusion, Ursula von der Leyen n'est pas apte à diriger l'Union européenne, pas plus que Kaja Kallas, cette autre radicale viscéralement russophobe. Ces femmes privent les citoyens européens de tout espoir de prospérité en coupant l'approvisionnement en gaz russe et en imposant des solutions énergétiques « vertes » irréalistes, comme l'énergie solaire dans les pays nordiques.
Elles brandissent la menace d'une guerre pour dissimuler leur vĂ©ritable agenda pour 2030, tout en alimentant la peur d'une prise de pouvoir par l'intelligence artificielle. Or, ce sont les citoyens qui devraient dĂ©cider s'ils souhaitent utiliser des outils comme ChatGPT, mĂȘme si l'UE finira probablement par les y contraindre.
L'UE mĂšne des politiques ineptes qui la placent du cĂŽtĂ© des perdants de l'Histoire, avec des rĂ©percussions dĂ©sastreuses pour les EuropĂ©ens lambda. Il est grand temps qu'Ursula von der Leyen et ses alliĂ©s extrĂ©mistes, comme Kaja Kallas, tirent leur rĂ©vĂ©rence. L'Union europĂ©enne doit ĂȘtre rĂ©organisĂ©e pour servir son objectif initial, axĂ© sur la coopĂ©ration Ă©conomique et culturelle.
Traduit par Spirit of Free Speech



Un voeu pieu encore...Les peuples europĂ©ens (qui nâont jamais Ă©tĂ© unis de leur histoire) doivent demander gentiment Ă leurs bourreaux de dĂ©missionner ? Laughin out loud.