👁‍🗨 La High Court britannique refuse l'accès à la prochaine audience de l'affaire Assange

The Dissenter est déterminé à assurer une couverture efficace de cette affaire. Nous ne pouvons pas laisser la High Court of Justice & ses administrateurs nous mettre des bâtons dans les roues.

👁‍🗨 La High Court britannique refuse l'accès à la prochaine audience de l'affaire Assange

Par Kevin Gosztola, le 14 mai 2024

La High Court of Justice britannique a spécifiquement refusé à The Dissenter Newsletter l'accès à l'audience du 20 mai dans l'affaire d'extradition du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.

---

Dans une ordonnance rendue le 13 mai, la Cour a indiqué qu'elle avait examiné

“chaque demande individuelle d'assister à l'audience par vidéoconférence” et que chaque personne ayant “demandé à assister à l'audience serait informée de la décision de la Cour et de ses motifs”.

Un membre du personnel représentant le bureau administratif de His Majesty's Courts and Tribunals Service m'a notifié près d'un jour plus tard que ma demande de vidéoconférence avait été refusée parce que je “ne serai pas en Angleterre et au Pays de Galles le jour de l'audience”.

“Il existe des restrictions légales à la participation à une audience à distance qui pouvant être appliquées par le tribunal si le participant n'est pas dans la juridiction du tribunal. Il n'est pas dans l'intérêt de la justice d'accéder à cette demande”, a ajouté le membre du personnel du service des cours et tribunaux de Sa Majesté.

Le service des cours et tribunaux de Sa Majesté m'a déjà accordé un accès par vidéoconférence. Mais la High Court adopte une fois de plus la position selon laquelle les journalistes internationaux ne peuvent observer les règles et règlements du tribunal s'ils ne se trouvent pas en Angleterre ou au Pays de Galles pendant l'audience, car le tribunal n'a pas le pouvoir de menacer ou de punir légalement les journalistes non présents en Angleterre ou au Pays de Galles s'ils n'observent pas les règles.

Cela signifie que The Dissenter, qui fonctionne avec un budget très limité, doit engager un journaliste basé à Londres pour couvrir les débats du 20 mai.

Le service des cours et tribunaux de Sa Majesté a invité les journalistes internationaux à demander un accès par vidéoconférence, même s'ils ne se trouvent pas en Angleterre ou au Pays de Galles. Le tribunal a abusivement demandé aux journalistes internationaux d'expliquer en quoi leur demande serait dans “l'intérêt d'une justice ouverte”, alors qu'il n'avait aucunement l'intention d'accréditer ces reporters.

“Compte tenu d'une demande préalable d'accès à la Cour, il est difficile de savoir ce qui est considéré comme ‘étant dans l'intérêt de la justice’ ou plus spécifiquement de la ‘justice ouverte’”, ai-je écrit dans ma demande. “La Cour maintient que la justice n'exige pas l'accréditation de journalistes qui ne relèvent pas de la juridiction de l'Angleterre ou du Pays de Galles, parce qu'il y aura beaucoup de médias présents sans qu'il soit nécessaire d'accueillir des journalistes internationaux.”

Comme prévu, le membre du personnel du bureau des tribunaux administratifs de His Majesty's Courts and Tribunals Service a justifié le refus d'accès en affirmant qu'“un grand nombre de liens de connexion à distance” seront fournis aux journalistes des États-Unis et d'Australie. Ces journalistes seront en Angleterre et au Pays de Galles.

La position de la Cour est un affront au journalisme et ne favorise certainement pas les principes de la liberté de la presse.

Pourquoi le tribunal adopte-t-il soudainement cette position à l'égard des journalistes internationaux ? M. Assange conteste la demande d'extradition depuis quatre ou cinq ans. Des dizaines de journalistes internationaux y ont déjà assisté par vidéoconférence. Pas un seul juge n'a jamais déclaré qu'un représentant des médias adoptait un comportement que le tribunal n'avait pas le pouvoir d'empêcher.

J'ai mentionné les problèmes d'accès aux médias qui ont entravé l'audience de février.

“Les Royal Courts of Justice peuvent à peine accueillir les journalistes d'Angleterre et du Pays de Galles qui souhaitent assister aux audiences et les couvrir. Je crois savoir que, lors d'une audience précédente, les administrateurs du tribunal ont demandé aux journalistes de céder leur place. Un certain nombre de reporters ont eu du mal à entendre les débats en raison de problèmes acoustiques dans le tribunal”.

“Les administrateurs peuvent remédier à ce problème en accordant un accès à distance aux journalistes internationaux. Dans l'état actuel des choses, si les journalistes internationaux parcourent des milliers de kilomètres pour se rendre au tribunal et que les administrateurs du tribunal ne peuvent pas leur trouver de place convenable, ces derniers doivent traiter des plaintes toute la journée et ces journalistes sont dans l'incapacité de faire leur travail”, ai-je ajouté.

Malheureusement, la High Court et His Majesty's Courts and Tribunals Service estiment que tous les journalistes internationaux représentent une menace potentielle pour la sécurité, même si les administrateurs de la cour peuvent vérifier leur identité et voir leurs antécédents en matière de respect des règles de la cour.

En refusant l'accès par vidéoconférence aux journalistes internationaux, y compris ceux basés aux États-Unis et en Australie, il est risible d'affirmer que le tribunal défend une justice ouverte.

Néanmoins, The Dissenter reste déterminé à assurer une couverture efficace de cette affaire, qui revêt une grande importance pour la liberté de la presse dans le monde. Nous ne pouvons pas laisser la High Court of Justice et les administrateurs de la Cour nous mettre des bâtons dans les roues.

Pouvez-vous aider The Dissenter à collecter des fonds pour payer un journaliste qui couvrira l'audience du 20 mai dans l'affaire Assange ? Faites un don à The Dissenter.

https://thedissenter.org/british-high-court-access-denied-assange-hearing/