🚩 La nouvelle guerre froide permet aux libéraux américains de prendre goût à la bombe.

Les Américains sont encore une fois à un moment de réflexion nationale. Ne nous faisons pas encore avoir.

⚠️ Alors que nous avons commencé à réagir contre l'interventionnisme suicidaire et l'empire, les élites ont publiquement changé de cap et élaboré un nouveau paradigme idéologique pour "l'intervention humanitaire." Ne nous faisons pas encore avoir.

🚩 La nouvelle guerre froide permet aux libéraux américains de prendre goût à la bombe.

📰 Par David S. D'Amato*, le 15 septembre 2022

Dans un récent ouvrage, Christopher Mott, de l'Institute for Peace & Diplomacy, examine un profond réalignement de l'idéologie politique américaine, le remplacement des "anciennes rationalisations de la primauté, de l'hégémonie et de l'interventionnisme" par un "néo-impérialisme à visage moral". Mott constate que cette transition en cours reflète les changements dans les normes de la classe dirigeante. Les élites américaines, plus liées que jamais aux acteurs étatiques et au pouvoir de l'État, considèrent désormais la poursuite de l'empire, de la domination mondiale et de l'interventionnisme des États-Unis comme des biens moraux évidents. Le scepticisme des élites de l'ère Bush à l'égard de l'empire américain semble avoir disparu depuis longtemps. Mott constate une nouvelle renaissance de la "tendance atlantiste à pousser le moralisme et l'ingénierie sociale au niveau mondial". Comme les élites professionnelles ont convergé vers la nouvelle idéologie sanctionnée par l'État, il est devenu de plus en plus important de signaler publiquement sa loyauté envers elle, ce qui a créé une boucle de rétroaction qui favorise la poursuite de l'interventionnisme.

Ce réalignement a fait revivre le maccarthysme de la guerre froide, mais avec une tournure inattendue : le parti "libéral" américain est maintenant à l'avant-garde bruyante et odieuse de la dénonciation des traîtres présumés et de l'éloge des militaires, du FBI et de la CIA. Dans un nouvel article pour The Atlantic, par exemple, le politologue Dominic Tierney rend ce réalignement explicite, faisant l'éloge de l'armée américaine en tant qu'institution égalitaire et "la police d'assurance antifasciste du monde". Pour Tierney, en choisissant le camp de l'intervention militaire, les libéraux et les progressistes américains ont choisi le bon camp.

C'est difficile à imaginer à première vue. Il n'y a pas si longtemps, un étrange réalignement de ce type était presque impossible à concevoir. Le hasard et d'étranges contingences historiques ont convaincu le courant dominant de la gauche américaine (voire du centre-gauche) que les appareils militaires, de sécurité nationale et de renseignement sont les serviteurs du peuple, fermement attachés à la justice et à l'État de droit. Le Russiagate - une théorie du complot farfelue fondée sur le désir, certes compréhensible, de couler Donald Trump - a créé un alignement étrange, bien que pas tout à fait inattendu, entre des libéraux urbains et éduqués (dont on aurait pu s'attendre à ce qu'ils soient mieux informés) et un establishment militaire et de renseignement contre lequel des générations successives de la vraie gauche nous ont mis en garde. Leurs mises en garde se sont concentrées sur le pouvoir irresponsable d'agences dont les actions semblent être hors de portée de nos représentants démocratiques - dont les pouvoirs s'étendent à l'espionnage et même au meurtre de citoyens américains sans même l'apparence d'une procédure régulière. Le genre de choses, c'est-à-dire, dont on pourrait s'attendre à ce que les libéraux se soucient, un peu si ce n'est profondément.

Mais le réalignement de Trump a bouleversé l'anti-autoritarisme: les libéraux de l'establishment, réagissant à la rhétorique anti-Washington et anti-bureaucratie fédérale de Trump (et ce n'était que de la rhétorique), se sont positionnés comme les défenseurs de tout l'empire militaire américain et des pires organes de renseignement et d'application de la loi de l'histoire de notre pays. Aujourd'hui, d'une manière ou d'une autre, les libéraux intelligents et éduqués ne veulent pas être perçus comme résistant au pouvoir irresponsable du gouvernement fédéral, ou comme défendant les droits individuels, ou encore comme s'opposant aux interventions "humanitaires" à l'étranger.

Il convient de s'interroger sur les prédispositions psychologiques d'un tel changement. La tendance examinée par Mott fait partie d'une tendance plus générale qui a remodelé la pensée des élites aux États-Unis au cours des années qui ont suivi l'arrivée de Donald Trump comme force et influence majeures dans la politique américaine. Un examen attentif de ces conditions psychologiques rappelle la lettre de démission de William M. Arkin de son poste à NBC News.

Arkin, un véritable journaliste d'investigation connu pour défier les structures de pouvoir de Washington et poser de grandes questions, s'est alarmé

"de la rapidité avec laquelle NBC est capable d'argumenter mécaniquement le contraire, d'être en faveur de politiques qui ne font que signifier plus de conflit et plus de guerre."

Pour Arkin, il est déconcertant que les élites soi-disant libérales des médias d'information traditionnels puissent "se languir de la guerre froide" et "faire l'éloge" d'une "institution historiquement destructrice" telle que le FBI. La profession journalistique semblait juger les positions en fonction du désir de signaler l'opposition à Trump, plutôt que sur les mérites des arguments et des preuves. Toute personne un tant soit peu familière avec l'histoire américaine sait que notre gouvernement, par le biais d'organismes comme le FBI, la CIA et les forces armées, a perpétré une guerre continue contre le peuple américain en général, et les communautés des droits civils et des libertés civiles en particulier.

Si nous n'y prenons pas garde, cette nouvelle guerre froide pourrait surpasser la première en termes de destruction et de dommages potentiels. Le mois dernier encore, Graham E. Fuller, ancien fonctionnaire de la CIA, a fait remarquer la russophobie fanatique qui s'empare du pays. Fuller, un ancien vice-président du National Intelligence Council formé à Harvard, a observé :

"Le parti pris est extraordinaire - je n'ai jamais rien vu de tel lorsque j'étais impliqué dans les affaires russes pendant la guerre froide."

Les Américains sont encore une fois à un moment de réflexion nationale: alors que nous avons commencé à réagir contre l'interventionnisme suicidaire et l'empire, les élites ont publiquement changé de poids et ont élaboré un nouveau paradigme idéologique pour "l'intervention humanitaire." Ne nous faisons pas encore avoir.

* David S. D'Amato est avocat, homme d'affaires et chercheur indépendant. Il est conseiller politique auprès du Heartland Institute et de la Future of Freedom Foundation. Il a écrit dans Newsweek, Investor's Business Daily, RealClearPolitics, The Washington Examiner, ainsi que dans de nombreuses autres publications populaires et universitaires, et son travail a été cité par l'ACLU et Human Rights Watch, entre autres.

https://original.antiwar.com/David_DAmato/2022/09/14/the-new-cold-war-has-made-us-liberals-learn-to-love-the-bomb/