👁‍🗨 La révélation des faits pourrait sonner le glas pour Joe Biden.

Biden aurait fait pression pour l'éviction du procureur de l'Ukraine V. Shokin, pour son enquête sur la corruption au sein de l’ukrainienne Burisma Holdings, dont Hunter Biden était membre du CA.

Hunter Biden avec son père et sa belle-mère lors de l'investiture présidentielle de son père, le 20 janvier 2021. (DOD, Carlos M. Vazquez II)

👁‍🗨 La révélation des faits pourrait sonner le glas pour Joe Biden

Par Ray McGovern, Raymcgovern.com, le 21 septembre 2023

[Publication initiale du 21 septembre 2019]

Biden aurait fait pression pour l'éviction du procureur de l'Ukraine, Viktor Shokin, pour son enquête sur la corruption au sein de l’ukrainienne Burisma Holdings, dont Hunter Biden était membre du conseil d'administration ? Dans cette vidéo, Biden admet officiellement.

Il y a quatre ans jeudi, Ray McGovern écrivait que les médias de l'establishment étaient en pleine frénésie à propos de la chute attendue de Trump, mais que si les faits étaient révélés, ce pourrait être plutôt la chute de Joe Biden. Or, les faits sont en train de remonter à la surface.

Les médias de l'Establishment favorables à Joe Biden ont exercé une pression totale pour “prouver” que Biden n'est, euh, pas un escroc.

Les enjeux sont extrêmement élevés, Biden est vulnérable, et les médias utilisent jusqu'à plus soif le vieil adage selon lequel la meilleure défense est une bonne attaque. Le New York Times, le Washington Post et le Wall Street Journal tentent désespérément de reprendre la main et de dominer les débats médiatiques. Mais le temps presse, et il est peu probable que la propagande préventive permette d'arracher la victoire des griffes de la défaite. Si les faits sont avérés et s'ils sont rendus publics, les espoirs présidentiels de Joe Biden subiront sans doute un revers mortel.

Hunter et Joe Biden lors du défilé d'investiture d'Obama en 2009. (Wikimedia Commons)

Lorsque la corruption impliquant l'ancien vice-président et son fils Hunter en Ukraine sera plus largement connue, la presse voudra être en mesure de “montrer” que tout est de la faute du président Donald Trump et de ses avocats qui ont tenté de faire dérailler la candidature de Joe Biden en l'exposant. Si le passé fait jurisprudence, les médias y parviendront dans une large mesure. La question est de savoir si suffisamment de personnes seront toutefois en mesure de voir clair dans cette mascarade bien trop familière.

Dans un entretien avec The National Interest, Joe Lauria a replacé cet épisode dans son contexte :

“C'est en février [2014] que Ianoukovitch a été renversé, et quelques mois plus tard (en mai), le fils de Joe Biden et un ami proche du beau-fils de John Kerry ont tous deux rejoint le conseil d'administration de cette société gazière ukrainienne. Cette société s'appelait Burisma Holdings”, a déclaré Joe Lauria, rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant du Wall Street Journal. “Ainsi, juste après un coup d'État soutenu par les Américains, Hunter Biden, le fils de Joe Biden, et cet ami du clan John Kerry rejoignent le conseil d'administration de ce qui est probablement le plus grand producteur de gaz privé d'Ukraine. Ils ont mis en place le nouveau gouvernement et le fils de Joe Biden a profité personnellement de ce coup d'État. Il n'aurait pas obtenu ce poste si Ianoukovitch était resté au pouvoir”, a déclaré M. Lauria à The National Interest.

Les électeurs américains auront-ils les moyens de relier les points entre eux et de discerner, par exemple, la part de vérité dans les accusations selon lesquelles le vice-président Biden aurait exercé de fortes pressions pour obtenir l'éviction du procureur général de l'Ukraine, Viktor Shokin, limogé après avoir enquêté sur la corruption au sein de la société gazière ukrainienne Burisma Holdings, dont Hunter Biden était membre du conseil d'administration ?

Dans cette vidéo, Biden admet officiellement avoir utilisé une marge de crédit d'un milliard de dollars comme pot-de-vin pour faire renvoyer le procureur.

Si la vérité éclate, on ne pourra plus se contenter des remarques de Rudy Giulinai, l'un des avocats de Trump, qui a qualifié cet épisode de “scandale stupéfiant aux proportions considérables”. Il s'agit peut-être d'une hyperbole, mais il n'en reste pas moins que les répercussions sur M. Biden pourraient être fatales.

Ainsi, le Times, le Post, le Journal et d'autres “suspects traditionnels” s'emploient aujourd'hui à limiter les dégâts, le Times remportant la palme avec son comité éditorial, qui a publié un article intitulé “Que disait Trump au président de l'Ukraine ?” Il y a également eu des articles d'opinion de Max Boot, Jennifer Rubin, Anne Applebaum, Greg Sargent et (mon préféré), George T. Conway III et Neal Katyal au Post, intitulé : “La destitution de Trump est justifiée par de nombreux faits. Mais les allégations sur l'Ukraine sont très exagérées”.

Et ce titre ne ment pas.

Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une maison d'édition de l'église œcuménique Church of the Saviour dans les quartiers défavorisés de Washington. Ray a été analyste à la CIA pendant 27 ans ; à la retraite, il a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

https://consortiumnews.com/2023/09/21/if-the-facts-come-out-it-could-spell-the-end-for-joe-biden-2/