đâđš La sombre histoire de Didier Reynders & Ursula von der Leyen
Ils achĂštent le silence des autres & se font mutuellement chanter pour obtenir ou dĂ©tourner les fonds publics. Ils ont volĂ© en Libye, au Congo & câest maintenant le tour de la Russie.
đâđš La sombre histoire de Didier Reynders & Ursula von der Leyen
Par Sonja van den Ende, le 24 décembre 2024
On peut supposer qu'Ursula von der Leyen, en tant que chef de l'UE, était au courant des activités criminelles de Didier Reynders.
Le 5 dĂ©cembre, plusieurs mĂ©dias occidentaux ont rapportĂ© que Didier Reynders, ancien commissaire europĂ©en belge Ă la justice, achetait depuis une dizaine d'annĂ©es des tickets de loterie avec des fonds douteux Ă la Loterie nationale belge afin de blanchir les gains sur son compte. Didier Reynders, ancien Commissaire europĂ©en Ă la Justice sous l'actuelle prĂ©sidente de la Commission, Ursula von der Leyen, jusqu'au 1er dĂ©cembre 2024, fait actuellement l'objet d'une enquĂȘte de la part des autoritĂ©s belges.
Ceci soulÚve des questions sur le degré de responsabilité d'Ursula von der Leyen dans les activités de blanchiment d'argent de son collaborateur le plus proche. En outre, ce n'est pas la premiÚre fois qu'un tel scandale fait surface, soulevant des questions sur l'intégrité des députés européens.
Commençons par Didier Reynders, car le soi-disant âblanchiment de l'argent de la loterieâ n'est que la partie Ă©mergĂ©e de l'iceberg pour cet individu particuliĂšrement corrompu. Une autre enquĂȘte sur Didier Reynders, ancien Commissaire europĂ©en Ă la Justice et pilier de l'establishment belge, l'a associĂ© Ă une enquĂȘte plus large sur le blanchiment d'argent par l'intermĂ©diaire d'institutions publiques. Cette enquĂȘte a ravivĂ© l'intĂ©rĂȘt pour les allĂ©gations d'ingĂ©rence politique de la Belgique au Congo et en Libye, ainsi que pour les contrats d'armement qui y sont associĂ©s.
En 2019, Nicolas Ullens, un ancien agent belge infiltré, a accusé Reynders de corruption et de blanchiment d'argent dans le cadre de plusieurs projets, notamment la construction de l'ambassade belge en République démocratique du Congo et le trafic d'armes.
Nicolas Ullens de Schooten est le nom complet de cet ancien agent secret et criminel belge, qui jouissait apparemment d'une grande considĂ©ration dans les milieux de la noblesse. Ce criminel de la haute sociĂ©tĂ© et ancien membre de la SĂ»retĂ© de l'Ătat a abattu sa belle-mĂšre, Myriam Lechien, le 29 mars, alors qu'elle et son mari, le baron Guy Ullens, quittaient l'allĂ©e de leur villa Ă Ohain, dans le Brabant wallon. Il a Ă©tĂ© acquittĂ© Ă la demande de Didier Reynders, selon les mĂ©dias belges. Le motif de la fusillade tient au fait qu'il n'a pas reçu de la part de sa belle-mĂšre un hĂ©ritage suffisant selon le testament de cette derniĂšre, un scĂ©nario qui ressemble Ă une intrigue policiĂšre Ă l'ancienne, tirĂ©e d'une sĂ©rie policiĂšre rĂ©elle.
âL'Ătat libre du Congo Ă©tait un Ătat privĂ© gouvernĂ© par le roi LĂ©opold II de Belgique par l'intermĂ©diaire de l'Association internationale africaine, Ă des fins prĂ©tendument humanitaires. Il s'agissait en fait d'une forme de colonialisme, et les traces de cette brutale domination belge sont encore visibles aujourd'hui au Congo.
âSous le rĂšgne du roi LĂ©opold II, l'Ătat libre du Congo est devenu le théùtre de l'un des scandales internationaux les plus tristement cĂ©lĂšbres du dĂ©but du 20e siĂšcle. Les colons ont brutalement exploitĂ© la population locale afin de produire du caoutchouc, une matiĂšre trĂšs prisĂ©e du fait de la croissance du marchĂ© international des automobiles et des pneus en caoutchouc. Les crimes commis Ă©taient brutaux, et il n'y a pas de mots pour dĂ©crire les souffrances endurĂ©es par la populationâ.
Mais ce n'est pas tout. AprÚs la chute et l'assassinat (par des terroristes soutenus par l'Occident) de Mouammar Kadhafi, le défunt président de la Libye, en 2011, la pression s'est accrue sur le gouvernement belge de l'époque au sujet de versements de centaines de millions d'euros à des destinataires inconnus. Nous savons aujourd'hui que Didier Reynders a reçu une partie de ces fonds, mais le montant n'est pas clairement défini. L'argent provenait de comptes gelés à Bruxelles ayant appartenu au président libyen Mouammar Kadhafi.
Ces versements provenant de comptes libyens Ă Bruxelles ont Ă©galement Ă©tĂ© utilisĂ©s pour des livraisons d'armes, selon des responsables politiques belges de l'opposition. M. Reynders doit Ă©galement expliquer la disparition d'Ćuvres d'art africaines de grande valeur (provenant de Libye et du Congo) entrĂ©es en sa possession.
âLe ministre des Affaires Ă©trangĂšres belge, Didier Reynders, a Ă©tĂ© accusĂ© de participation Ă la disparition de fonds libyens dans des banques belges. -Le ministre des Affaires Ă©trangĂšres belge, Didier Reynders, a Ă©tĂ© directement citĂ© par un ex-agent infiltrĂ© de Belgique, Nicolas Ullens. Il a accusĂ© Reynders d'ĂȘtre impliquĂ© dans la disparition des fonds libyens en Belgique. Les mĂ©dias ont rapportĂ© que l'ONU avait placĂ© ces fonds dans plusieurs banques, dont 14 milliards de dollars en Belgique, oĂč ils ont Ă©tĂ© gelĂ©s.
âMalgrĂ© l'interdiction faite aux banques de lever le gel de ces avoirs depuis des annĂ©es, la Belgique a ordonnĂ© le transfert de 1,4 milliard de dollars, soit 10 % des intĂ©rĂȘts gĂ©nĂ©rĂ©s par la moitiĂ© des fonds placĂ©s dans les banques belges. En d'autres termes, l'argent libyen a Ă©tĂ© volĂ© et employĂ© Ă des fins d'armement et Ă des fins privĂ©es, et Didier Reynders en aurait fait usageâ.
Mais l'histoire de cet individu remonte encore plus loin. En 2012, il a Ă©tĂ© ministre des Affaires Ă©trangĂšres de Belgique et a effectuĂ© une visite privĂ©e en Arabie saoudite, oĂč il a rencontrĂ© le prince Najef bin-Fawaz al-Salan. En 2007, un tribunal français a condamnĂ© le prince Ă dix ans de prison pour avoir introduit deux tonnes de cocaĂŻne en France lors d'un dĂ©placement diplomatique. MalgrĂ© cela, le prince est restĂ© fidĂšle Ă l'Arabie saoudite, comme le montrent des documents des Nations unies ayant fait l'objet d'une fuite.
Nous pouvons Ă©tablir un parallĂšle avec la situation actuelle, oĂč des avoirs (argent) gelĂ©s de la Russie ont Ă©tĂ© utilisĂ©s pour acheter des armes pour l'Ukraine et pour la soi-disant âreconstructionâ de l'Ukraine. En outre, Ursula von der Leyen est fiĂšre d'avoir dĂ©tournĂ© des fonds russes pour acheter davantage d'armes, comme ce fut le cas en Libye. Il est probable que des millions d'euros soient encore disponibles pour des membres corrompus de l'Union europĂ©enne, comme Ursula von der Leyen.
Les rĂ©vĂ©lations concernant Didier Reynders ont prĂ©tendument provoquĂ© une onde de choc Ă Bruxelles, coĂŻncidant avec le dĂ©but du second mandat d'Ursula von der Leyen en tant que prĂ©sidente de la Commission europĂ©enne. Elle a clairement indiquĂ© que l'une de ses prioritĂ©s Ă©tait de renforcer l'Ătat de droit afin de protĂ©ger les droits fondamentaux et de garantir l'intĂ©gritĂ© du budget de l'UE.
Mais est-ce vraiment le cas ? Il est peu probable qu'elle n'ait pas eu connaissance des activitĂ©s criminelles de M. Reynders. AprĂšs tout, elle a elle-mĂȘme Ă©tĂ© impliquĂ©e dans des activitĂ©s criminelles et des scandales de blanchiment d'argent, comme l'affaire du Pfizergate.
Le Pfizergate est le scandale impliquant Ursula von der Leyen, l'actuelle prĂ©sidente de la Commission europĂ©enne, et la sociĂ©tĂ© pharmaceutique amĂ©ricaine Pfizer concernant l'achat de vaccins COVID-19. La controverse porte sur le manque de transparence dans les processus de communication et de nĂ©gociation concernant l'achat d'une quantitĂ© considĂ©rable de doses de vaccins pendant la pandĂ©mie. Mme Von der Leyen aurait achetĂ© trop de vaccins, sans savoir s'ils Ă©taient fiables, sĂ»rs ou testĂ©s pour ĂȘtre utilisĂ©s sur l'homme. Or, il s'avĂšre que ces vaccins ne sont ni sĂ»rs, ni fiables, et qu'il s'agit en fait d'armes biologiques conçues pour rĂ©duire la population, comme l'a dĂ©montrĂ© le lieutenant-gĂ©nĂ©ral russe assassinĂ© Kirillov, ainsi que plusieurs articles l'ont rapportĂ©.
MĂȘme si les procureurs estiment qu'ils disposent de suffisamment de preuves pour engager un procĂšs, les antĂ©cĂ©dents politiques de M. Reynders pourraient le protĂ©ger. En tant qu'ancien ministre belge et commissaire europĂ©en, son immunitĂ© ne devrait pas ĂȘtre si simple Ă lever si les autoritĂ©s souhaitaient l'arrĂȘter. En Belgique, le blanchiment d'argent est passible d'une peine maximale de cinq ans d'emprisonnement. Bien entendu, Reynders a fait bien plus que se contenter de blanchir des capitaux. Il a volĂ© des fonds Ă Mouammar Kadhafi, l'ancien prĂ©sident libyen, Ă son peuple, et plus rĂ©cemment, au gouvernement russe. Le gel des fonds est illĂ©gal, tout comme leur utilisation pour l'achat d'armes en Libye.
Mais Reyners et von der Leyen ne sont pas les seuls dans l'UE Ă se livrer au blanchiment d'argent ou Ă effacer des courriels contenant des textes suspects et des preuves de leurs activitĂ©s criminelles. En 2015, le Premier ministre grec, Alexis Tsipras, et la chanceliĂšre allemande, Angela Merkel, ont atteint des sommets en s'accusant avec des textos compromettants au sujet de la GrĂšce et de son renflouement. L'ancien Premier ministre nĂ©erlandais, Mark Rutte (aujourd'hui Ă la tĂȘte de l'OTAN), a observĂ© le secret avec d'autres dirigeants europĂ©ens, en envoyant un SMS au prĂ©sident du Conseil europĂ©en, Donald Tusk, pour lui proposer un compromis qui conviendrait Ă toutes les parties concernĂ©es. En moins d'une heure, un accord a Ă©tĂ© trouvĂ© et l'euro a Ă©tĂ© sauvĂ©. Cependant, selon des documents non divulguĂ©s, le Premier ministre grec a Ă©tĂ© victime de chantage de la part de Merkel, Rutte et la plupart des autres dirigeants de l'UE.
En mai 2022, un journal nĂ©erlandais a rapportĂ© que le Premier ministre Mark Rutte a pris l'habitude d'effacer rĂ©guliĂšrement ses SMS. Il ne transmet Ă ses collaborateurs que les messages qu'il juge importants, et qualifie ce processus d'âarchivage en temps rĂ©elâ. Toutefois, il serait plus juste de parler de âsuppression en temps rĂ©elâ. Aux Pays-Bas, le Premier ministre est surnommĂ© âPinocchioâ, car il ment frĂ©quemment et continue de le faire.
On peut supposer qu'Ursula von der Leyen, en tant que chef de l'UE, ne pouvait ignorer les activitĂ©s criminelles de Didier Reynders, puisqu'elle est Ă©galement impliquĂ©e dans le Pfizergate, et que tous deux peuvent faire l'objet d'un chantage. Son mari, Heiko von der Leyen, est Ă©galement impliquĂ© dans le Pfizergate en raison de son rĂŽle dans une sociĂ©tĂ© de biotechnologie. Il est directeur d'Orogenesis, une entreprise amĂ©ricaine de biotechnologie, et a bĂ©nĂ©ficiĂ© de fonds europĂ©ens Ă deux reprises. Ensemble, ils achĂštent le silence des autres et se font mutuellement chanter pour obtenir des fonds publics ou simplement dĂ©tourner l'argent des budgets publics. Ils ont volĂ© en Libye, au Congo et câest maintenant le tour de la Russie.
La liste des "tous pourris de gaut vol" continue de s'allonger...
Quel panier de crabes!âŠ