👁‍🗨 L’affaire Julian Assange, ou le suicide des valeurs occidentales.

Le cas Assange résume la décadence de la démocratie. Ce doit être à nous que pensait Dante écrivant : La place la plus chaude de l'enfer est celle de ceux qui restent neutres en temps de crise morale.

sept. 13, 2023

Tant qu'il n'est pas libre, nous ne le sommes pas non plus : Julian Assange (photo : riset)

👁‍🗨 L’affaire Julian Assange, ou le suicide des valeurs occidentales.

Par Milosz Matschen, le 13 septembre 2023 - English version below

L'autre jour, je suis passé à moto devant une maison entre Zoug et Schwyz qui m'a immédiatement fait sourire. “Free Assange” était inscrit sur un panneau. Depuis combien de temps est-il là ? Combien de temps doit-il encore rester ? Je relis certains textes aujourd'hui et je me dis : comment se fait-il que rien n'ait changé en quatre ans ? Cette chronique a d'abord été publiée dans la NZZ où elle a été difficile à faire passer. Après quelques tergiversations, elle a finalement été publiée sous une forme rédigée. Je vous propose ici la version originale.

En 1971, le New York Times et le Washington Post ont publié des documents secrets du gouvernement américain sur la guerre du Vietnam. Le contenu explosif : le gouvernement ne s'attendait pas à une victoire au Viêt-nam, mais était prêt à sacrifier encore plus de citoyens américains. La publication des “Pentagon Papers” a contribué à mettre fin à la guerre, les prix Pulitzer ont plu sur les journalistes et, dans l'ensemble, ce fut une victoire de la vérité sur la propagande officielle.

De telles heures de gloire se font rares aujourd'hui. D'accord, nous avons appris que les services secrets américains avaient mis sur écoute leurs propres citoyens et des chefs d'État de gouvernement amis, nous avons appris l'existence de la torture préventive, de Guantánamo et de nombreux crimes de guerre, comme dans le cas des soldats américains qui ont abattu des civils irakiens et deux journalistes de Reuters depuis des hélicoptères, comme s'il s'agissait de Counterstrike. Mais la plupart de ces informations n'ont pas été révélées en premier lieu par les médias traditionnels, mais par Wikileaks. Et pour ces innombrables documents (sans un seul cas de fake news) sur les crimes des puissants, Julian Assange risque désormais une peine de prison de 175 ans aux Etats-Unis. Pour la première fois, un éditeur pourrait y être condamné pour espionnage.

Au cœur de l'affaire Assange se trouve l'existence même de la démocratie occidentale. En démocratie authentique, chaque citoyen est souverain, même et surtout le dissident. Et en tant que souverain, le citoyen a le pouvoir de décision. Il ne peut toutefois prendre de décisions que sur la base d'informations authentiques. Si celles-ci lui sont dissimulées, la démocratie se transforme en ploutocratie et le citoyen en un enfant sous curatelle, un sujet jouissant d'un droit de consommation. L'État peut mentir aux ennemis, mais pas à ses propres citoyens - à moins qu'il ne les considère comme des ennemis.

A travers le prisme de Wikileaks, les Etats-Unis s'avèrent être un Etat voyou sous un masque démocratique, dans lequel un corporatisme militaro-industriel, la grande finance et les géants orwelliens de l'Internet règnent contre le citoyen, portés par des éditorialistes pseudo-libertaires qui font l'éloge de dissidents comme Ai Wei Wei, alors que leur clavier se grippe lorsqu'il s'agit d'Assange. Un peu gros, non ? “Si la révélation de crimes est traitée comme un crime, alors nous sommes gouvernés par des criminels”, a déclaré Snowden. Les Etats-Unis considèrent Wikileaks comme un “service secret hostile” - mais qu'est-ce que la NSA, qui espionne ses propres citoyens en violation de la loi ? Plus le prix à payer pour la recherche de la vérité est élevé, plus la liberté est réduite. Que Poutine s'érige lui-même en protecteur en accordant l'asile à Snowden est un dilemme que les Etats libéraux - comme la Suisse - pourraient résoudre à tout moment en accordant une protection aux lanceurs d'alerte.

Le fait qu'Assange soit depuis toujours accablé de fausses accusations fait partie du jeu qui vise à faire de lui un paria. Des éditeurs comme Mathias Bröckers (“Freiheit für Julian Assange”, Westend Verlag) réfutent ces calomnies et même le représentant spécial de l'ONU pour la torture, Nils Melzer, a récemment annoncé avoir lui-même été victime de propagande. Il voit en Assange une victime de torture psychologique, un précédent de coopération étatique pour liquider le porteur de vérités désagréables. Le cas d'Assange ne met pas seulement en lumière la crise de la communauté de valeurs occidentale (c'est-à-dire la nôtre), il pose aussi la question de savoir si cette communauté de valeurs existe encore. Et où est donc passée l'indignation ?

C'est probablement à nous que Dante faisait allusion lorsqu'il écrivait :

"La place la plus chaude de l'enfer est réservée à ceux qui sont restés neutres en temps de crise morale".

As long as he is not free, neither are we: Julian Assange (Image: riset)

By Milosz Matschen, on September 13, 2023.

The other day I passed a house on my motorcycle between Zug and Schwyz and immediately had a smile on my face. "Free Assange" was written on a sign. How long has it been there? How long it will have to stay there? I read some of the texts again today and think to myself: It can't be that nothing has changed in four years! This column first appeared in the NZZ and for the first time did not want to go through so easily or, after some back and forth, finally appeared in an edited form. Here I bring the original version.

In 1971 the New York Times and Washington Post published secret documents of the US government about the Vietnam War. The explosive content: the government did not expect victory in Vietnam, but was willing to continue to burn American citizens. The publication of the "Pentagon Papers" helped to end the war, it rained Pulitzer Prizes on the journalists and overall it was a victory of truth over official propaganda.

Such moments of glory have become rare today. Well, we learned that U.S. intelligence wiretapped its own citizens and friendly heads of state and government, about white torture, Guantánamo and numerous war crimes, as in the case of U.S. soldiers who shot down Iraqi civilians and two Reuters journalists from helicopters as if it were Counterstrike. But most of this was learned not first from quality media, but from Wikileaks. And for all these countless documents (without a case of fake news) about crimes of the powerful, Julian Assange now faces a prison sentence of 175 years in the USA. For the first time, a publicist could be convicted of espionage there.

At the heart of the Assange case is the existence of Western democracy. In a true democracy, every citizen is a sovereign, even and especially the dissident. As sovereign, the citizen has the power to make decisions. However, he can only make decisions on the basis of true information. If this is withheld from him, democracy turns into a plutocracy and the citizen into a child under curatorship, a subject with the right to consume. The state may lie to enemies, but not to its own citizen - unless it considers him an enemy.

Through the prism of Wikileaks, the U.S. reveals itself as a rogue state with a liberal mask, in which a military-industrial corporatism together with Big Finance and Orwellian Internet giants rule against the citizen, carried by pseudo-freedom subjugation publicists who hype dissidents like Ai Wei Wei while their keyboards jam on Assange. Sound too thick? “If exposing crimes is treated like a crime, then we are governed by criminals,” Snowden opined. The U.S. sees Wikileaks as a “hostile intelligence agency” - so what, please, is the NSA, which spies on its own citizens in violation of the law? The higher the price for finding the truth, the smaller the freedom. The fact that Putin, by granting asylum to Snowden, is now setting himself up as their protector is a dilemma that free states - like Switzerland - could resolve at any time by granting protection to whistleblowers.

The fact that Assange has always been inundated with false accusations is part of the game to turn him into a leper. Publicists such as Mathias Bröckers (“Freedom for Julian Assange”, Westend Verlag) refute these slanders, and even the UN Special Representative on Torture, Nils Melzer, recently announced that he had succumbed to propaganda. He sees Assange as a victim of psychological torture, a precedent for state cooperation to finish off the messenger of unpleasant truths. The Assange case not only brings to light the crisis of the Western community of values (that is, of us), but also raises the question of whether this community of values still exists at all. Where is the outcry?

Presumably Dante meant us when he wrote,