👁‍🗨 L'alliance entre l'Australie et les États-Unis est depuis longtemps incontestée. La délégation chargée de libérer Julian Assange change la donne.

La petite délégation si précieuse venue aux USA pour libérer Assange émerge du cocktail funeste d'adulation américaine et d'insécurité qui, jusqu'à présent, a entravé toute avancée réelle sa faveur.

Plus de 60 représentants fédéraux australiens ont signé une lettre demandant la libération de Julian Assange et l'abandon de la procédure d'extradition engagée par les États-Unis à son encontre. Photo : Dan Himbrechts/AAP Dan Himbrechts/AAP

👁‍🗨 L'alliance entre l'Australie et les États-Unis est depuis longtemps incontestée. La délégation chargée de libérer Julian Assange change la donne.

Par Emma Shortis, le 19 septembre 2023

Cette semaine, une délégation de parlementaires australiens traverse le Pacifique pour faire campagne en faveur de la libération immédiate de Julian Assange. Le groupe, qui réunit des représentants des Nationaux, des Libéraux, des Verts et des indépendants, rencontrera ses homologues du Congrès et d'autres représentants de l'administration pour plaider la cause d'Assange.

Ils sont armés d'une lettre signée par plus de 60 représentants fédéraux australiens, avertissant que l'extradition d'Assange vers les États-Unis - réclamée à la fois par Trump et Biden - provoquerait un “tollé” en Australie.

Cette étape de plus d'une décennie de campagne pour la libération d'Assange témoigne également d'une fracture rare dans le mur apparemment impénétrable du soutien bipartite à l'alliance de l'Australie avec les États-Unis.

Au plus haut niveau de la politique australienne, depuis le Premier ministre, l'alliance est désormais sacro-sainte. Comme le démontrent les efforts couronnés de succès pour écraser l'opposition populaire au dossier AUKUS [accord de coopération militaire tripartite formé par l'Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni destiné à contrer la Chine] au sein du parti travailliste, le soutien à l'alliance et à un renforcement sécuritaire toujours plus virulent est désormais ancré au sein des principaux partis. En effet, il est célébré comme le choix nécessaire et rationnel dans un monde de plus en plus menaçant. À cette fin, l'ancien ministre de la Défense et pilier du parti travailliste, Kim Beazley, a décrit les sous-marins à propulsion nucléaire comme “une valeur fondamentale du parti travailliste et un élément essentiel de la plate-forme du parti pour soutenir à la fois la dissuasion et l'autosuffisance”.

Les gouvernements australiens ont longtemps manifesté leur inquiétude à l'égard de l'alliance, cherchant désespérément à être validés et rassurés, au point de s'engager avec enthousiasme dans les guerres américaines avant même qu'on ne le leur demande. Dans ce contexte, l'incapacité de ce gouvernement à faire quoi que ce soit de substantiel au sujet d'Assange, ainsi que concernant son adhésion au pacte d'Aukus, ne sont guère surprenants. Ce qui a changé pour le parti travailliste, c'est l'apparente victoire des “faucons”, et le simplisme dangereux et embarrassant qui consiste à dire que tout ce qui n'est pas un soutien inconditionnel à l'alliance américaine équivaut, selon l'expression utilisée par le ministre de l'industrie de la défense, Pat Conroy, à un “apaisement”.

C'est ce cocktail funeste d'adulation et d'insécurité qui, jusqu'à présent, a entravé toute avancée réelle en faveur d'Assange.

La confiance quelque peu compréhensible dans ce que le président Joe Biden appelle les “bons sentiments” de l'Amérique est bien ancrée en Australie, mais cela signifie que l'on fonctionne dans un rêve illusoire plutôt que dans les réalités beaucoup plus dures de l'Amérique d'aujourd'hui. Pour les partisans de longue date du parti travailliste, cette foi a été entièrement éclipsée par un soutien plus mesquin à la puissance américaine, quelle qu'elle soit et quel que soit l'endroit où elle est déployée.

Lorsque le vice-premier ministre et ministre de la défense, Richard Marles, a déclaré en 2022 que la relation de sécurité était passée d'“interopérable” à “interchangeable”, il a exprimé cette vérité gênante : ce n'est pas que le gouvernement australien abandonne par mégarde la souveraineté australienne, comme certains critiques l'ont prétendu, c'est qu'il le fait volontairement, poussé par une foi aveugle en la puissance américaine, plutôt qu'en les valeurs américaines.

C'est cette proximité avec le pouvoir - et non, comme Marles l'a affirmé dans le même discours, “les valeurs communes que nous partageons, en tant que deux démocraties” - qui est “fondamentale” pour l'alliance.

Dans son défi solitaire face au pouvoir américain, Assange a bruyamment révélé cette hypocrisie fondamentale. Il a osé défier la puissance américaine en exposant sa volonté de violer ses propres valeurs en apparence fondamentales - ce que les adeptes de cette puissance ne peuvent concevoir. Dans ce contexte, il n'est pas surprenant que les gouvernements australiens successifs n'aient soutenu qu'à contrecœur, voire pas du tout, un citoyen australien victime de ce pouvoir qui n'a pas de comptes à rendre.

La réticence à contester n'est pas uniquement due à au concept de l’insécurité, comme on le suppose généralement. Elle est également due à des intérêts mutuels dans le maintien de l'hégémonie américaine.

C'est pourquoi cette petite délégation qui se rend aux États-Unis pour soutenir Assange est si précieuse - non en raison de son impact potentiel sur la pensée américaine, au mieux minimale, mais sur le public australien.

L'alliance vise à renforcer les structures de pouvoir existantes au profit de ceux qui détiennent déjà le pouvoir. Il ne s'agit pas de “valeur” partagée de la démocratie ; la responsabilité démocratique ne s'applique pas, finalement, aux questions de “sécurité nationale” de part et d'autre du Pacifique, et les deux camps ont intérêt à ce qu'il en soit ainsi (voir : le Chili).

La manière la plus efficace de contester ce pouvoir vient, comme cela a toujours été le cas, de la base. Une campagne qui oblige le gouvernement australien à exiger, et pas seulement à gentiment demander, le retour d'un citoyen australien sur le sol australien offre le meilleur espoir non seulement pour Assange, mais aussi pour ceux d'entre nous qui gardent l'espoir d'un meilleur positionnement de notre pays dans le monde.

* Emma Shortis est chercheuse principale au sein du programme des affaires internationales et de sécurité du groupe de réflexion indépendant, l'Australia Institute. @EmmaShortis

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/sep/20/the-australia-us-alliance-has-long-gone-unchallenged-the-delegation-to-free-julian-assange-changes-that