👁‍🗨 L’arrestation de la juge Hannah Dugan : quand le droit d'asile devient un crime

Cette arrestation n'a rien à voir avec la loi. C'est une question de pouvoir. L'État montre ses muscles & signale que quiconque se dresse entre l'ICE & sa cible sera traité comme un ennemi de l'État.

👁‍🗨 L’arrestation de la juge Hannah Dugan : quand le droit d'asile devient un crime

Par Story Ember leGaïe, le 25 avril 2025

Le gouvernement fédéral vient d'arrêter un juge en exercice pour avoir prétendument aidé un homme sans papiers accusé d'un délit mineur. Voilà à quoi ressemble le fascisme.

---

Le matin du 25 avril 2025, le FBI a fait irruption dans le palais de justice du comté de Milwaukee, et a arrêté le juge Hannah Dugan, la traînant hors de la salle où elle présidait depuis des années des affaires de délits mineurs. Les charges officielles ? Obstruction et hébergement d'un fugitif.

Que les choses soient claires : c'est du fascisme en temps réel.

On accuse la juge Dugan d'avoir “délibérément détourné” des agents fédéraux chargés d'arrêter un homme nommé Eduardo Flores-Ruiz, un ressortissant mexicain sans papiers qui a comparu devant elle pour des délits mineurs de voies de fait. Il n'y a pas de crime violent. Il n'a pas fui la justice. Rien ne prouve qu'il résistait à la justice. En fait, il était au tribunal, respectant la procédure régulière, en présence de son avocat.

Mais comme Flores-Ruiz a déjà été expulsé, puis est revenu dans le pays, les agents de l'ICE et du FBI ont décidé de lui tendre un piège le 18 avril, à l'intérieur du tribunal. Ils sont venus armés d'un mandat administratif d'immigration, et non d'un mandat pénal. Le genre de “mandat” qui ne nécessite pas de contrôle judiciaire et qui ne serait même pas recevable devant un tribunal pénal ordinaire.

Lorsque le juge Dugan a appris que des agents de l'ICE attendaient dans le couloir pour arrêter Flores-Ruiz après son audience, elle se serait “manifestement mise en colère”. Selon la déclaration sous serment du FBI, elle a remis en question leur autorité, leur a demandé s'ils avaient un mandat judiciaire (ce qui n'était pas le cas) et leur a dit de s'adresser au president du tribunal. Elle aurait accéléré l'audience de Flores-Ruiz et l'aurait escorté – non pas seul, mais avec son avocat – jusqu'à la porte du jury, une porte dérobée généralement réservée aux adjoints, aux jurés et aux accusés en détention.

Elle est aujourd'hui accusée de deux crimes.

Aucune plainte pénale n'a été initialement déposée. Aucun mandat n'a été présenté au moment de l'arrestation. Le directeur du FBI a publié un message à ce sujet sur les réseaux sociaux en utilisant un langage propagandiste : “étranger en situation irrégulière”, “criminel”, “obstruction”, “mise en danger du public”. Le message a été supprimé, puis republié deux heures plus tard.

Entre-temps, la procureure générale des États-Unis, Pamela Bondi, s'est exprimée :

“Nul n'est au-dessus des lois”.

Mais qui décide de ce que la loi protège lorsque l'État criminalise les sanctuaires ?

L'immigration comme arme

L'arrestation du juge Dugan n'a rien à voir avec la loi. C'est une question de pouvoir. L'État montre ses muscles et signale que quiconque, y compris un juge, se dresse entre l'ICE et sa cible sera traité comme un ennemi de l'État.

Résumons :

• Flores-Ruiz était au tribunal, respectant la procédure régulière, faisant face à des accusations mineures au niveau de l'État.

• L'ICE a utilisé sa comparution comme appât pour l'arrêter.

• Le juge Dugan a remis en question leur autorité et leur mandat, exerçant ainsi son contrôle judiciaire.

• Elle est désormais accusée d'un crime.

Le terme “fugitif” est délibérément employé pour présenter Flores-Ruiz comme un homme dangereux. Mais il ne fuyait pas. Il s'était présenté au tribunal. L'État a qualifié la protection accordée de dissimulation. Il a qualifié la procédure régulière d'obstruction. Il a qualifié une salle d'audience de chasse gardée.

Une arrestation politique sous couvert de justice

Parlons du timing. La plainte du FBI a été signée le 24 avril, et Dugan a été arrêtée le lendemain matin, le 25 avril, avant même de se présenter à l'audience. Pas le temps de se défendre. Pas de préavis. Elle a été arrêtée dans son propre tribunal, non pas pour avoir nui à quelqu'un, ni pour corruption ou pots-de-vin, mais pour avoir prétendument refusé de livrer un homme à l'ICE.

Les autorités fédérales auraient pu agir autrement. Elles ont choisi de le faire ainsi. C'est une question d'image. C'est une question de punition. Ils veulent faire un exemple.

Si elles peuvent emprisonner un juge pour avoir défendu le droit à un procès équitable, imaginez le sort réservé aux avocats commis d'office, aux travailleurs sociaux, aux journalistes ou aux riverains qui choisissent de protéger les sans-papiers contre la machine à exiler qu'est l'État.

Nous étions prévenus

Ces agissements ne sont pas sortis de nulle part.

• Les États-Unis détiennent des immigrants sans procès depuis des décennies.

• Les raids de l'ICE ont enlevé des enfants, des survivants de traumatismes, des aidants.

• Les villes sanctuaires ont été diabolisées et privées de financement.

• Le droit à un procès équitable a été réduit au nom de la “sécurité des frontières”.

• Aujourd'hui, la vague fasciste gangrène le pouvoir judiciaire.

Et maintenant, l'État criminalise la compassion.

Nous avions bien dit que la situation s'aggraverait. Nous avions prédit que l'État carcéral ne s'arrêterait pas aux frontières. Nous savions qu'ils s'en prendraient à ceux qui tentent de lui demander des comptes. Et nos prédictions se réalisent : le FBI arrête un juge parce qu'elle a refusé de livrer sa salle d'audience aux miliciens de l'ICE armés d'un bloc-notes et d'un badge.

On a franchi le Rubicon

Ne vous y trompez pas : il ne s'agit pas de “protéger l'ordre public”. Il n'y a aucun danger à laisser un prévenu pour délit mineur comparaître devant un tribunal et repartir avec son avocat. Le danger, pour l'État, est le précédent qu'établit cette résistance.

Le juge Hannah Dugan a osé traiter un sans-papiers comme un être humain digne de la protection de la loi. Ce seul geste, dans l'Amérique fasciste d'aujourd'hui, est un délit passible d'arrestation.

Références :

• Wisconsin Public Radio. (25 avril 2025). Le FBI arrête une juge de Milwaukee qui aurait aidé un immigrant sans papiers à échapper à l'ICE.

• Tribunal fédéral de première instance pour le district est du Wisconsin. (2025). États-Unis c. Hannah Dugan(affaire n° 2:25-mj-00397-SCD). [Déclaration sous serment du FBI].

• Code des États-Unis, titre 18, § 1505 – Obstruction à la procédure devant les départements, agences et comités.

• Code des États-Unis, titre 18, § 1071 – Dissimulation d'une personne en vue de son arrestation.

Traduit par Spirit of Free Speech

The Arrest of Judge Hannah Dugan: When Sanctuary Becomes a Felony