👁🗨 Le cas de liberté de la presse du siècle
Nous devrons trouver le moyen de pousser le gouvernement américain à abandonner l'affaire. Sinon, nous risquons d'être toujours plus nombreux à devoir être poursuivis pour le crime de journalisme.
👁🗨 Le cas de liberté de la presse du siècle
Par Kevin Gosztola, le 7 mars 2024
Alors que le dossier officiel contre Assange stagne, un mouvement international en faveur de sa libération s'est renforcé.
En mars 2023, lorsque mon livre sur l'affaire Julian Assange a été publié, le fondateur de WikiLeaks détenu attendait de savoir si une cour d'appel de Londres l'autoriserait à faire appel de son extradition vers les États-Unis.
Aujourd'hui, “Guilty of Journalism : The Political Case Against Julian Assange” est disponible depuis un an, et Julian Assange ne sait toujours pas s'il est autorisé à faire appel.
Cette incertitude est devenue l'une des caractéristiques des accusations portées contre Assange. Le temps passe et Assange s'étiole, tandis que les autorités le maintiennent en détention arbitraire.
Assange avait 38 ans lorsque WikiLeaks s'est attiré des éloges en publiant les révélations de Chelsea Manning, une lanceuse d'alerte de l'armée américaine. M. Assange était un ardent défenseur de la vérité, à l'esprit vif et agile. Mais à 52 ans, M. Assange est de plus en plus fragile, les retards de la procédure aggravant les problèmes de santé physique et mentale qu'il doit endurer à la prison de Belmarsh.
L'administration du président Joe Biden préfère peut-être les limbes à un procès sans précédent qui susciterait une condamnation mondiale. Aucun représentant de Joe Biden n'a exprimé de réserves quant à l'inculpation d'Assange.
Les fonctionnaires de Joe Biden évitent toujours les journalistes qui leur demandent pourquoi le gouvernement américain n'abandonne pas les poursuites contre M. Assange. Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de Joe Biden a déclaré en octobre :
“Le ministère de la Justice s'occupe de cette affaire, et je pense que c'est plus judicieux de s'adresser à lui sur ce point.”
Mais le département d'État n'a pas toujours été aussi rigoureux. Lors de la Journée mondiale de la liberté de la presse en 2023, le porte-parole du département d'État, Verdant Patel, a approuvé les poursuites lancées sous la présidence de Donald Trump.
“Le département d'État pense que M. Assange a été accusé d'une conduite criminelle grave aux États-Unis, en lien avec son rôle présumé dans l'une des plus grandes compromissions d'informations classifiées de l'histoire de notre pays. Ses actions ont risqué de nuire gravement à la sécurité nationale des États-Unis au profit de nos adversaires”, a déclaré M. Patel.
Et d’ajouter : “Il a exposé des sources humaines nommées à un risque grave et imminent, ainsi qu'à un risque d'atteinte physique grave et de détention arbitraire”.
Les propos du département d'État nous sont familiers. C'est ainsi que les fonctionnaires ont réagi lorsque WikiLeaks a publié pour la première fois des câbles diplomatiques américains en 2010.
Pour être clair, le “rôle” de M. Assange était celui d'un éditeur ayant reçu des documents de M. Manning et s'est livré à des activités normales de collecte d'informations.
Une étude réalisée en 2011 par Associated Press sur les sources qui, selon le département d'État, étaient les plus menacées par la publication des câbles, n'a révélé aucune preuve que qui que ce soit ait été menacé. En fait, le risque de préjudice était “purement théorique”.
Malgré le piétinement de l'affaire Assange, le mouvement international en faveur de sa libération n'a fait que se renforcer. Des législateurs des États-Unis, du Royaume-Uni, d'Australie et du Mexique ont envoyé des lettres au procureur général Merrick Garland pour demander l'abandon des poursuites.
Vingt syndicats affiliés à la Fédération européenne des journalistes ont manifesté leur solidarité en accordant à M. Assange le statut de membre honoraire de chacune de leurs organisations.
Le 4 mars, le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré qu'il espérait que les tribunaux britanniques bloqueraient l'extradition, fait remarquable compte tenu du statut de l'Allemagne en tant que puissant pays de l'OTAN.
Plus important encore, le Premier ministre australien Anthony Albanese a soutenu une motion adoptée par le Parlement australien appellant le gouvernement américain - un proche partenaire militaire et de renseignement - de “clore l'affaire” afin que M. Assange puisse rentrer dans son pays.
M. Assange est l'un des prisonniers politiques les plus connus au monde. Si le gouvernement américain juge le fondateur de WikiLeaks, il ne menacera pas seulement le Premier Amendement aux États-Unis, mais aussi le journalisme d'investigation partout dans le monde.
Il est peu probable que le système juridique du Royaume-Uni ou des États-Unis puisse nous préserver des atteintes à la liberté de la presse dans le monde que les fonctionnaires infligent à nos droits collectifs. Pour éviter d'autres préjudices, nous devrons trouver le moyen de pousser le gouvernement américain à abandonner l'affaire. Sinon, nous risquons d'être toujours plus nombreux à devoir être poursuivis pour le crime de journalisme.
* Kevin Gosztola est l'auteur de “Guilty of Journalism : The Political Case Against Julian Assange”, publié par Censored Press et Seven Stories Press. Il édite et publie la lettre d'information “The Dissenter”, qui traite régulièrement de la liberté de la presse, des lanceurs d'alerte et du secret gouvernemental.
https://www.projectcensored.org/the-press-freedom-case-of-the-century/
Il est grand temps que cessent ces monstrueuses poursuites qui sont une indignité pour la presse internationale et le monde entier.
Ce qu'a révélé Assange n'était que la vérité des crimes de guerre commis par les US