👁‍🗨 Le courage et l'initiative de Julian Assange ont tant fait pour la démocratie

Le Royaume-Uni voit ses procédures gouvernementales et judiciaires entachées du sceau de l'implication des États-Unis. Les délais et traitements sont aussi abjects que ceux des régimes despotiques.

👁‍🗨 Le courage et l'initiative de Julian Assange ont tant fait pour la démocratie

Par Kenny MacAskill*, le 25 septembre 2023

Évoquer la question de l'incarcération de Julian Assange à Westminster a récemment été l'équivalent politique de la diffusion d'une mauvaise odeur. Les têtes se sont détournées, les papiers ont été brassés et, après ce qui a semblé être un silence étourdissant, un ministre a donné une réponse qui n'en était pas une. Mais pourquoi cela ?

L'incarcération d'Alexei Navalny, le traitement réservé à Ai Weiwei et même le sort de Jagtar Singh Johal [Penjab, Inde] font l'objet de vives dénonciations, à juste titre.

Mais pour Julian Assange, il n'y en a pratiquement pas. Pourtant, il ne croupit pas à l'étranger sous un régime despotique, mais dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, à Londres, où il est détenu depuis avril 2019 et où on lui a même refusé la possibilité d'assister aux procédures le concernant depuis janvier 2021.

C'est l'homme dont on n'ose pas prononcer le nom. C'est bien de condamner les actions des autres, en particulier des régimes qui sont condamnés à juste titre pour leur totalitarisme, mais c'est tout autre chose de s'attaquer aux actions menées ici par nos propres autorités, sans parler de celles des États-Unis. C'est tout à fait différent de s'attaquer aux actions entreprises ici par nos propres autorités, sans parler de celles des États-Unis.

Quel crime Assange a-t-il commis ? Le seul délit pour lequel il a été condamné au Royaume-Uni est une violation mineure de la liberté sous caution lorsqu'il a cherché refuge dans l'ambassade d'Équateur. Il s'agit d'une infraction relativement insignifiante, compte tenu du contexte et des circonstances, et qui mériterait rarement une peine privative de liberté, et encore moins une détention de cette durée ou dans ces conditions.

Et je n'écris pas cela en tant qu'homme politique, mais en tant qu'ancien agent de la Défense pendant 20 ans [du gouvernement écossais], sans parler du fait d'avoir été ministre de la Justice pendant près de huit ans.

Son véritable crime, bien sûr, est d'avoir été le fondateur de WikiLeaks, le site web qui a révélé des crimes de guerre et remis en question non seulement les récits, mais aussi les actions des gouvernements. Cela allait de la sauvagerie des hélicoptères de combat tuant des civils innocents à la connivence des gouvernements, qu'ils soient puissants ou non, pour dissimuler des informations vitales à leur population.

J'ai moi-même utilisé Wikileaks lorsque j'ai cherché des informations sur Lockerbie [le 21 décembre 1988, un Boeing 747 effectuant le vol Pan Am 103, entre Londres et New York, explose au-dessus du village de Lockerbie en Écosse, après la détonation d'une bombe, tuant les 243 passagers et seize membres d'équipage] pour un livre écrit lorsque j'ai quitté mes fonctions de ministre de la justice. Des informations que je n'aurais jamais obtenues des États-Unis ou du Royaume-Uni et qui brossaient certainement un tableau différent.

L'imposture de la prétendue “guerre contre le terrorisme” a été révélée par Wikileaks, de même que l'hypocrisie et la barbarie de l'expression “dommages collatéraux”, exposées dans toute leur horreur. De même, la collusion, l'obscurcissement et le mensonge pur et simple des administrations de toutes couleurs politiques ont également été mis à nu. Les tentacules de la tromperie se sont déployées très loin, et les mensonges et la connivence des gouvernements et des puissants ont été révélés au grand jour. L'initiative et le courage de Julian Assange ont rendu un grand service à la démocratie.

C'est pourquoi les États-Unis cherchent à se venger et d'autres pays, dont le Royaume-Uni, sont ouvertement complices d'une injustice manifeste. L'idée selon laquelle la CIA a cherché à l'assassiner semble tout à fait fondée. Mais pour l'instant, elle se contente de le traquer dans le cadre d'une procédure judiciaire qui, en cas d'extradition, pourrait le condamner à une peine de 175 ans de prison. Belmarsh serait une partie de plaisir à côté du régime dans lequel il serait incarcéré.

Bien sûr, comme d'autres, mon opinion sur Assange a été remise en question par les allégations de viol formulées à son encontre. Il ne s'agissait pas seulement d'insultes individuelles, mais d'une procédure officielle en Suède. Voilà un pays que j'admire et que je respecte depuis longtemps. Le système judiciaire suédois n'est-il pas censé être irréprochable ?

Mais c'est ce qui s'est passé, et c'est la raison pour laquelle toutes les procédures engagées contre lui se sont depuis arrêtées dans ce pays. Des questions subsistent cependant sur les raisons pour lesquelles elles ont été engagées et sur la manière dont les procédures semblent avoir été manipulées, sans parler de savoir par qui ou pour qui elles l'ont été.

Tous les doutes que j'avais sur l'innocence d'Assange et sur la connivence des États pour non seulement le poursuivre, mais le persécuter, ont été levés par la lecture du livre de Nils Melzer, L’Affaire Assange : Histoire d’une persécution politique.

L'auteur a été rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et dispose d'un vaste champ d'action, puisqu'il est avocat en droit international, conseiller juridique auprès du Comité international de la Croix-Rouge et conseiller principal en matière de politique de sécurité auprès du gouvernement suisse. Un homme qui possède à la fois des connaissances spécialisées, et de l'intégrité.

M. Melzer détaille la manipulation du système judiciaire en Suède et poursuit en décrivant la connivence permanente des États-Unis avec d'autres États et d'autres systèmes juridiques. L'asile accordé à Assange dans l'ambassade d'Équateur a pris fin lors d'un changement de gouvernement dans ce pays et l'arrivée au pouvoir d'une administration plus proche des États-Unis. Des pressions ont été exercées, et Assange a dû quitter les lieux.

Cependant, les manipulations autour d'Assange ne se sont pas limitées aux procédures judiciaires comme en Suède ou avec des gouvernements comme celui de l'Équateur. Comme beaucoup, j'ai été choqué par les photos et les images de sa détention lorsqu'il a quitté l'ambassade de l'Équateur à Londres.

Bien qu'elles ne soient pas aussi insidieuses que les allégations de viol, les photos de lui, les cheveux en bataille et une épaisse barbe ont été conçues pour créer une image défavorable. Mais comme l'explique le livre, il s'agissait d'un autre coup monté. Son apparence n'était pas le fruit d'un choix personnel. Au contraire, on lui avait refusé l'accès à des rasoirs et à des ciseaux depuis des mois.

Cette manipulation de la presse m'a fait penser à ce que j'avais réussi à découvrir moi-même grâce aux informations divulguées par WikiLeaks. Après ma décision de libérer Megrahi [affaire Lockerbie, citée plus haut] en 2009, le gouvernement écossais et moi-même avons été cloués au pilori pour l'accueil apparemment héroïque réservé par la Libye à son retour.

Cependant, WikiLeaks et d'autres sources ont montré par la suite que cet accueil n'avait pas eu lieu. Le fils de Kadhafi l'avait accueilli à bord de l'avion à son arrivée, mais les scènes de foule apparemment en liesse se déroulaient lors d'un événement sans aucun lien, où personne n'était au courant de sa libération. Mais la séquence a été coupée, et un faux récit a été diffusé. Un récit dans lequel les Britanniques et les Américains étaient de connivence alors qu'ils savaient que cela n'avait jamais été le cas.

Ainsi, après la Suède, puis l'Équateur, c'est au tour du Royaume-Uni de connaître des procédures gouvernementales et judiciaires marquées du sceau de l'implication des États-Unis. Les délais et le traitement sont aussi déplorables que ceux des régimes despotiques.

Julian Assange n'est coupable que d'avoir dénoncé des crimes de guerre et la tromperie des gouvernements. C'est pour cela qu'il est persécuté, et que le soutenir, c'est défendre la démocratie - et pas uniquement sa personne.

https://www.thenational.scot/politics/23810345.julian-assanges-courage-initiative-democracy-great-service/