👁🗨 "Le devoir du journalisme est de réconforter les affligés, et d'affliger les confortables" - Gavin MacFadyen
Gavin a fait preuve d'une loyauté sans faille envers Julian Assange, estimant que son rôle, comme toujours, était de défendre ceux qui subissent les attaques féroces des puissants.
🚩 "Le devoir du journalisme est de réconforter les affligés, et d'affliger les confortables" - Gavin MacFadyen
🌿 STELLA #ASSANGE 🐦@STELLA_ASSANGE 🌿
Six ans déjà. Notre cher #GavinMacFadyen nous manque. #FreeAssangeNOW
🇬🇧 MATT KENNARD 🐦@KENNARDMATT
Cette légende est morte il y a 6 ans aujourd'hui. Tu nous manques toujours, mec.
★
Voilà 6 ans aujourd'hui [hier] qu'il est parti à l'âge de 76 ans.
Gavin MacFadyen était un réalisateur et journaliste d'investigation américain vivant au Royaume-Uni.
Un esprit curieux, un cœur bienveillant, un optimiste radical à la joie de vivre ardente , il était un défenseur fougueux et tenace des droits civils, anti-guerre, anti-autoritaire, du côté des lanceurs d'alerte et de tous ceux qui clment la vérité au pouvoir. .
Il aimait à citer que le devoir du journalisme est de
«réconforter les affligés et d'affliger les confortables».
★
🚩 Pourquoi le journalisme d'investigation est essentiel
📰 Par Gavin MacFadyen, 2006
Le journalisme sérieux et approfondi est peut-être malade, mais il est toujours vivant en Grande-Bretagne, malgré l'absence presque totale de soutien institutionnel à la télévision et les ressources limitées de la presse écrite et de la radio.
Les définitions sont nombreuses, mais la plupart s'accordent à dire que le journalisme d'investigation est un journalisme "normal" auquel on ajoute de l'argent et, surtout, du temps. Faire passer des histoires compliquées, difficiles ou même dangereuses par le processus de commande, se battre pour avoir suffisamment de temps (et de fonds) pour la recherche, passer devant les avocats et être diffusé à l'antenne ou dans la presse écrite exige un travail intense et ciblé.
Il faut non seulement plus de ressources que le simple fait de dénoncer par téléphone ou de reformuler les recherches d'une ONG, mais aussi du temps pour réfléchir, pour lire, pour se préparer soigneusement, et pour lire encore et encore. Le soin, la précision, le scepticisme et l'exactitude sont les principes directeurs ici. La ténacité et une saine paranoïa sont également essentielles. C'est de ces qualités que naissent les grandes histoires d'investigation.
La ténacité est essentielle car les portes vous claquent souvent au nez, des obstacles factuels imprévus apparaissent, on doit faire face à des problèmes juridiques, des menaces, des rédacteurs en chef peu héroïques, un manque d'argent et des témoins effrayés. La paranoïa est nécessaire car la plupart des journalistes d'investigation ont vu les ressources qu'une multinationale, l'Etat ou les puissants peuvent mettre en œuvre contre un journaliste, un rédacteur en chef et, très souvent, contre le témoin ou le lanceur d'alerte lui-même. Les rédacteurs en chef et les éditeurs relèvent rarement le défi, surtout si l'objet de l'attention du journaliste a les poches bien remplies.
Les reportages d'investigation n'ont heureusement pas besoin de l'inspiration des éditeurs ou des rédacteurs en chef - la plupart d'entre eux n'ont pas ou peu cette qualité - mais exigent plutôt une indignation morale du journaliste face à l'injus*tice, l'incompétence, la brutalité et la misère. Ces qualités sont le carburant des moteurs d'investigation du monde entier. Ces intérêts et ces passions mettent souvent les journalistes ordinaires mal à l'aise. Il existe un conflit à long terme entre le journalisme de "campagne" et le reportage "impartial" et "objectif".
Pour le journaliste d'investigation, l'"objectif" est trop souvent synonyme de compte rendu sténographique d'informations fournies par les autorités. En témoignent les milliers de rapports intégrés non critiques pendant la guerre en Irak. Bon nombre des journalistes d'investigation les plus accomplis, tels que John Pilger et le regretté Paul Foot, n'aimaient pas le terme "investigation". Ils soutenaient que tout bon journalisme devait être une enquête.
Mais pour bien d'autres, le travail n'est simplement qu'un emploi. Ce qui les intéresse, c'est de faire des confidences de toutou de poche, et de dîner avec les puissants. Ceux qui veulent passionnément donner une voix à ceux qui n'en ont pas, et qui combattent l'hypocrisie et l'exploitation sont malheureusement trop rares. Entre 1966 et le début des années 1990, la télévision britannique a produit quelques-unes des enquêtes les plus extraordinaires de la télévision mondiale. Elle a contraint à la démission de hauts fonctionnaires, révélé des scandales pharmaceutiques majeurs, mis au jour la corruption gouvernementale, les crimes financiers et d'entreprise, et fait découvrir pour la première fois à des millions de foyers des images d'esclavage, de travail d'enfants, et de torture.
Panorama et World in Action ont été la cible d'attaques et d'outrages fréquents de la part du gouvernement, mais ont attiré des lanceurs d'alerte, des témoins mécontents, des plaignants publics, et un certain nombre d'obsessionnels dérangés. Filtrer les histoires provenant de ces sources exigeait de la sensibilité et du temps. Bon nombre des journalistes concernés ont reçu leur formation dans la presse écrite, et ont ensuite travaillé en interne à la télévision. La BBC, Granada et d'autres sociétés d'ITV ont formé de jeunes journalistes par le biais d'un système d'apprentissage de la recherche dans un environnement où les ressources intellectuelles étaient essentielles.
Après avoir traversé une décennie de tempêtes juridiques et politiques, les rédacteurs en chef et les producteurs ont appris les techniques d'élaboration de programmes d'investigation et, probablement encore plus important, les moyens de défendre ces techniques à l'intérieur et à l'extérieur de l'organisation. Avec des audiences dépassant souvent les 12 millions de téléspectateurs, des programmes comme World in Action et This Week n'étaient pas considérés comme non rentables. Contrairement aux émissions d'actualité d'aujourd'hui, World in Action disposait de moyens de recherche internes, de bibliothèques, de crèches et, dans certains cas, d'avions privés. Ils avaient aussi la certitude que si l'entreprise, ou leur programme, était en difficulté, leur journalisme ne serait pas abandonné.
Les rédacteurs, cameramen, preneurs de son, électriciens, chercheurs et bureaux de voyage travaillaient tous en interne. Une caractéristique importante de la production interne était la compréhension implicite qu'avec des normes de preuve élevées, certaines histoires ne seraient pas retenues, malgré des mois de travail. Les 20 % de programmes qui n'étaient pas retenus étaient compensés par les programmes réussis.
Aucune de ces conditions ne s'applique plus aujourd'hui - elles ont presque toutes été détruites au cours des 20 dernières années. Il en résulte une absence de production et de protection institutionnelles des reportages d'investigation. Les budgets ont été réduits. Les grandes organisations rentables se sont déchargées de la responsabilité d'effectuer des recherches de longue haleine et de haute qualité, ainsi que des valeurs de production, sur les journalistes individuels, les petites sociétés de production et les ressources telles que les ONG.
En fait, sans les importants outils de recherche fournis par Internet, qui ont permis de réduire certaines tâches de recherche de plusieurs semaines à quelques heures, il n'y aurait probablement presque plus de journalisme d'investigation à la télévision et dans la presse. Sans un engagement à long terme de la BBC et du secteur indépendant, le public continuera d'être privé d'une compréhension approfondie des affaires courantes, d'enquêtes sur l'abus de la confiance du public par les gouvernements, d'un examen minutieux des entreprises, des pratiques de corruption et des échecs continus de la protection de l'intégrité dans le secteur public.
Un certain nombre d'organisations a vu le jour en Europe et aux Etats-Unis pour tenter d'inverser ces tendances. En Grande-Bretagne, le Centre for Investigative Journalism, organisme à but non lucratif, a associé des journalistes d'investigation expérimentés à de jeunes reporters afin d'encourager l'amélioration des normes professionnelles et l'acquisition de compétences. Cette initiative a été menée en Grande-Bretagne et, ce qui est peut-être plus important, dans des pays où les enquêtes sont souvent dangereuses, voire mortelles. La série Frontline Confidential, coproduite avec le CIJ, a permis de discuter ouvertement, pour la première fois à Londres, d'enquêtes marquantes et de journalistes d'investigation de premier plan.
Le CIJ organise chaque année des cours d'été internationaux - l'année dernière à l'école supérieure de journalisme de l'université de Columbia. Du 21 au 23 juillet à la City University de Londres, Anna Politkovskaya, journaliste russe indépendante, et Chuck Lewis, du Center for Public Integrity de Washington, interviendront avec 20 autres formateurs et experts techniques.
https://www.frontlineclub.com/in-depth_charger/
★
🚩 Nécrologie de Gavin MacFadyen
Fondateur et directeur du Centre pour le journalisme d'investigation, il a passé sa vie à essayer de donner une voix aux sans-voix.
📰 Par Matt Kennard, le 6 novembre 2016
Le journaliste d'investigation Gavin MacFadyen, disparu à l'âge de 76 ans, était le fondateur-directeur du Centre for Investigative Journalism à Londres. Il a créé le CIJ, financé par des fondations caritatives, en 2003, pour remédier à ce qu'il considérait comme une dégradation du climat médiatique pour les reportages sérieux, approfondis et critiques et, au cours des 13 années suivantes, il a établi sa réputation comme l'une des institutions de formation au journalisme d'investigation prééminentes dans le monde.
Gavin a conçu le CIJ comme un refuge destiné aux journalistes à l'esprit critique désireux de pratiquer un journalisme contradictoire et d'intérêt public. Il pensait que les journalistes étaient devenus les complices des puissants, au lieu de les contrôler. Selon lui, le rôle du journalisme dans une société démocratique devrait être de réconforter les affligés et d'affliger les nantis.
Il n'est pas surprenant qu'en 2010, lorsque WikiLeaks a commencé à publier des documents sur les guerres d'Irak et d'Afghanistan, puis les câbles du département d'Etat américain, Gavin soit devenu un proche allié du groupe et de son rédacteur en chef et fondateur, Julian Assange. Alors que de nombreuses institutions qui ont profité des révélations d'Assange se sont par la suite retournées contre lui, Gavin a fait preuve d'une loyauté sans faille, estimant que son rôle, comme toujours, était de défendre ceux qui subissaient les attaques féroces de forces puissantes. Gavin et sa femme Susan Benn étaient les administrateurs du Julian Assange Defence Fund, créé pour aider à recueillir des fonds pour la défense juridique d'Assange.
La maison de Gavin à Londres était un salon et un refuge pour les dissidents, les journalistes et les révolutionnaires du monde entier. Les gens - souvent jeunes, parfois complexes - y séjournaient pendant de longues périodes, et étaient nourris et logés. "J'adore ça", m'a dit un jour Gavin. "Je descends pour le petit-déjeuner et je ne sais pas qui sera là". Il m'a dit que la semaine précédente, "ce brillant écrivain indien" - Arundhati Roy - était passé avec "cet acteur hollywoodien qui a une bonne poli*tique" - John Cusack. Typique de Gavin.
Le CIJ lui-même était merveilleusement chaotique et respirait la créativité et l'énergie. Gavin était un démocrate convaincu, totalement ouvert à tous et à chacun. Il voulait élargir la définition de ce qu'est un journaliste d'investigation, pour y inclure des artistes, des historiens et même des architectes qui utilisent la société comme matière première et tentent de filtrer l'information pour révéler la vérité. Le CIJ était et reste un atelier ouvert.
Né à Greeley, dans le Colorado, de Marion Hall, une pianiste de concert, Gavin a passé ses années de formation à Hyde Park, à Chicago. Il n'a jamais connu son père et, dans son enfance, il a pris le nom de famille de son beau-père, MacFadyen. Dans les années 1960, il devient un militant du mouvement des droits civiques. À Chicago, il a participé aux "wade-ins" de Rainbow Beach en 1961, qui contestaient la ségrégation sur les plages publiques, et a été arrêté et emprisonné alors qu'il protestait contre les logements universitaires discriminatoires et les restaurants ségrégués, et qu'il défendait les militants des droits civiques dans le Sud.
Gavin a dirigé un convoi de camions remplis de fournitures de secours vers un avant-poste des droits civiques en difficulté dans le Tennessee. À son arrivée, il découvre que les tirs de la police ont troué le camion, et à son retour à Chicago, il est informé que des agents du FBI ont fait une descente chez lui. À Chicago, à cette époque, il a rencontré le jeune Bernie Sanders, alors étudiant à l'université de Chicago, et l'a exposé au monde de la politique révolutionnaire de gauche.
En travaillant ensuite comme docker à New York, Gavin a pu se payer un voyage en Grande-Bretagne, où il a rejoint les Socialistes internationaux, vivant pendant un certain temps chez l'un de leurs principaux écrivains, Michael Kidron. Il décrit cette période comme formatrice dans le développement de sa conscience politique.
En 1964, Gavin fréquente la London School of Film Technique (l'ancêtre de la London Film School) et, peu après l'obtention de son diplôme, il forme un collectif indépendant, Chicago Films. Il filme la convention démocrate de 1968 à Chicago, les manifestations anti-guerre et les émeutes raciales à Detroit, Washington DC et Harlem pour la BBC. Au fur et à mesure qu'il s'intéresse à l'alliance de son engagement esthétique envers le cinéma et de sa politique, il décide de réaliser des documentaires d'investigation percutants.
Il a produit et réalisé plus de 50 documentaires, dont beaucoup pour l'émission World in Action de Granada Television, dans des pays aussi divers que l'Équateur, la Guyane, l'Afrique du Sud, le Mexique, Hong Kong, la Thaïlande, l'URSS, les Etats-Unis, la Suède, l'Inde et la Turquie. Ses enquêtes ont porté sur des sujets tels que les accidents industriels, la violence néonazie au Royaume-Uni, les sociétés criminelles chinoises, l'histoire de la CIA, le Watergate, la fraude électorale en Guyane, le commerce des armes en Irak, le travail des enfants, la prolifération nucléaire et les liens de Frank Sinatra avec le crime organisé.
En 1980, Gavin quitte Londres pour travailler à Hollywood. Il devient un ami proche du scénariste, réalisateur et producteur Michael Mann, et participe à trois de ses films, ainsi qu'à des projets de recherche cinématographique en Asie du Sud-Est et à un projet de film de John Frankenheimer. Il a rejoint Haskell Wexler au Nicaragua pour réaliser le long métrage indépendant, Latino en 1985. Il a également joué en tant qu'acteur dans Latino, ainsi que dans deux autres films, Thief (1981) et Ulterior Motives (1993).
Avec Gavin, il n'y avait guère de temps pour les petites discussions; seules les grandes idées le passionnaient. Il levait les mains en l'air lorsqu'il était excité par un moyen détourné d'obtenir une histoire et criait "oui, oui, OUI !" suivi inévitablement par "Faisons-le !". En côtoyant Gavin pendant un certain temps, on avait l'impression que tout était possible et que, finalement, si Gavin était là pour aider, la justice et la vérité triompheraient.
L'une des approches qu'il privilégiait pour lier le militantisme pour la justice sociale et le journalisme d'investigation était la "collecte d'informations par action directe" - par exemple, s'enchaîner devant les bureaux d'une multinationale ou d'un département d'Etat et y rester jusqu'à ce qu'ils vous donnent les informations dont vous aviez besoin pour votre article. Son engagement envers les opprimés était inébranlable, il a risqué sa vie et sa liberté pour se tenir à leurs côtés, et a été témoin d'actes indicibles de brutalité humaine. Pourtant, rien de tout cela n'a entamé sa capacité à aimer et à apporter de la joie à ceux qui l'entouraient: sa présence illuminait toute réunion.
"Pour de nombreux journalistes, le travail n'est qu'un simple boulot", a-t-il écrit un jour. "Ce qui les intéresse, ce sont les confidences de toutous de salon et les dîners avec les puissants. Ceux qui veulent passionnément donner une voix à ceux qui n'en ont pas, et qui combattent l'hypocrisie et l'exploitation, sont tristement rares."
Gavin n'a pas seulement donné une voix aux sans-voix. Il leur a tendu un mégaphone.
Gavin laisse derrière lui Susan, qu'il a épousée en 2010, son fils Michael, issu d'un précédent mariage, avec Virginia Daum, qui s'est soldé par un divorce, les trois filles de Susan et six petits-enfants.
★ Gavin Hall MacFadyen, journaliste, est né le 1er janvier 1940 et nous a quittés le 22 octobre 2016.
https://www.theguardian.com/media/2016/nov/06/gavin-macfadyen-obituary