👁‍🗨 Le droit à l'autodéfense

Je me bats contre le fascisme infestant la société occidentale, pour la liberté face à un État policier toujours plus intrusif & une classe politique qui impose un monopole de l'information au public.

👁‍🗨 Le droit à l'autodéfense

Par Craig Murray, le 5 novembre 2023

contre le fascisme qui envahit les sociétés occidentales

Israël a effectivement le droit à la légitime défense, mais pas plus qu'un autre État. En fait, l'unique particularité d'Israël est qu'il est le seul pays à avoir été reconnu par la Cour internationale de justice comme ayant abusé et outrepassé le concept de droit à la légitime défense dans son traitement des Palestiniens.

En 2004, la Cour Internationale de Justice, dans une décision consultative adressée à l'Assemblée générale des Nations unies, a jugé illégale la construction par Israël de son grand mur, qui constitue un élément clé du système d'apartheid israélien. La Cour a examiné l'argument de l'autodéfense d'Israël et a jugé qu'il ne justifiait pas les nombreuses violations du droit international que représente le mur :

“Si Israël a le droit, et même le devoir, de répondre aux actes de violence nombreux et meurtriers dirigés contre sa population civile, afin de protéger la vie de ses citoyens, les mesures prises doivent rester conformes au droit international en vigueur. Israël ne peut se prévaloir d'un droit de légitime défense ou d'un état de nécessité pour écarter l'illicéité de la construction du mur. La Cour constate donc que l'édification du mur et le régime associé sont contraires au droit international.”

En conséquence, Israël ne peut pas utiliser la “légitime défense” comme un atout pour transgresser le droit international dans le contexte actuel de la situation en Palestine. Le recours à la punition collective contre une population civile, y compris par la famine, la soif et la privation de médicaments, les bombardements massifs, l'utilisation de phosphore blanc, les attaques contre les installations médicales, les attaques contre le personnel médical, l'exécution de prisonniers, la tentative évidente de génocide, aucun de ces crimes de guerre n'est excusable au titre de la “légitime défense”.

La coopération militaire des gouvernements américain, britannique et australien à une offensive dont ils savent qu'elle commet des crimes de guerre flagrants expose également les responsables à des accusations de crimes de guerre pour leur complicité active, voire leur conspiration.

En outre, il existe bel et bien une obligation légale imposant aux États d'agir contre Israël en raison du refus de ce dernier de démanteler le mur et le système d'apartheid dans les territoires occupés - y compris la colonisation criminelle généralisée et le vol de terres qu'incarne ce système. Il s'agit de l'arrêt de la Cour internationale de Justice sur les obligations des autres États :

“Compte tenu de la nature et de l'importance des droits et engagements en cause, la Cour considère que tout État a l'obligation de ne pas reconnaître la situation illégale résultant de l'édification du mur dans le territoire palestinien occupé, y compris à l'intérieur et sur le pourtour de Jérusalem-Est. Ils sont également tenus de ne pas prêter aide ou assistance au maintien de la situation créée par cette construction. Il appartient également à tous les États, dans le respect de la Charte des Nations unies et du droit international, de veiller à ce qu'il soit mis fin à toute entrave, résultant de la construction du mur, à l'exercice par le peuple palestinien de son droit à l'autodétermination. En outre, tous les États signataires de la Convention de Genève relative à la protection des populations civiles en temps de guerre du 12 août 1949 ont l'obligation, dans le respect de la Charte des Nations unies et du droit international, de veiller à ce qu'Israël se conforme au droit international humanitaire tel qu'il est énoncé dans cette convention. humanitaire international tel qu'il est énoncé dans cette convention.”

Lisez ce paragraphe très attentivement. Israël n'a engagé aucune des actions spécifiées par la CIJ et a même construit davantage de colonies et imposé davantage de restrictions. Il est tout à fait clair que le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Union européenne ne remplissent pas leur devoir en matière de droit international tel que défini par la Cour internationale de justice.

Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Union européenne agissent directement à l'encontre des obligations qui leur incombent en vertu de l'arrêt de la CIJ.

Le mouvement BDS [Boycott Désinvestissement Sanctions : boycott de tous les produits israéliens] agit précisément en conformité avec les obligations définies par la Cour internationale de Justice, tandis que les États qui tentent d'interdire le mouvement BDS agissent précisément à l'encontre des obligations qui leur sont imposées par cette Cour.

Enfin, le jugement doit impliquer le droit à l'autodéfense des Palestiniens. Car on ne peut pas disposer du “droit à l'autodétermination”, que la Cour reconnaît, sans le droit à l'autodéfense. Parce qu'il est impossible d'exercer l'autodétermination si un tiers peut vous priver de votre intégrité corporelle à sa guise. Ce droit à l'autodéfense doit nécessairement être exercé par celui qui contrôle de facto le territoire palestinien à ce moment-là.

Je suis redevable à un certain nombre de membres du personnel et de délégués nationaux des Nations unies à Genève de m'avoir fait remarquer l'importance de la décision de la CIJ de 2004 dans le contexte actuel. J'espère que cela vous aidera à comprendre pourquoi les accusations de Biden, Van der Leyden, Sunak, Starmer, Macron, etc. sont effectivement mensongères.

Faisant l'objet d'une “enquête antiterroriste”, je ne pense pas qu'il soit actuellement possible de retourner au Royaume-Uni en toute sécurité. Je ne sais pas si l'enquête est liée à mon soutien à Wikileaks ou à mon soutien à la Palestine, ou aux deux, car la police n'a pas précisé les raisons pour lesquelles je fais l'objet d'une enquête.

Je suis sincèrement persuadé que je ne me bats pas pour moi, mais contre le fascisme qui envahit les sociétés occidentales. Je me bats pour la liberté face à un État policier toujours plus envahissant et face à une classe politique qui tente d'imposer un monopole de l'information au public. Ce combat ne peut avoir lieu qu'avec le soutien financier des formidables lecteurs de ce blog. Vous m'avez aidé à traverser tant d'épreuves, et je vous en suis très reconnaissant.

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/11/the-right-of-self-defence/