👁‍🗨 Le gouvernement américain victime de sa propre propagande dans le conflit ukrainien

L'ambassade des États-Unis à Prague a perpétué la dissimulation du contexte historique du conflit ukrainien, confortant dangereusement les Américains dans l'ignorance au sujet de la guerre.

👁‍🗨 Le gouvernement américain victime de sa propre propagande dans le conflit ukrainien

Par Joe Lauria, Spécial Consortium News, le 29 août 2023

Le blanchiment du contexte historique de la guerre en Ukraine a donné lieu à un épisode profondément embarrassant pour l'ambassade des États-Unis à Prague.

Un tweet de l'ambassade datant du 21 août et dont le message, traduit approximativement du tchèque, signifiait "L'agression vient toujours du Kremlin", montrait deux photographies : la première représentait des chars soviétiques dans les rues de Prague en 1968. La seconde montre un incendie devant un bâtiment et porte la mention " Odessa 2023 ".

Les internautes n'ont pas tardé à relever l'erreur de l'ambassade sur Twitter.

"La photo du bas date des affrontements d'Odessa en 2014, au cours desquels des partisans du fédéralisme (pour la plupart pro-russes) ont été brûlés vifs lors d'un affrontement avec des nationalistes ukrainiens, sous le regard de la police et des pompiers. À ce jour, personne n'a été emprisonné", a écrit un commentateur.

Quelqu'un d'autre a écrit :

"Vous êtes des individus ignobles, qui déformez l'histoire pour blanchir les crimes de l'extrême droite ukrainienne contre des Ukrainiens pacifiques, et qui utilisez en réalité leurs crimes dans un but diamétralement opposé !".

L'ambassade a reçu le message.

"Merci pour l'avertissement et toutes nos excuses pour l'utilisation incorrecte de l'image. Nous voulions illustrer l'agression russe en cours contre l'Ukraine et nous avons choisi la mauvaise photo", a écrit l'ambassade.

Ce qui a incité un autre utilisateur de Twitter à répondre de manière sarcastique : “Vous vouliez illustrer l'agression ukrainienne contre le peuple russe, vous avez choisi la bonne photo.”

L'ambassade a alors supprimé le tweet. Elle n'a jamais reconnu l'événement représenté sur la photo du bas. Cela signifie soit une ignorance crasse de l'événement, soit une dissimulation intentionnelle de celui-ci. Le massacre d'Odessa est un point clé pour comprendre la cause de la guerre et a été enterré par l'Occident, créant un récit de propagande sur l'intervention de la Russie.

https://twitter.com/BusinessGamesAI/status/1695706655500165530

2 mai 2014

Les manifestants à Odessa protestaient le 2 mai 2014 contre le renversement violent, deux mois et demi plus tôt, le 21 février 2014, du président démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch. L'implication des États-Unis dans le coup d'État est révélée dans une conversation téléphonique qui a fait l'objet d'une fuite entre la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland et Geoffrey Pyatt, l'ambassadeur des États-Unis en Ukraine à l'époque.

Le 2 mai, des voyous et des groupes d'extrême droite ont délibérément mis le feu à un bâtiment du syndicat d'Odessa où s'étaient réfugiés des manifestants contre le coup d'État. Jusqu'à 48 personnes ont été tuées. La police n'est pas intervenue. Des images vidéo montrent au moins un policier et d'autres personnes tirant des coups de feu dans le bâtiment. La foule applaudit alors que de nombreuses personnes piégées à l'intérieur sautent dans le vide et perdent la vie.

Les appels lancés à l'époque par les Nations unies et l'Union européenne pour que l'Ukraine mène une enquête ont été ignorés. Trois enquêtes menées par les autorités locales ukrainiennes ont été bloquées par la rétention de documents confidentiels.

Cliquez sur la vidéo ci-dessous pour voir l'attaque contre les manifestants pro-russes le 2 mai 2014, y compris les policiers tirant sur eux.

Un rapport sur l'évènement, rédigé à l'époque par le Conseil européen (CE), indique clairement que ce dernier n'a pas mené d'enquête indépendante, mais qu'il s'est appuyé sur des enquêtes locales, en particulier sur la commission d'enquête temporaire de la Verkhovna Rada.

Dans son rapport, la Commission européenne se plaint d'avoir été empêchée de consulter des informations classifiées. La CE a déclaré que les enquêtes du gouvernement ukrainien "n'ont pas respecté les exigences de la Convention européenne des droits de l'homme".

S'appuyant uniquement sur les enquêtes locales faussées, la CE rapporte que des manifestants pro-russes, ou pro-fédéralistes, ont attaqué une marche pro-unité dans l'après-midi, provoquant des affrontements entre manifestants. Puis :

"Vers 18h50, des pro-fédéralistes ont enfoncé la porte [du bâtiment des syndicats] et ont transporté à l'intérieur divers matériaux, y compris des boîtes contenant des cocktails Molotov et les éléments nécessaires à leur fabrication. À l'aide de palettes en bois servant de support à des tentes sur la place, ils ont bloqué les entrées du bâtiment de l'intérieur et érigé des barricades. Lorsqu'ils sont arrivés sur la place vers 19h20, les manifestants pro-unité ont détruit et incendié les tentes du camp anti-Maidan. Les manifestants pro-fédéralisme restants sont entrés dans le bâtiment des syndicats, d'où ils ont échangé des coups de feu et des cocktails Molotov avec leurs opposants à l'extérieur. ...

Vers 19 h 45, un incendie s'est déclaré dans le bâtiment des syndicats. Les examens médico-légaux effectués par la suite ont indiqué que le feu s'était déclaré en cinq points, à savoir dans le hall d'entrée, dans les escaliers à gauche et à droite du bâtiment entre le rez-de-chaussée et le premier étage, dans une pièce du premier étage et sur le palier entre le deuxième et le troisième étage.

À l'exception de l'incendie du hall d'entrée, les incendies n'ont pu être déclenchés que par des personnes se trouvant à l'intérieur du bâtiment. Les rapports médico-légaux n'ont pas trouvé d'éléments permettant de penser que l'incendie avait été planifié. Les portes fermées et l'effet de cheminée provoqué par la cage d'escalier ont entraîné une propagation rapide du feu aux étages supérieurs et une élévation rapide et extrême de la température à l'intérieur du bâtiment".

L'enquête locale a donc accusé les manifestants anti-Maidan d'avoir déclenché l'incendie dans tout le bâtiment. Mais cette vidéo, qui montre les événements de la journée qui ont conduit à l'incendie, indique que le foyer principal se trouve dans le hall d'entrée. On y voit des extrémistes du Right Sector lancer des cocktails Molotov dans le bâtiment et un policier tirer avec son arme.

Elle ne fait état d'aucun cocktail lancé depuis le bâtiment. Elle ne montre pas d'affrontements plus tôt dans la journée, bien qu'un manifestant pro-unité dise qu'il a été attaqué sur la place de la cathédrale et qu'il est venu brûler les manifestants anti-Maidan dans le bâtiment pour se venger.

Les répercussions

Huit jours après le massacre d'Odessa, les résistants au coup d'État des provinces de Donetsk et de Lougansk, situées à l'extrême est du pays et limitrophes de la Russie, ont voté par référendum en faveur de l'indépendance de l'Ukraine.

Le gouvernement putschiste soutenu par les États-Unis avait lancé une attaque militaire deux semaines plus tôt, le 15 avril 2014, contre les Russes ethniques du Donbass qui protestaient contre le coup d'État, notamment en s'emparant de bâtiments gouvernementaux, pour défendre une élection démocratique. Cette phase de la guerre s'est poursuivie pendant près de huit ans, tuant des milliers de personnes avant de provoquer l'intervention de la Russie dans la guerre civile le 24 février 2022.

La Russie affirme avoir la preuve que l'armée ukrainienne, qui a rassemblé 60 000 de ses troupes le long du front, était sur le point de lancer une offensive pour reprendre les provinces du Donbass. Les cartes de l'OSCE ont montré une augmentation spectaculaire des tirs d'obus du côté des forces gouvernementales ukrainiennes sur les zones rebelles en février de l'année dernière.

La Russie a envahi l'Ukraine dans le but déclaré de "dé-nazifier" et de "dé-militariser" l'Ukraine afin de protéger les russophones et les habitants du Donbass. Les événements survenus à Odessa le 2 mai 2014 ont joué un rôle majeur. Dans une allocution télévisée trois jours avant l'invasion, le président russe Vladimir Poutine a déclaré :

“Le souvenir de la terrible tragédie d'Odessa est bouleversant, où des manifestants pacifiques ont été sauvagement assassinés, brûlés vifs dans la Maison des syndicats. Les criminels qui ont commis cette atrocité n'ont jamais été punis, et ne font l’objet d’aucune poursuite. Mais nous connaissons leurs noms, et nous ferons tout pour les les retrouver, les traduire en justice et les faire juger.”

La couverture médiatique occidentale

Entrée du New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)

Le New York Times a enterré la première annonce du massacre dans un article du 2 mai 2014, indiquant que “des dizaines de personnes sont mortes dans un incendie lié aux affrontements qui ont éclaté entre les manifestants qui organisaient une marche pour l'unité de l'Ukraine et les activistes pro-russes”.

Le Times a ensuite publié un reportage vidéo indiquant que des dizaines de personnes ont été tuées dans un incendie, “et que d'autres ont été abattues lorsque des combats entre des groupes pro et anti-russes ont éclaté dans les rues d'Odessa.” Le narrateur de la vidéo affirme que “les foules ont fait de leur mieux pour sauver des vies”. La vidéo cite la police ukrainienne qui déclare qu'une “marche pro-Kiev a été prise en embuscade ... des bombes incendiaires ont été lancées” et que des fusillades ont éclaté dans les rues.

Le regretté Robert Parry, qui a fondé Consortium News, a rapporté le 10 août 2014 :

“La brutalité de ces néo-nazis a refait surface le 2 mai lorsque des voyous de droite à Odessa ont attaqué un campement de manifestants de souche russe, les repoussant dans le bâtiment des syndicats qui a ensuite été incendié à l'aide de cocktails Molotov. Alors que le bâtiment était la proie des flammes, certaines personnes qui tentaient de s'enfuir ont été poursuivies et battues, tandis que celles qui étaient piégées à l'intérieur ont entendu les nationalistes ukrainiens les comparer à des coléoptères à rayures noires et rouges appelés Colorados, parce que ces couleurs sont utilisées dans les rubans pro-russes.

On chantait : “Brûlez, Colorado, brûlez”.

Alors que l'incendie se propageait, ceux qui mouraient à l'intérieur ont eu droit à la chanson de l'hymne national ukrainien, une source de moqueries. Le bâtiment a également été tagué de symboles ressemblant à des croix gammées et de graffitis indiquant “Galician SS”, une référence à l'armée nationaliste ukrainienne qui a combattu aux côtés des SS allemands nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, tuant des Russes sur le front de l'Est.”

Conséquences de la répression de l'information

Bien qu'ils aient été rapportés à l'époque, les événements du 2 mai 2014 ont pratiquement disparu des médias occidentaux. Il s'agit de l'un des événements majeurs qui a entraîné l'intervention de la Russie dans la guerre civile ukrainienne.

De même, le rôle joué par les néo-nazis ukrainiens dans le coup d'État de 2014 et la guerre de huit ans dans le Donbass - dont les médias grand public occidentaux avaient largement rendu compte à l'époque - a disparu, occultant le contexte de l'invasion russe. L'offre russe de décembre 2021 de traités avec les États-Unis et l'OTAN pour éviter la guerre a également été passée sous silence. Après l'intervention russe, une campagne a été lancée par ce que l'on appelle les moniteurs de désinformation pour tenter d'empêcher les médias alternatifs de rendre compte de ces faits.

Les conséquences de ces efforts sont évidentes. L'agression du régime putschiste de Kiev contre les Russes ethniques d'Ukraine, qui a conduit à l'intervention de la Russie, a été rayée de l'histoire.

Ce qui subsiste est une version caricaturale selon laquelle le conflit a commencé, non pas en 2014, mais en février 2022, lorsque Poutine s'est réveillé un matin et a décidé d'envahir l'Ukraine. Selon cette version, la seule cause est l'agression russe non provoquée contre un pays innocent.

Ainsi, l'ambassade des États-Unis à Prague a soit utilisé cette photo de façon malhonnête, soit, plus probablement, n'avait aucune idée de ce qui s'était passé à Odessa en 2014, puisque cela n'a pratiquement pas été rapporté depuis, pensant qu'un excellent exemple d'agression ukrainienne contre des Russes ethniques était au contraire une photo montrant l'agression russe contre des Ukrainiens.

Voilà ce qui se produit quand on croit à sa propre propagande.

* Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant aux Nations unies pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et de nombreux autres journaux, dont la Gazette de Montréal, le London Daily Mail et le Star de Johannesburg. Il a été journaliste d'investigation pour le Sunday Times of London, journaliste financier pour Bloomberg News et a commencé sa carrière professionnelle à 19 ans comme pigiste pour le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, A Political Odyssey, avec le sénateur Mike Gravel, préfacé par Daniel Ellsberg, et How I Lost By Hillary Clinton, préfacé par Julian Assange. Il peut être contacté à l'adresse joelauria@consortiumnews.com et suivi sur Twitter @unjoe

Joe Lauria

https://consortiumnews.com/2023/08/29/us-victim-of-own-propaganda-in-ukraine-war/