👁‍🗨 Le gouvernement parle fort, mais fait peu pour ramener Julian chez lui

L'enquête sur la liberté d'information contredit les affirmations d'Albanese du 30 novembre, disant avoir soulevé la question Assange avec les Américains, montre que de tels documents n'existent pas.

👁‍🗨 Le gouvernement parle fort, mais fait peu pour ramener Julian chez lui

Par Paul Gregoire, le 8 février 2023

De nombreux aspects du maintien en détention de Julian Assange dans la célèbre prison de Belmarsh, à Londres, à la demande de la Maison Blanche, qui continue de réclamer l'extradition du fondateur de WikiLeaks vers les États-Unis, ont été critiqués comme des mesures portant atteinte à l'État de droit.

Ces critiques ont tendance à porter sur les revendications extraterritoriales de Washington, qui tente de poursuivre un journaliste étranger pour avoir publié dans une juridiction étrangère, sur le fait que les États-Unis ont espionné les réunions d'Assange avec son équipe juridique et sur les fausses preuves qui seraient contenues dans l'acte d'accusation américain.

Aussi, lorsque la ministre australienne des affaires étrangères, Penny Wong, a récemment invoqué le fait que les États-Unis et le Royaume-Uni opèrent dans le cadre de l'État de droit pour expliquer pourquoi l'affaire Assange "traîne depuis trop longtemps", elle a certainement ajouté du crédit à l'idée que les efforts du gouvernement actuel à cet égard ne sont que de pure forme.

Mme Wong a fait ces commentaires lors d'une conférence de presse tenue le 1er février au Haut-Commissariat australien à Londres, après qu'un journaliste lui ait demandé si le sort d'Assange, citoyen australien emprisonné au Royaume-Uni depuis près de trois ans, était un sujet que la ministre pourrait aborder avec ses homologues britanniques.

En effet, le discours de la sénatrice n'est que le dernier d'une série de développements suggérant que, si le gouvernement albanais annonce périodiquement qu'il négocie tranquillement la libération du journaliste australien, il suit plutôt l'exemple de ses alliés les plus puissants dans la manière dont la question est traitée.

"Trop, c'est trop"

Lors de sa visite officielle à Londres la semaine dernière, Mme Wong a été interrogée sur son intention de soulever, au nom des États-Unis, la question du maintien en détention provisoire du journaliste par le gouvernement britannique depuis 2019, en particulier à la lumière du refrain répété par notre Premier ministre à ce sujet.

M. Albanese a déclaré que "trop c'est trop" en ce qui concerne la procédure d'extradition britannique et la question de savoir si elle aboutira à son envoi aux États-Unis pour y être jugé. Le Premier ministre a fait cette déclaration au début de l'année 2021, avant de prendre ses fonctions, ainsi qu'en réponse à des questions posées au Parlement à la fin de l'année dernière.

Mme Wong a confirmé que l'affirmation de Mme Albanese au sujet d'Assange était la position de l'ensemble du gouvernement et que son bureau continuait à soulever la question auprès des États-Unis et du Royaume-Uni. Mais elle a ajouté que cela ne se faisait pas nécessairement par les voies diplomatiques et que cela n'était pas non plus détaillé aux journalistes.

Et en réponse à une suggestion selon laquelle cela signifie que les "supplications de l'Australie sont ignorées", Mme Wong a laissé entendre que les retards étaient davantage liés aux "très nombreuses procédures juridiques dans lesquelles M. Assange est impliqué", qui prennent un certain temps car elles se déroulent toutes dans le respect de l'État de droit.

Pas de câbles diplomatiques

Les questions posées à M. Wong à Londres semblent avoir été suscitées par un article récent de l'ancien sénateur Rex Patrick, publié dans Michael West Media, dans lequel il explique que des demandes de renseignements concernant M. Assange ont été adressées au bureau du Premier ministre, à celui du procureur général et au bureau de M. Wong.

Il s'agissait de savoir si l'un de ces bureaux était en possession de communications remontant à l'entrée en fonction du parti travailliste fédéral en mai dernier et montrant qu'il avait été en contact avec ses homologues américains au sujet d'Assange. Le personnel de chaque bureau a confirmé que de tels documents n'existaient pas.

Patrick souligne que les résultats de l'enquête sur la liberté d'information contredisent directement les affirmations faites par Albanese à la Chambre basse le 30 novembre, lorsqu'il a souligné qu'il avait personnellement soulevé la question avec les représentants américains et qu'il avait clairement indiqué "qu'il était temps de mettre un terme à cette affaire".

M. Albanese a donné cette réponse à une question de la députée indépendante sarcelle Monique Ryan qui, selon Patrick, a déclaré depuis lors, à propos des révélations de la FOI, que si le gouvernement voulait vraiment obtenir la libération d'Assange, il l'aurait fait de manière formelle par écrit.

Mme Ryan a ajouté qu'elle soulèverait à nouveau la question auprès du gouvernement lors de la reprise des travaux parlementaires ce mois-ci, et qu'elle demanderait cette fois une réponse plus détaillée concernant les efforts concrets déployés pour obtenir la libération d'Assange.

Érosion de la liberté de la presse

Une autre critique formulée par Mme Ryan à l'encontre du gouvernement est que, si le procureur général Mark Dreyfus n'a pas activement tenté d'obtenir la libération du fondateur de WikiLeaks, il a trouvé le temps de convoquer une table ronde sur la liberté de la presse pour la fin de l'année.

Dans une déclaration du 19 janvier, M. Dreyfus indique que la table ronde nationale engagera les organisations de médias et les principales parties prenantes sur la question "d'une presse forte et indépendante", qui, souligne-t-il, "est vitale pour la démocratie et pour demander des comptes aux gouvernements".

Le procureur général va même jusqu'à déclarer que "les journalistes ne devraient jamais être confrontés à la perspective d'être inculpés ou même emprisonnés simplement pour avoir fait leur travail". Et il semblerait que si Dreyfus n'avait pas l'intention d'être ironique, la plupart des gens réfléchissent à la position d'Assange en lisant son affirmation.

Michelle Pini, rédactrice en chef d'Independent Australia, a souligné dans un article récent sur la table ronde que sa publication a été en contact avec les organisateurs, qui l'ont informée qu'il n'y avait pas de place pour son personnel, les sièges étant déjà occupés par des personnes de News Corp et Nine.

Mais le plus grand affront de cette annonce est que, comme les journalistes et les commentateurs du monde entier l'ont clairement indiqué, la tentative d'extradition d'Assange, un ressortissant étranger, par les États-Unis pour des infractions présumées commises sur un sol étranger menace la liberté de la presse partout dans le monde.

Ainsi, plutôt que d'utiliser sa position de législateur en chef de l'Australie pour mettre un terme à l'affaire Assange et, par conséquent, apaiser la plus grande menace qui ait jamais pesé sur la liberté de la presse à l'échelle mondiale, M. Dreyfus va consulter les grands médias locaux complaisants sur la poursuite de la fabrication du consentement.

Considérations critiques

Le respecté journaliste australien John Lyons a commencé l'année en apparaissant sur ABC News pour suggérer qu'Assange sera probablement libéré dans les deux prochains mois, car Albanese travaille en coulisses pour y parvenir.

Toutefois, il n'est pas certain que Lyons en sache plus que le reste du public sur les actions du gouvernement à cet égard.

L'autre développement majeur concernant la diplomatie détournée du gouvernement Albanese à l'égard d'Assange a été révélé en juillet dernier, lorsque l'avocate des droits de l'homme Kellie Tranter a détaillé le contenu de documents qu'elle avait obtenus du bureau du procureur général et qui suggéraient que celui-ci envisageait l'extradition comme une option valable.

Pour sa part, le gouvernement britannique a donné son feu vert à l'extradition du journaliste australien vers les États-Unis pour y être jugé en juin dernier. L'équipe juridique d'Assange a déposé son dernier recours contre cette décision auprès de la Haute Cour britannique, tout en prévoyant de faire appel devant la Cour européenne des droits de l'homme.

Les médecins d'Assange et le journaliste chevronné John Pilger ont averti que si Assange est emprisonné aux États-Unis, cela marquera probablement sa fin, et, avec les derniers espoirs de ses partisans presque anéantis en termes d'aide du gouvernement travailliste, l'avenir semble sombre pour l'innocent journaliste originaire de Townsville.

https://www.sydneycriminallawyers.com.au/blog/government-talks-loud-but-does-little-to-bring-julian-home/