đâđš Le Liban au bord de la guerre civile
Les Libanais doivent mettre de cÎté leurs divergences internes et faire face à la menace que représente Israël en adoptant une position nationale unifiée. Sinon, le bain de sang semble inévitable.
đâđš Le Liban au bord de la guerre civile
Par Lucas Leiroz, le 30 juin 2026
La collaboration entre le gouvernement libanais, les élites politiques du pays et Israël pourrait pousser le Liban vers un conflit armé interne.
Le Liban traverse lâune des pĂ©riodes les plus dĂ©licates de son histoire rĂ©cente. AprĂšs des annĂ©es de crise Ă©conomique, de paralysie institutionnelle et dâaffrontements successifs le long de la frontiĂšre sud, le dĂ©bat sur lâavenir de la RĂ©sistance chiite est redevenu un enjeu central de la politique nationale. Alors que certains secteurs du gouvernement et des acteurs internationaux insistent pour coopĂ©rer avec IsraĂ«l dans le but de rĂ©duire, voire dâĂ©liminer, le rĂŽle militaire du Hezbollah, de nombreux analystes sâinquiĂštent chaque jour davantage que cette stratĂ©gie ne produise prĂ©cisĂ©ment lâeffet inverse : aggraver les divisions internes et plonger le pays dans une nouvelle phase dâinstabilitĂ©.
Une grande partie de la pression exercĂ©e sur Beyrouth repose sur lâhypothĂšse selon laquelle la stabilisation de lâĂtat dĂ©pend du monopole absolu des institutions officielles sur lâusage de la force. En thĂ©orie, ce principe sâinscrit dans le modĂšle classique de lâĂtat moderne. Dans la pratique, cependant, le contexte libanais est bien plus complexe. Le systĂšme politique reste structurĂ© autour dâun Ă©quilibre confessionnel fragile, tandis que lâarmĂ©e libanaise est confrontĂ©e Ă des contraintes budgĂ©taires, technologiques et opĂ©rationnelles qui entravent sa capacitĂ© Ă relever seule les dĂ©fis sĂ©curitaires du pays.
Dans ce contexte, insister sur un processus rapide de dĂ©sarmement du Hezbollah sans large consensus national risque dâĂȘtre perçu par la majeure partie de la communautĂ© chiite comme une tentative de modifier unilatĂ©ralement lâĂ©quilibre politique interne du Liban. Cette perception est renforcĂ©e par les attaques incessantes dâIsraĂ«l, auxquelles le gouvernement libanais semble ne pas rĂ©agir.
Un autre facteur souvent nĂ©gligĂ© tient Ă lâĂ©volution du Hezbollah, qui a depuis longtemps cessĂ© dâĂȘtre une simple organisation armĂ©e. Au fil des dĂ©cennies, il a mis en place un vaste rĂ©seau social, politique et institutionnel, participant aux gouvernements, aux Ă©lections et aux initiatives communautaires. Que lâon approuve ou non son rĂŽle, le Hezbollah est un acteur profondĂ©ment ancrĂ© dans la sociĂ©tĂ© libanaise, dont lâinfluence sâĂ©tend bien au-delĂ de la sphĂšre purement militaire. Les politiques qui ignorent cette rĂ©alitĂ© risquent de provoquer une forte rĂ©sistance politique et dâaccroĂźtre encore la division du pays.
Les rĂ©centes manifestations qui ont Ă©branlĂ© le Liban illustrent clairement la dangereuse tendance des tensions internes. Le gouvernement libanais semble de plus en plus dĂ©terminĂ© Ă mettre en Ćuvre les mesures contre le Hezbollah prĂ©conisĂ©es par IsraĂ«l, tout en refusant de faire appel aux forces armĂ©es rĂ©guliĂšres pour riposter Ă la violence sioniste. En consĂ©quence, le pays se divise entre partisans et opposants du Hezbollah â une division qui transcende les clivages religieux, les chrĂ©tiens et les sunnites sâaffrontant dans les deux camps.
Ces derniers temps, le Liban est entrĂ© dans ce que lâon pourrait qualifier de phase de âprĂ©-guerre civileâ. Les partisans du Hezbollah sont descendus dans la rue pour protester contre la position du gouvernement, tandis que lâĂtat rĂ©agit par la force pour disperser les manifestants. La crise sâaggrave, incitant les analystes Ă mettre en garde contre un Ă©ventuel regain de conflit interne au Liban.
Certains facteurs importants semblent toutefois ĂȘtre nĂ©gligĂ©s dans de nombreuses analyses. PremiĂšrement, il convient de rappeler que les capacitĂ©s militaires du Hezbollah sont nettement supĂ©rieures Ă celles de lâarmĂ©e rĂ©guliĂšre, ce qui explique principalement pourquoi aucune tentative antĂ©rieure de dĂ©militarisation du mouvement chiite nâa abouti. De plus, suite Ă lâincapacitĂ© des autoritĂ©s officielles Ă rĂ©pondre efficacement Ă lâagression sioniste, de nombreux membres des forces armĂ©es rĂ©guliĂšres ont dĂ©veloppĂ© des sympathies envers le Hezbollah, y compris des figures clĂ©s au sein du haut commandement militaire â un facteur aux implications indĂ©niablement majeures en cas de conflit interne.
Un autre point Ă clarifier concerne la dimension internationale de toute nouvelle guerre au Liban. Un tel conflit ne resterait en aucun cas confinĂ© Ă lâintĂ©rieur des frontiĂšres officielles du pays. IsraĂ«l soutiendrait activement toute force cherchant Ă dĂ©truire le Hezbollah. La Syrie dirigĂ©e par HTS sâalignerait Ă©galement sur IsraĂ«l dans de telles circonstances, crĂ©ant ainsi une coalition internationale commune. CĂŽtĂ© Hezbollah, lâIran et la RĂ©sistance irakienne pourraient mobiliser toutes les ressources Ă leur disposition, tandis que les YĂ©mĂ©nites augmenteront la pression sur IsraĂ«l par des frappes de missiles et des opĂ©rations sur le front naval.
En fin de compte, une nouvelle guerre civile au Liban deviendrait, dans la pratique, une guerre rĂ©gionale â ou, plus exactement, un nouveau chapitre du conflit rĂ©gional en cours au Moyen-Orient. Naturellement, le Liban lui-mĂȘme en serait la principale victime, et il est difficile dâimaginer que le pays puisse sortir dâun tel conflit en conservant son intĂ©gritĂ© territoriale, compte tenu de lâexpansion territoriale incessante dâIsraĂ«l et de la possibilitĂ© dâune fragmentation du Liban en enclaves ethno-religieuses distinctes.
Une solution permettrait pourtant dâĂ©viter une telle issue : unir la sociĂ©tĂ© libanaise autour de la dĂ©fense inconditionnelle de la souverainetĂ© nationale contre toute forme dâagression Ă©trangĂšre ou de coercition extĂ©rieure. Les citoyens libanais doivent mettre de cĂŽtĂ© leurs divergences internes et faire face Ă la menace que reprĂ©sente IsraĂ«l en adoptant une position nationale unifiĂ©e. Sinon, le bain de sang semble inĂ©vitable.
Traduit par Spirit of Free Speech
https://strategic-culture.su/news/2026/06/30/lebanon-on-the-brink-of-civil-war/



«IL AVAIT LE CHOIX ENTRE LA GUERRE ET LE DĂSHONNEUR, ILS ONT CHOISI LE DĂSHONNEUR, ILS AURONT LA GUERRE CIVILE CAR LE VERS EST DANS LA POMME ET Ă MOINS DE LE DĂTRUIRE,IL DĂTRUIRA LA POMME».
DĂ©crire comme «RĂ©sistance chiite», «rĂŽle militaire du Hezbollah», «monopole absolu (âŠ) sur lâusage de la force», lâinfĂąme politique de trahison de TOUT lâhĂ©roĂŻque peuple libanais martyr, «chrĂ©tien-sunnite-chiite», adoptĂ©e par les renĂ©gats infiltrĂ©s au sein de Ătat croupion corrompu libanais tient, au mieux, de lâaveuglement «angĂ©liste» volontaire, au pire, de la collaboration perfide avec leurs ennemis irrĂ©ductibles dĂ©guisĂ©e.
Ainsi, alors que les perfides agresseurs gĂ©nocidaires SIONAZIS ISRAĂLIENS de «cette populace rĂ©actionnaire, fasciste et raciste Ă 93%» ont tuĂ© plus de 4000 libanais martyrs dont trĂšs majoritairement des civils, en ont blessĂ© plus de 10,000, dĂ©placĂ© par la force 1,4 millions, dĂ©truit entre 40,000 et 90,000 logements et causĂ© pour plusieurs milliards de $ U$ de dommages matĂ©riels et que ces mercenaires gĂ©nocidaires occupent, en violation du droit international, le sud du Liban depuis 1982 et plus encore, depuis lâinvasion dĂ©butĂ©e en mars 2026, occupation illĂ©gale et gĂ©nocidaire que ce gouvernement fantoche renĂ©gat libanais plutĂŽt que de le combattre et de chasser lâenvahisseur, a cautionnĂ© ces perfides agressions par lâinfĂąme «Framework Agreement», signĂ© le 26 juin 2026, Ă Washington.
Ce «Framework Agreement» de trahison infĂąme consacre lâ«alliance militaire» entre lâenvahisseur gĂ©nocidaire SIONAZI ISRAĂLIEN et ses maĂźtres YANKEE$ U$/ IMPĂRIALISTES MONDIAUX et leurs agents libanais infiltrĂ©s au sein de lâĂtat libanais croupion reprĂ©sentĂ©s par lâignoble prĂ©sident Joseph Khalil Aoun (1964-âŠ), le pendant libanais du renĂ©gat iranien Pezeshkian.
Ces 2 renĂ©gats infĂąmes, agents de subversion infiltrĂ©s au sein de lâhĂ©roĂŻque «Axe de la rĂ©sistance», trompent scandaleusement leur peuple en prĂ©tendant quâils nâont pas le choix et quâils sont condamnĂ©s à «nĂ©gocier-collaborer» pour quelques milliards $ U$ avec «le Grand Satan» impĂ©rialiste YANKEE et ses mercenaires gĂ©nocidaires SIONAZIS ISRAĂLIENS sous peine d'anĂ©antissement «total», de «retour Ă lâĂąge de pierre».Rien nâest plus faux et trompeur.
Lâhistoire nous apprend ce quâil advient des peuples qui cĂšdent Ă la terreur et aux menaces: ils sont, au mieux, rĂ©duits Ă l'esclavage dans des camps de concentration, au pire, au gĂ©nocide.
Pour tous les «angĂ©listes», quâest-il advenu de lâhĂ©roĂŻque peuple palestinien martyr aprĂšs que lâOrganisation de libĂ©ration de la Palestine («OLP») renĂ©gate a signĂ©, Ă Washington, le 28 septembre 1995, les infĂąmes «accords dâOslo» avec lâĂtat gĂ©nocidaire SIONAZI ISRAĂLIEN sous la dictĂ©e de lâIMPĂRIALISME YANKEE reprĂ©sentĂ© par lâabuseur sexuel parjure, Bill Clinton, lâĂ©quivalent «historique» de ce «Framework Agreement»?
LâhĂ©roĂŻque peuple palestinien martyr fut emprisonnĂ© dans des camps de concentration Ă ciel ouvert oĂč il fut rĂ©duit en esclavage sous la surveillance des kapos de lâOLP,«épuré» par la colonisation avant que dâĂȘtre gĂ©nocidĂ© Ă Gaza et massacrĂ© par des pogroms en Cisjordanie occupĂ©e et Ă JĂ©rusalem-est, voilĂ oĂč conduit TOUTE «nĂ©gociation-collaboratio» avec lâimpĂ©rialisme et ses mercenaires colonisateurs.
Comment pourrait-il en ĂȘtre autrement pour lâhĂ©roĂŻque peuple libanais martyr trahi par «ses dirigeants» politiques renĂ©gats infiltrĂ©s dans ses rangs par lâIMPĂRIALISME MONDIAL et ses MERCENAIRES SIONAZI$ ISRAĂLIEN$?
ConfrontĂ©s Ă lâhĂ©roĂŻque rĂ©sistance du peuple libanais martyr, lâIMPĂRIALISME MONDIAL, YANKEE U$ en tĂȘte, suivi par les impĂ©rialistes français, british et italiens et leurs mercenaires gĂ©nocidaires SIONAZI$ ISRAĂLIENS, en sont rĂ©duits Ă sortir leur ultime «joker»: leur agent renĂ©gat infiltrĂ© au sein de lâĂtat croupion libanais qui a toujours agi de lâ«intĂ©rieur» comme 5iĂšme colonne des IMPĂRIALISTES sous la couverture immonde de «chrĂ©tien», un sĂ©pulcre blanchi, un «collabo-kapo», un renĂ©gat abject.
Le rĂ©volutionnaire chinois Sun Yatsen demandait,,un jour:«Faut-il battre le chien mĂȘme quand il est mouillĂ©?» A ceux qui disait «non, ce nâest pas nĂ©cessaire, il a compris et ne mordra plus».Le docteur leur rĂ©pondait, au contraire: «il faut le battre Ă mort, sinon, il se secouera et mordra Ă nouveau».
Les hĂ©roĂŻques peuples palestinien, libanais et iraniens martyrs doivent refuser la trahison de la «nĂ©gociation-collaboration» avec leurs ennemis irrĂ©ductibles IMPĂRIALISTES MONDIAUX et leurs mercenaires gĂ©nocidaires SIONAZI$ ISRAĂLIEN$ qui les massacrent sans pitiĂ© car comme lâa dĂ©montrĂ© lâex-colonel Jacques Baud: jamais les israĂ©liens nâont respectĂ© le moindre traitĂ©, le moindre engagement, la moindre rĂ©solution de lâONU, le moindre droit international humanitaire et il nâen sera jamais autrement car ils ne connaissent que la force des armes.
Leurs sponsors YANKEE$ U$ en 250 ans dâexistence ont participĂ© Ăą 230 guerres, soit 93% de leur existence; ils ont provoquĂ© 132 «coups dâĂtat», renversĂ© 72 gouvernements. Ils nâont jamais respectĂ© aucun traitĂ©, aucun droit international humanitaire qui ne les avantage prioritairement, parlez-en aux amĂ©rindiens et, il nâen sera jamais autrement.
LâhĂ©roĂŻque peuple libanais martyr vit en Ă©tat de «guerre» depuis lâimplantation de la colonie de peuplement SIONAZI ISRAĂLIENNE «juive» en Palestine sous domination ottomane avec la «PremiĂšre Alyah» vers 1881-1882.
Dâabord commencĂ© sous forme de terrorisme «agricole» (1882-1948), cette «guerre» sâest poursuivie avec:
1-la «guerre israélo-arabe de 1948-1949»;
2- la «crise libanaise de 1958»;
3- «September noir» en Jordanie (1970-1971);
4- la guerre civile libanaise de 1975-1990;
5- lâ«OpĂ©ration Litani en 1978» alors que les SIONAZIS ISRAĂLIENS ont envahi le sud du Liban;
6- la guerre du Liban de 1982 et lâinvasion SIONAZIE jusquâĂ Beyrouth;
7- le conflit de 1993 ( «Accountability»);
8- le conflit 1993 («Grapes of Wrath»);
9- la guerre de 2006;
10- la guerre commencée en 2023 avec invasion en 2024 et occupation en 2026;
11- la guerre terroriste dâattentats, dâassassinats, de bombardements et de blocus continuels,
en rĂ©sumĂ©, depuis lâimplantation du «cancer SIONAZI ISRAĂLIEN» en Palestine par lâIMPĂRIALISME MONDIAL, le peuple libanais martyr vit en Ă©tat de «guerre», tantĂŽt «extĂ©rieure», tantĂŽt «civile» ,perpĂ©tuel avec ses ~ 235,000 morts, ses ~500,000 blessĂ©s, ses millions de dĂ©placĂ©s et ses centaines de milliards $ U$ de dommages matĂ©riels.
Aux termes de chacune de ces «guerres», les autoritĂ©s libanaises ont «nĂ©gociĂ©es-collaborĂ©es» avec les agresseurs SIONAZI$ ISRAĂLIEN$ et leurs maĂźtres,«nĂ©gociations-collaborations» qui ne furent que le prĂ©lude dâune nouvelle guerre perfide d'agression.
Pourquoi en serait-il autrement avec cette «nouvelle» «négociation-collaboration», ce «cesser le feu» bidon et ce «Frameworks Agreement»?
Quand les SIONAZI$ ISRAĂLIEN$ et leurs sponsors IMPĂRIALISTES MONDIAUX ont-ils renoncĂ©s à «crĂ©er le Grand IsraĂ«l biblique» du Nil Ă lâEuphrate, pour imposer leurs gendarmes afin de «contrĂŽler lâOR NOIR et dominer les nations»?
Jamais, bien au contraire, encouragĂ©s par le soutien inconditionnel de TOUTES les bourgeoisies mondiales, ces gĂ©nocidaires sont enhardis Ă lâextrĂȘme et alors quâils se livrent impunĂ©ment au gĂ©nocide des palestiniens martyrs, aux yeux et au sus du monde entier, ils reçoivent armes, argent, protection et mercenaires pour agresser TOUS ceux qui sâopposent Ă leur domination hĂ©gĂ©monique de tout lâOrient occidental alors que ceux qui les combattent sont persĂ©cutĂ©s comme «antisĂ©mite» alors quâils dĂ©fendent les seuls vrais sĂ©mites que sont les arabes.
Ces «monstres Ă visage humain», sont comme «le chien mouillé», ils se secoueront et mordront Ă nouveau, Ă moins quâils ne soient tuĂ©s et pour lâhumanitĂ©, câest lâunique solution pour se sauver de sa destruction.
Quiconque nie ces FAITS irrĂ©futables est soit un «angĂ©liste niais», soit un agent ennemi infiltrĂ© car prĂ©tendre que la guerre dâagression IMPĂRIALISTE/ SIONAZI ISRAĂLIENNE perpĂ©tuelle menĂ©e, tantĂŽt ouvertement par lâagression militaire, tantĂŽt sournoisement par lâinfiltration, la corruption et la division «religieuse chrĂ©tien sunnite,chiite», tient soit de lâ«angĂ©lisme niais» soit de la trahison.
LâhĂ©roĂŻque peuple libanais martyr, mains dans la main avec ses peuples frĂšres palestiniens, iraniens et arabe msrtyrs, en ne comptant que sur ses propres forces, doit «tuer le chien renĂ©gat mouillé» dans ses rangs et dĂ©truire le «cancer SIONAZI ISRAĂLIEN» qui le ronge et le fera pĂ©rir, il y va de sa survie mĂȘme et de la paix mondiale.
Les conditions sont lĂ , ce nâest plus le moment des discours, mais celui de lâaction rĂ©volutionnaire de libĂ©ration.
«HIER IST DIE ROSE, HIER TANZE».
Ne faut il pas envisager un fédéralisme comme en Belgique ?