👁‍🗨 Le mythe selon lequel Poutine voulait conquérir l'Ukraine et créer une grande Russie

Ce sont le Royaume-Uni & l'Occident qui ont fait échouer les pourparlers de paix, & aujourd'hui, on ne peut qu'être sidéré par la bêtise & la malhonnêteté des élites et des grands médias occidentaux.

Vladimir Putin. Photo Wikimedia Commons.

👁‍🗨 Le mythe selon lequel Poutine voulait conquérir l'Ukraine et créer une grande Russie

Par John J Measheimer*, le 27 novembre 2023

Des preuves de plus en plus irréfutables montrent que la Russie et l'Ukraine ont participé à des négociations sérieuses pour mettre fin à la guerre en Ukraine dès son déclenchement le 24 février 2022 (voir ci-dessous). Ces pourparlers ont été facilités par le président turc Recep Erdogan et l'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, et ont donné lieu à des discussions détaillées et franches sur les conditions d'un éventuel règlement.

De l'avis général, ces négociations, qui ont eu lieu en mars-avril 2022, progressaient réellement lorsque la Grande-Bretagne et les États-Unis ont demandé au président ukrainien Zelensky d’abandonner, ce qu'il a fait.

La couverture de ces événements a essentiellement porté sur le caractère insensé et irresponsable de la décision du président Joe Biden et du premier ministre Boris Johnson de mettre fin à ces négociations, compte tenu du nombre de morts et des destructions subies par l'Ukraine depuis lors - dans une guerre que Kiev va vraisemblablement perdre.

Pourtant, un aspect particulièrement significatif de cette histoire concernant les causes de la guerre en Ukraine n'a guère retenu l'attention. La croyance bien ancrée en Occident prétend que le président Poutine a envahi l'Ukraine pour conquérir ce pays et l'intégrer à la Grande Russie. Ensuite, il passerait à la conquête d'autres pays d'Europe de l'Est. Le contre-argument, qui bénéficie généralement d'un faible écho en Occident, est que Poutine a été principalement motivé par la menace d'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, qui formerait ainsi un rempart pour les Occidentaux à la frontière de la Russie. Pour lui et d'autres élites russes, l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN représentait une menace existentielle.

Les négociations de mars-avril 2022 montrent clairement les failles du discours habituel sur les causes de la guerre et la justesse du contre-argument, et ce pour deux raisons principales. Premièrement, les négociations étaient directement axées sur les exigences de la Russie, qui souhaitait que l'Ukraine ne fasse pas partie de l'OTAN et devienne au contraire un État neutre. Toutes les personnes impliquées dans les négociations ont compris que les relations de l'Ukraine avec l'OTAN étaient au cœur des préoccupations de la Russie. Deuxièmement, si Poutine était déterminé à conquérir toute l'Ukraine, il n'aurait pas accepté ces pourparlers, qui par essence excluaient toute possibilité pour la Russie de conquérir la totalité de l'Ukraine. On pourrait imaginer qu'il a participé à ces négociations et largement invoqué la neutralité pour masquer des ambitions plus grandes. Aucune preuve ne vient toutefois étayer cette argumentation, sans compter que

1. la petite force d'invasion russe n'était pas en mesure de conquérir et d'occuper toute l'Ukraine, et

2. il aurait été absurde de retarder une offensive plus importante, au risque de donner à l'Ukraine le temps de renforcer ses défenses.

En résumé, Poutine a lancé une attaque limitée en Ukraine dans le but de contraindre Zelensky à abandonner la politique d'alignement de Kiev sur l'Occident pour, à terme, faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN. Si la Grande-Bretagne et l'Occident n'étaient pas intervenus pour faire échouer les négociations, il y a de bonnes raisons de penser que Poutine aurait atteint cet objectif limité et consenti à mettre fin à la guerre.

Rappelons également que la Russie n'a annexé les oblasts ukrainiens de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporizhzhia qu'en septembre 2022, bien après la fin des pourparlers. Si un accord avait été conclu, l'Ukraine aurait très certainement gardé le contrôle d'une part bien plus importante de son territoire d'origine qu'elle ne le fait aujourd'hui.

À l'évidence, dans le cas de l'Ukraine, on ne peut que s'étonner de la bêtise et de la malhonnêteté des élites et des grands médias occidentaux.

https://www.kyivpost.com/post/24645#:~:text=According%20to%20the%20lawmaker%2C%20while,–%20and%20let%27s%20just%20fight.%22

https://original.antiwar.com/Ted_Snider/2023/10/23/the-mounting-evidence-that-the-us-blocked-peace-in-ukraine/

https://original.antiwar.com/Ted_Snider/2023/10/23/the-mounting-evidence-that-the-us-blocked-peace-in-ukraine/

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/gerhard-schroeder-im-exklusiv-interview-was-merkel-2015-gemacht-hat-war-politisch-falsch-li.2151196

https://x.com/RnaudBertrand/status/1728288101725089908

https://responsiblestatecraft.org/2022/09/02/diplomacy-watch-why-did-the-west-stop-a-peace-deal-in-ukraine/

https://www.intellinews.com/lavrov-confirms-ukraine-war-peace-deal-reached-last-april-but-then-abandoned-294217/

https://original.antiwar.com/Ted_Snider/2023/10/23/the-mounting-evidence-that-the-us-blocked-peace-in-ukraine/

---

* John J. Mearsheimer est professeur émérite de sciences politiques à l'université de Chicago, où il enseigne depuis 1982.

https://scheerpost.com/2023/11/27/the-myth-that-putin-was-bent-on-conquering-ukraine-and-creating-a-greater-russia/