👁🗨 Le néonazi qui en savait trop
Est-ce une coïncidence, alors que Zelensky est en difficulté, si trois témoins potentiels convaincants des événements menant au régime de Maïdan ont été éliminés ?
👁🗨 Le néonazi qui en savait trop
Par Kit Klarenberg, le 7 septembre 2025
Le 30 août, Andriy Parubiy a été abattu en plein jour à Lviv, en Ukraine. Figure clé du coup d'État de Maïdan fomenté par l'étranger et homme politique local influent et de premier plan depuis de nombreuses années, il a été pleuré par une foule de responsables britanniques, européens et américains. En moins de trois jours, l'assassin de Parubiy a été arrêté et a plaidé coupable.
Sans aucun remords, l'assassin a affirmé que ses actes étaient une “vengeance contre l'État” pour la disparition de son fils, présumé mort, alors qu'il combattait à Bakhmut en 2023.
Pourtant, l'affaire est certainement plus complexe qu'il n'y paraît. Après l'assassinat de Parubiy, des rumeurs ont circulé selon lesquelles il aurait sollicité une protection officielle auprès du SBU quelques mois plus tôt, mais qu'elle lui aurait été refusée. Cette information a provoqué un tollé, contraignant les services de sécurité de Kiev à publier un communiqué expliquant les raisons du refus. Curieusement, une conférence de presse a ensuite été organisée au cours de laquelle le SBU et les forces de l'ordre locales ont nié de manière contradictoire qu'il ait jamais sollicité la protection d'une autorité publique.
Quelle que soit l'exactitude de ces informations, Parubiy a emporté dans la tombe un nombre considérable de secrets sensibles, que de nombreuses personnes et entités souhaitent voir rester cachés à jamais. Ultranationaliste déclaré de longue date, il a cofondé en 1991 le Parti social-nationaliste ouvertement néonazi, rebaptisé plus tard Svoboda, et a dirigé de 1998 à 2004 sa branche paramilitaire, Patriot of Ukraine. À l'instar de son parti politique, cette unité prônait agressivement la violence insurrectionnelle et professait une haine virulente et génocidaire envers la Russie et les Russes.
Il a été une figure clé de la révolution orange de 2004 à Kiev, orchestrée par les États-Unis. Son rôle dans le coup d'État de Maïdan et ses conséquences, qui ont plongé l'Ukraine dans la guerre opposant Kiev à Moscou, fut considérable. Après le début des manifestations en novembre 2013, il a fondé la “Maidan Self-Defense Force”. Bien qu'officiellement chargée de protéger les manifestants “pacifiques” contre la police anti-émeute, ce groupe travaillait en étroite coordination avec le groupe paramilitaire fasciste Right Sector. Ce dernier s'est régulièrement livré à des actes incendiaires et violents afin de provoquer une réaction hostile de la part des forces de l'ordre.
Les manifestations ont pris fin avec la fuite du président élu Viktor Ianoukovitch, le 22 février 2014, après qu'un massacre de manifestants ait été perpétré par des tireurs embusqués sur la place de la Liberté (aujourd'hui place Maïdan), à Kiev. Accusées d'avoir perpétré ce bain de sang, les forces gouvernementales se sont attiré les foudres de la communauté internationale et ont été menacées par la Maïdan Self Defense Force de prendre d'assaut la résidence du président et de le destituer par la force s'il ne démissionnait pas. Le gouvernement Ianoukovitch a été remplacé par une administration non élue, infestée de fascistes triée sur le volet par Victoria Nuland, alors responsable de l'Ukraine au département d'État américain.
Parubiy a été nommé chef du Conseil de Sécurité nationale et de la Défense, supervisant le lancement et la mise en œuvre de l'“opération antiterroriste” ukrainienne, une répression barbare contre la population russophone du pays. Il a également mis en place des mesures d'intégration de l'Ukraine aux structures de défense et de sécurité de l'OTAN, en prévision de son adhésion officielle. Alors qu'il a initialement conservé son poste sous la présidence de Petro Porochenko, un élu d'extrême droite, il a démissionné en août 2014, après la signature des accords de Minsk censés instaurer la paix dans le Donbass. Il estimait notamment que le conflit ne pouvait être résolu que “par la force”.
Lorsque la guerre par procuration a éclaté en février 2022, le bellicisme de Parubiy est allé crescendo. Au début du conflit, il s'est farouchement opposé à toute négociation avec Moscou et a exhorté Kiev à “détruire l'Empire russe”. Entre-temps, le massacre de Maïdan n'avait toujours pas été officiellement élucidé. Certains enquêteurs ukrainiens ont même craint un sabotage délibéré des enquêtes officielles sur les meurtres. De nombreuses personnalités influentes dans le pays cherchaient certainement à ce que la vérité soit occultée et enterrée, Andriy Parubiy étant sans doute le premier concerné.
“Victimes sacrificielles”
En octobre 2023, un tribunal de Kiev a finalement rendu son verdict dans le procès du massacre de Maïdan, en cours depuis 2016. Sur les cinq policiers accusés de complicité de cette atrocité, l'un a été acquitté purement et simplement, un autre a été condamné à une peine déjà purgée pour “abus de pouvoir”, tandis que trois autres ont été condamnés par contumace à 31 ans de prison pour 31 chefs d'accusation de meurtre et 44 chefs d'accusation de tentative de meurtre. En réalité, aucun responsable ukrainien de l'époque n'a été inquiété pour ce drame. Le tribunal a également reconnu qu'il n'existait aucune preuve que l'ordre officiel de tirer sur les manifestants ait été émis.
En outre, le verdict a définitivement écarté toute implication d'éléments russes dans la fusillade de masse, une théorie du complot largement promue pendant de nombreuses années par des partisans de Maïdan, dont Parubiy. De plus, dans au moins 28 des 128 cas de tirs sur des manifestants examinés durant le procès, le tribunal a estimé que “l'implication des forces de l'ordre n'a pu être prouvée” et que la participation d'“autres suspects” aux meurtres “ne peut être exclue”. Un extraordinaire euphémisme.
Le tribunal a noté l'existence de preuves “tout à fait suffisantes” prouvant “de manière évidente” que de nombreux coups de feu avaient été tirés sur les manifestants depuis l'hôtel Ukraina, situé sur la place de la Liberté, un secteur “non contrôlé par les forces de l'ordre”. Le jugement ne le mentionne pas, mais l'hôtel Ukraina a servi de quartier général à Svoboda pendant toute la durée des troubles de Maïdan. Ses dirigeants, dont Parubiy, y ont coordonné l'agitation dans les rues avoisinantes. De nombreux agents de Svoboda étaient basés au onzième étage de l'hôtel. Des tireurs d'élite ont été signalés dans le quartier par de nombreuses sources, dont la BBC.
Cependant, de nombreux témoignages entendus tout au long du procès ont révélé que l'hôtel Ukraina n'était pas le seul bâtiment ou quartier où les manifestants ont été pris pour cible, et qu'il était occupé à l'époque par des éléments de l'opposition et non par les forces gouvernementales. Le témoignage de Nazar Mukhachov, commandant de la Maïdan Self Defense Force et conseiller de Parubiy, est particulièrement révélateur. Il a eu accès aux preuves recueillies par le gouvernement concernant le massacre et a mené sa propre enquête.
Selon lui, l'hôtel Ukraina était occupé par des membres de l'opposition.
Les conclusions de ses investigations indiquent que des “forces tierces” liées aux principaux dirigeants de Maïdan étaient responsables des tirs sur les manifestants et les policiers depuis des sites occupés par des membres de l'opposition, notamment l'hôtel Ukraina. Il a conclu que Parubiy et ses comparses avaient besoin de “victimes sacrificielles” pour renverser le gouvernement. Son récit est particulièrement convaincant et persuasif, compte tenu de sa position au sein de la Maïdan Self Defense Force, de son soutien constant au coup d'État de Maïdan et de son ultranationalisme de longue date.
Stanyslav Shuliak, commandant de la police anti-émeute pendant les manifestations de Maïdan, a par ailleurs rapporté que de nombreux policiers ont constaté la présence de snipers embusqués tirant depuis des zones contrôlées par Maïdan Self-Defense Force. Les services de sécurité ont donc négocié avec ses représentants pour enquêter sur ces quartiers, mais Parubiy a refusé. Pire encore, de nombreux témoins, dont des membres de Right Sector, ont déclaré avoir capturé des individus armés connus ou soupçonnés d'avoir tiré sur des manifestants lors du massacre. Ces individus ont ensuite été remis à la Maïdan Self-Defense Force de Parubiy, puis libérés sans explication ni sanction, et n'ont plus jamais été revus..
Un homme mort …
Après la mort de Parubiy, le célèbre média ukrainien Strana a interrogé plusieurs de ses proches. Si la plupart d'entre eux ont accusé “le Kremlin” d'être responsable de son assassinat, d'autres n'ont pas exclu “le contexte politique interne” comme mobile du meurtre. En d'autres termes, Parubiy aurait pu être éliminé en raison des “perspectives d'un bouleversement politique à venir dans le pays”. Après tout, comme l'a déclaré une source anonyme à Strana, “Andreï connaissait bien les ficelles de l'organisation d'un soulèvement populaire”.
La menace d'un “bouleversement politique” imminent en Ukraine est très réelle. L'armée russe progresse sans relâche dans le Donbass. Les nombreuses pertes humaines, les désertions et l'échec des ampagnes de recrutement ont provoqué une pénurie d'effectifs si grave que des femmes, dont certaines sont enceintes, sont désormais en première ligne aux postes de combat. L'Europe est réduite à acheter des armes à Washington pour équiper son mandataire incapable, tandis que Donald Trump s’oppose fermement à l'adhésion à l'OTAN ou à la restitution des territoires conquis. La guerre est clairement terminée pour Kiev depuis bien longtemps.
Toutefois, le président Volodomyr Zelensky continue de faire publiquement la promotion d'objectifs utopiques et irréalisables, comme la reconquête de la Crimée. Il a de bonnes raisons de préserver cette position absurde. En juillet, sa tentative de prendre le contrôle direct des organismes anticorruption gérés par les États-Unis a déclenché des manifestations de masse, des demandes de démission de la part de son plus important soutien occidental et des condamnations virulentes de la part d'éléments influents du pays. Parmi les voix les plus virulentes, on a pu entendre celle d'Andriy Biletsky, le fondateur du tristement célèbre bataillon néonazi Azov.
Dans une interview accordée en août au Times, Biletsky a ouvertement critiqué à plusieurs reprises Zelensky et rejeté toute négociation avec la Russie, exposant sa “vision de l'avenir” : une guerre perpétuelle avec Moscou et une Ukraine transformée en “société perpétuellement militarisée”, devenant de facto “l'armée” et “l'arsenal” de l'Europe. Ses propos ont été relayés quelques jours plus tard dans un article élogieux et presque identique par le même média, dans lequel le célèbre YouTubeur et ancien chef de la branche d'Odessa de Right Sector, Serhii Sternenko, a ouvertement émis des menaces de mort à l'encontre du président ukrainien :
“Si... Zelensky devait céder le moindre centimètre carré de territoire non conquis, il est un homme mort, politiquement, et physiquement. Un tel acte constituerait une bombe pour notre souveraineté. Le peuple ne l'acceptera jamais. À terme, on ne peut envisager qu'un seul vainqueur : la Russie ou l'Ukraine. Si l'empire russe continue d'exister sous sa forme actuelle, il tentera toujours de s'étendre. Tout compromis est impossible. La lutte durera jusqu'à ce que la Russie se retire du territoire ukrainien”.
Sternenko a été au cœur du massacre d'Odessa en mai 2014, qui a coûté la vie à des dizaines de militants anti-Maïdan et en a blessé des centaines d'autres. Une autre figure incontournable de Right Sector impliquée dans cet horrible incident était Demyan Hanul, assassiné en mars. Le groupe paramilitaire fasciste a décrit le massacre de l'époque comme un “glorieux chapitre de notre histoire nationale”. Andriy Parubiy et 500 membres de son groupe de Maïdan Self Defense Force ont été préalablement déployés dans la ville, suggérant fortement que l'immolation collective des russophones ukrainiens était un acte prémédité et délibéré de meurtre de masse.
Le lendemain du massacre d'Odessa, Iryna Farion, éminente représentante de Svoboda dont la chambre de l'hôtel Ukraina a servi de repaire aux snipers lors du massacre de Maïdan, a célébré ces meurtres en déclarant : “Que les démons brûlent en enfer... Bravo !” Elle a été assassinée en juillet 2024 alors qu'elle était sous étroite surveillance du SBU. Est-ce une coïncidence, alors que Zelensky est en difficulté, si trois témoins potentiels convaincants des événements menant au régime de Maïdan ont été éliminés ?
Traduit par Spirit of Free Speech
Est-ce Zelensky ou bien ...Zaloujny (Zaluzhnyi chez les anglophones) le véritable commanditaire ? Le deuxième est bien placé aussi. Il soigne son image désormais à l’instar d’Al-Jolaini en Syrie, en devenant un candidat très acceptable au poste suprême dans une future ukraine 'pacifiée'. Il porte bien le costume après avoir abandonné l'uniforme et caché ses tatouages néo-nazis...Formé par les britiches à leur programme de déstabilisation de la Russie, il est le 'gendre idéal' en cravate pour rassurer l’opinion publique des poissons rouges. Aucune enquête sur lui n'aboutira si Moscou demande des comptes sur le traitement infligé aux prisonniers russes sous son commandement.