👁‍🗨 Le plus grand sacrifice de la Seconde Guerre mondiale ? Pas de débat, une évidence

Les charlatans de l'opinion occidentale tentent d'effacer, salir & faire disparaître de la mémoire collective le rôle unique & incontournable joué par la Russie dans la défaite de l'Allemagne nazie.

Photo © domaine public

👁‍🗨 Le plus grand sacrifice de la Seconde Guerre mondiale ? Pas de débat, une évidence

Par Stephen Karganovic, le 8 mai 2025

---

Ou du moins, ce devrait être le cas dans un monde fonctionnant selon les principes normaux de la décence. Mais du point de vue des peuples de l'Occident collectif, qui ont du mal à accepter les faits, il y a fort à parier que ce n'est pas le cas.

À l'approche du 80e anniversaire de la défaite des puissances de l'Axe en Europe, une question absurde revient sur le devant de la scène. Il s'agit de savoir quel pays mérite le plus d'être célébré et a le plus sacrifié pour remporter la victoire sur l'Axe, qui va bientôt être commémorée. La simple évocation de cette question aberrante crée un « dilemme » historique arbitraire et totalement trompeur pour les citoyens occidentaux peu instruits, qui n'a en réalité aucune raison d'être.

Au sens médiatique du terme, cette question sans intérêt a récemment été soulevée dans une déclaration du président Trump. Elle porte directement sur la question de savoir quel pays a le plus contribué à la victoire des forces alliées et a supporté le plus lourd tribut en termes de vies et de richesses sacrifiées sur l'autel de la victoire commune.

À cet égard, la position du pays leader de l'Occident collectif s'est clairement manifestée dans la décision du président Trump de désigner le 8 mai “Jour de la Victoire” aux États-Unis, coïncidant avec le “Jour de la Victoire en Europe” célébré par la plupart des Européens depuis la capitulation de l'Allemagne en mai 1945.

Il n'y a rien de nécessairement controversé dans la création de cette nouvelle fête, si ce n'est la justification grandiloquente avancée par le président pour appuyer sa décision, à savoir que “nous avons fait plus que tout autre pays, et de loin, pour obtenir ce résultat victorieux”.

On ne peut contester que, aux côtés des troupes alliées, les forces américaines ont combattu avec courage et abnégation pour vaincre l'Axe, non seulement en Europe, mais aussi en Extrême-Orient contre le Japon, où elles ont remporté la victoire en août 1945. Mais affirmer que les États-Unis ont fait plus que tout autre pays, et “de loin”, pour assurer la victoire dans la Seconde Guerre mondiale, c'est aller un peu trop loin.

Le président Trump est un Américain patriote, mais il n'est pas plus historien qu'il n'est féru d'économie théorique, à en juger du moins par sa politique tarifaire, dont l'effet boomerang aurait pu lui être expliqué par n'importe quel novice en économie. Il n'y a rien de mal ou d'incorrect en soi à célébrer l'énorme contribution des États-Unis à la victoire des Alliés, voire à la mettre en avant, tant que cela se fait avec un sens des proportions et dans le respect des sacrifices consentis par les autres. De nombreux pays, grands et petits, ont contribué à la victoire de la Seconde Guerre mondiale, qui a sauvé le monde des horreurs du fascisme, du moins sous la forme qu'il a revêtue il y a plus de quatre-vingts ans. Mais lorsqu'on se met à faire des comparaisons égocentriques afin de souligner la primauté de la contribution d'un pays au détriment ou au détriment de celle des autres, il nous incombe, avant de faire des déclarations publiques, d'examiner attentivement les faits et de conformer nos évaluations non pas aux exigences démagogiques de la politique intérieure, mais à la réalité historique.

Il semblerait que, apparemment mieux informé et plus au fait des événements, le président Franklin Roosevelt ait eu une vision beaucoup plus réaliste de la contribution relative des principaux participants à la victoire des Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans l'un de ses discours radiodiffusés “Fireside Chats” en mars 1942, le président Roosevelt a déclaré au public américain que

“les troupes russes ont détruit – et continuent de détruire – plus de soldats, d'avions, de chars et de canons de notre ennemi commun que toutes les autres Nations Unies réunies”.

Tout au long du conflit, Roosevelt a tenu le même discours. Dans une lettre adressée au gouvernement soviétique le 4 février 1943, Roosevelt a félicité les Soviétiques pour leur victoire locale, mais cruciale dans la dynamique du conflit, sur l'Axe à Stalingrad, soulignant que

“l'exemple des soldats russes a suscité chez les Alliés une nouvelle détermination à vaincre définitivement l'ennemi”.

Plus tard, le 22 février, le président Roosevelt a déclaré que

“l'Armée rouge et le peuple russe ont indéniablement contraint les forces armées d'Adolf Hitler à marcher vers leur défaite finale et ont suscité l'admiration du peuple américain, et pour très longtemps”.

Hélas, cette admiration n'a pas été de longue durée, mais cette affirmation était tout à fait juste à l'époque.

Des propos similaires, reconnaissant la contribution cruciale de l'Armée soviétique à l'effort de guerre des Alliés, furent tenus par le président Roosevelt à d'autres reprises durant le conflit. Dans son discours sur l'état de l'Union de 1943, après avoir relaté les événements sur d'autres théâtres d'opérations, il a particulièrement insisté sur les développements du front russe, en des termes qui ne laissaient aucun doute sur ce qu'il considérait comme le théâtre principal des opérations :

“Les événements les plus marquants et les plus significatifs de la situation stratégique mondiale en 1942 ont été, de loin, ceux qui se sont déroulés sur l'immense front russe : d'abord, la défense implacable de Stalingrad, puis les offensives lancées en plusieurs points par l'armée russe à la fin du mois de novembre, qui se poursuivent avec une énergie et une efficacité remarquables”.

On pourrait soutenir que ces propos, aussi exacts soient-ils sur le plan historique, relevaient avant tout de la courtoisie et voulaient rendre hommage à un allié de poids afin de l'encourager à se battre encore plus vaillamment. Mais trop de données concrètes, indépendantes de ces remarques, attestent de la contribution relative des différents belligérants pour que l'on puisse soutenir que les propos de Roosevelt ne soient que de simples compliments de courtoisie.

Tout d'abord, environ 80 % des pertes infligées à l'Axe au cours de toute la guerre en Europe ont eu lieu sur ce qu'on a appelé le front de l'Est, dans le contexte de l'invasion finalement infructueuse de la Russie par l'Allemagne nazie. Outre les destructions matérielles subies par l'URSS, les peuples composant l'Union soviétique ont perdu vingt-sept millions de militaires et de civils durant la Seconde Guerre mondiale, un chiffre qui éclipse les pertes combinées des nations européennes, de la Grande-Bretagne et des États-Unis sur le théâtre européen. Tout aussi significatif, pendant la majeure partie de la guerre, environ 75 à 80 % de la Wehrmacht a dû être déployée à l'Est, preuve irréfutable que le haut commandement allemand considérait l'Est comme son principal adversaire. Les 80 % de soldats allemands morts au combat contre la Russie représentaient environ quatre millions des cinq millions de soldats allemands tués pendant la Seconde Guerre mondiale. Ces données objectives ont été publiées par le U.S. National War Museum. Même si les propos du président Roosevelt cités ci-dessus pouvaient être considérés comme des courtoisies entre alliés, les faits établis et cités sans passion plusieurs décennies plus tard par une institution universitaire américaine sérieuse, et pour l'essentiel incontestés par les historiens universitaires, sont éloquents.

L'objectif de cet article est d'attirer l'attention sur une scandaleuse tendance du discours amoral de l'Occident collectif concernant la guerre mondiale achevée il y a quatre-vingts ans. Ce discours est diffusé au mépris flagrant de faits historiques largement corroborés, et avec un mépris des normes morales qui, jusqu'à récemment encore, auraient été considérées comme inviolables, même en politique. Il s'agit d'une campagne vicieuse, une campagne de charlatans, visant à réécrire et à déformer l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. Reprenant un concept clé de la méthodologie malsaine du “woke”, les manipulateurs de l'opinion publique occidentale tentent d'effacer, de salir et de faire disparaître de la mémoire collective le rôle unique et incontournable joué par la Russie dans la défaite de l'Allemagne nazie et de ses alliés de l'Axe, de dénigrer l'ampleur sans précédent de sa contribution à l'effort de guerre dont nous bénéficions encore aujourd'hui, et de railler de manière indécente l'énorme sacrifice consenti par le peuple russe.

Nous ne devons pas les laisser poursuivre leur objectif méprisable.

---

Traduit par Spirit of Free Speech

https://strategic-culture.su/news/2025/05/08/who-made-greatest-sacrifice-for-world-war-ii-victory-not-debatable-issue-but-open-and-shut-case/