👁‍🗨 Le rédacteur en chef de Wikileaks: "le journalisme est gravement menacé".

"Ce processus de persécution révèle la vérité sur la lutte intense menée contre le journalisme honnête, contre la liberté de la presse, contre toute personne qui menace les intérêts des empires."

👁‍🗨 Le rédacteur en chef de Wikileaks: "le journalisme est gravement menacé".

📰 Par Carolina Azevedo, le 30 novembre 2022

Kristinn Hrafnsson a rencontré Lula et d'autres dirigeants latino-américains pour obtenir un soutien politique dans l'affaire d'extradition de Julian Assange

Dans une interview accordée au Monde Diplomatique Brésil, l'Islandais Kristinn Hrafnsson, rédacteur en chef de Wikileaks, affirme que l'abandon des poursuites engagées par le gouvernement américain contre le journaliste Julian Assange est la seule chose qui puisse garantir la liberté de la presse à un moment où le journalisme est si gravement menacé.

M. Hrafnsson a rencontré mardi dernier (29) le président élu Luiz Inácio Lula da Silva, dans le but d'obtenir un soutien pour le cas d'Assange, détenu dans la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres depuis 2019. En juin de cette année, le gouvernement britannique a approuvé l'extradition du journaliste vers les États-Unis, où il fait face à des accusations fondées sur l'Espionage Act, qui pourraient lui valoir 175 ans de prison, créant ainsi un précédent qui met en danger le travail des journalistes du monde entier.

🎙 Le Monde Diplomatique Brésil : Quelle menace l'extradition d'Assange vers les Etats-Unis fait-elle peser sur la démocratie et la liberté de la presse ?

🗣 Kristinn Hrafnsson: Cela représente une menace sérieuse. Toutes les grandes organisations de défense des droits de l'homme reconnaissent cette menace, en raison du précédent créé. Si Julian est extradé et que l'accusation portée contre lui va jusqu'à la Cour suprême des États-Unis, c'est qu'aucun journaliste dans le monde n'est à l'abri.

Comme il s'agit d'une persécution politique par nature, nous demandons instamment aux dirigeants politiques du monde entier de faire savoir aux États-Unis que cette situation est inacceptable, que l'administration Biden doit abandonner les poursuites et libérer Julian Assange. Les enjeux sont trop importants et les États-Unis doivent agir conformément à leurs propres principes, qu'il s'agisse du premier amendement de la constitution ou de la liberté de la presse. Ils ne peuvent pas être considérés comme une nation crédible s'ils attaquent la liberté de la presse à l'échelle mondiale avec cette action contre Julian Assange.

🎙Que souhaitez-vous accomplir en parlant aux dirigeants d'Amérique latine lors de ce voyage ?

🗣 Notre tournée en Amérique latine vise à attirer l'attention des dirigeants politiques, mais aussi des organisations de défense des droits de l'homme et des législateurs sur le cas d'Assange. Il s'agit d'un appel très large, mais lorsque nous parlons de la liberté d'expression et de la liberté de la presse, chacun comprend qu'il doit participer, même si son objectif principal est de lutter pour l'environnement, l'égalité des sexes ou toute autre question, car si vous ne pouvez pas en parler, c'est la fin de la bataille.

L'objectif est d'attirer l'attention des dirigeants de la région pour leur demander d'inciter l'administration Biden à abandonner les poursuites. Il s'agit d'essayer d'imposer cela sur un front politique, car il n'y a pas moyen de traiter l'affaire comme s'il s'agissait d'une question purement juridique. Nous l'avons vu dans les tribunaux de Londres et, à mon avis, il n'y a pas de justice à y rendre. J'ai examiné toutes les procédures des tribunaux de Londres dans l'affaire d'extradition, et j'en conclus que nous devons la déplacer là où les décisions sont prises.

Un prisonnier politique en pleine persécution politique représente un problème qui ne peut être résolu que par des moyens politiques, et c'est le travail de l'administration Biden. C'est lui qui doit faire ce pas et revenir à la position de l'administration Obama, et non pas se contenter de l'héritage de Donald Trump, car c'est Trump qui a fait ce pas décisif de poursuivre Julian Assange, alors que l'administration Obama avait décidé de ne pas le faire en raison des graves implications de la liberté de la presse et du Premier Amendement de la Constitution. Il s'agit d'une mission urgente, et le temps presse.

🎙 Bien que Trump ait perdu l'élection, Assange est toujours menacé par le gouvernement américain, Biden lui-même l'ayant qualifié de terroriste par le passé. Vous attendiez-vous à une attitude différente de sa part en tant que démocrate ? Y a-t-il plus de marge de manœuvre pour négocier qu'il n'y en a eu avec Trump ces dernières années ?

🗣 Il y a deux problèmes dans ce contexte. Vous faites référence à une déclaration faite par le vice-président de l'époque, M. Biden, au moment où Wikileaks exposait des secrets américains. Cela a amené de nombreuses personnes à s'exprimer durement au sujet d'Assange, y compris Biden, mais nous avons également vu des personnes au cours des 12 dernières années ayant reconsidéré leurs positions en constatant les implications de cette persécution.

J'insiste sur le fait qu'aujourd'hui (28) marque le 12e anniversaire du Cablegate - lorsque WikiLeaks a publié des câbles classifiés envoyés au département d'État américain. À cette époque, nos cinq partenaires médiatiques initiaux, à savoir Le Monde, El País, Der Spiegel, The Guardian et le New York Times, ont publié une déclaration éditoriale commune appelant au retrait des accusations portées contre Julian Assange. Ils avaient déjà rejoint notre camp.

Le deuxième point que je souhaite aborder concerne un élément qui n'a peut-être pas fait l'objet d'une grande attention : il y a quelques semaines, le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a publié de nouvelles directives à l'intention du ministère de la justice sur la manière de traiter les médias, ce qui implique un revirement majeur par rapport à la position précédente délimitée sous Donald Trump. Le document implique la reconnaissance de l'importance pour les journalistes de pouvoir travailler en toute sécurité avec des sources et des lanceurs d’alerte.

Nombreux sont ceux qui ont fait remarquer que ces nouvelles directives indiquent que l'affaire Julian Assange n'aurait jamais dû avoir lieu. La démarche de l'administration Biden est donc la suivante: Donald Trump est allé trop loin dans sa gestion de l'affaire Assange. Cela signifie que la liberté de la presse est une nécessité, et que l'abandon des poursuites contre Julian est la seule chose qui la garantisse.

🎙 Comment va Assange en ce moment ? Selon certaines informations, son état de santé s'aggrave. En quoi cela change-t-il les actions que vous avez organisées pour sa liberté ?

🗣 Cela ne fait qu'intensifier l'urgence. Nous parlons d'une évaluation médicale faite il y a deux ans par les professionnels les plus éminents du Royaume-Uni, présentée aux tribunaux, et qui n'a même pas été contestée par les juges. Ils sont d'accord avec l'évaluation selon laquelle l'affaire contre Julian représente une menace majeure pour sa vie. Sa santé mentale et physique s'est détériorée au point qu'il risque de s’ôter la vie, et il est clair que les choses ne se sont pas améliorées depuis. Il est toujours piégé dans un donjon immonde dans le sud-est de Londres. Le seul journaliste en prison politique en Europe occidentale, voilà l'héritage honteux du Royaume-Uni en ce moment.

Il a passé la majeure partie des douze dernières années privé de liberté, d'abord en résidence surveillée, puis pendant sept ans dans une petite ambassade sans accès à la lumière du soleil ou à un jardin, et maintenant depuis plus de trois ans et demi dans une prison de haute sécurité à Londres, parmi des terroristes et des meurtriers. Nous parlons d'un intellectuel, d'un journaliste et d'un éditeur. C'est absolument inacceptable, et sa santé est dans un état grave, ce qui accroît l'urgence de mettre fin à cette situation.

🎙 Quel est l'héritage d'Assange et de Wikileaks, et que cela change-t-il s'il est extradé?

L'héritage de Wikileaks est irréprochable. Il s'est avéré être un énorme service pour le journalisme du 21ème siècle, inspirant et étendant de nouvelles approches. Nous avons produit plus d'histoires primées que les grandes organisations médiatiques ne pourraient en rêver, donc l'héritage est là. Il consiste à simplement fournir la vérité, comme tous les journalistes devraient le faire.

La réaction au procès d'Assange, en revanche, raconte une histoire encore bien plus importante : les dix dernières années passées dans le cadre de ce processus de persécution révèlent la vérité sur la lutte intense menée contre le journalisme honnête, contre la liberté de la presse, contre toute personne qui menace les intérêts des empires.

🎙 Comment évaluez-vous la situation actuelle de la liberté de la presse dans le monde?

Nous vivons un moment très précaire pour la liberté de la presse. Le journalisme est sérieusement menacé sur de nombreux fronts, surtout si l'on considère que ces dernières années, nous avons traversé des périodes du Covid et de la guerre, ce qui met la pression sur les journalistes pour qu'ils fassent leur travail correctement. Nous avons même des pressions internes, de la part des militaires et des services de renseignement qui utilisent la désinformation comme une arme.

Sur le plan juridique, les défis s'accumulent également. Le journalisme est menacé dans de nombreuses régions du monde et la situation ne s'améliore pas. En raison de ces défis, je pense qu'il est très important de faire un pas dans la bonne direction et de créer un tournant dans la résistance. Cette étape est la libération de Julian Assange, et je peux garantir qu'il peut, en tant qu'intellectuel, participer à une discussion puissante sur la voie à suivre pour garantir les intérêts de la presse dans le monde.

* Carolina Azevedo fait partie de l'équipe du Monde Diplomatique Brasil.

https://diplomatique.org.br/editor-do-wikileaks-o-jornalismo-esta-sob-grave-ameaca/