👁🗨 Le Royaume-Uni se classe en troisième position dans l'indice mondial de la liberté d'expression
Parmi les autres facteurs qui ont fait baisser le classement du Royaume-Uni, citons l'affaire Julian Assange, dont l'extradition vers les États-Unis a été approuvée par la High Court en 2021.
👁🗨 Le Royaume-Uni se classe en troisième position dans l'indice mondial de la liberté d'expression
Par Ben Quinn @BenQuinn75, le 25 janvier 2023
Parmi les autres facteurs qui ont fait baisser le classement du Royaume-Uni, citons l'affaire Julian Assange, dont l'extradition vers les États-Unis a été approuvée par la High Court en 2021
Selon l'Index on Censorship, le Royaume-Uni n'est que "partiellement" transparent dans chaque indicateur clé pour l'année 2021.
Le Royaume-Uni n'a été classé qu'au troisième rang d'un nouvel indice mondial de la liberté d'expression en raison de ce qui a été décrit comme "l'effet paralysant" des politiques gouvernementales, du maintien de l'ordre et de l'intimidation des journalistes dans le système juridique.
Des pays tels qu'Israël, le Chili, la Jamaïque et pratiquement tous les autres États d'Europe occidentale ont tous été classés devant le Royaume-Uni dans le classement établi par le groupe de défense de la liberté d'expression Index on Censorship.
Le Royaume-Uni n'a été classé que partiellement ouvert pour chaque indicateur clé pour l'année 2021 - couvrant la liberté académique, numérique et des médias - sur la base de données modélisées provenant d'une série de sources, dont le classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières et l'Observatoire des journalistes tués de l'Unesco.
Ruth Anderson, directrice générale de l'Index, a déclaré qu'elle était surprise que le Royaume-Uni soit si mal classé, même dans le contexte du débat sur l'attitude du gouvernement à l'égard du droit de manifester ou de faire grève et du contrôle sur la protection des journalistes lorsqu'ils publient des témoignages de lanceurs d’alerte concernant la sécurité nationale.
Elle a déclaré : "On pourrait penser que nous serions avec des pays comme l'Australie, l'Irlande et d'autres, qui ont en fait de meilleures protections pour la liberté d'expression. Mais honnêtement, je pense que nous avons perdu de vue notre objectif. C'est un choc, surtout dans le contexte actuel où l'on parle beaucoup de la liberté d'expression et où l'on utilise des termes tel que woke*". *[“woke” signifie: "être activement attentif à d'importants faits ou problèmes, notamment les questions raciales et la l'égalité sociale".]
Index a fait campagne sur des questions allant de l'influence du parti communiste chinois dans le secteur artistique à l'étranger, où des artistes et d'autres se sont plaints de censure , aux préoccupations concernant la restriction potentielle de la liberté d'expression par le projet de loi sur la sécurité en ligne du gouvernement britannique.
"Ces questions, ainsi que d'autres, indiquent un retour en arrière pour un pays qui s'est longtemps considéré comme un bastion de la liberté d'expression", a déclaré M. Anderson. "Ces derniers jours, l'accent a été mis sur l'utilisation par Nadhim Zahawi (président du parti conservateur) d'une action en justice pour faire taire les journalistes qui cherchaient à rendre compte de ses affaires fiscales. Ce n'est pas le pays dans lequel nous prétendons vivre".
Parmi les autres facteurs qui ont fait baisser le classement du Royaume-Uni, citons l'affaire Julian Assange, dont l'extradition vers les États-Unis a été approuvée par la High Court en 2021 et fait toujours l'objet d'un combat, l'existence d'une unité du Cabinet Office [département exécutif du gouvernement britannique chargé du soutien du Premier ministre et du cabinet du Royaume-Uni] accusée de faire obstacle à la publication de documents demandés par le public en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOI), l'affaiblissement des droits FOI en Écosse et le traitement des journalistes en Irlande du Nord, allant de l'assassinat de Lyra McKee aux descentes de police au domicile des reporters.
Le classement intervient un mois après que la police du Hertfordshire a admis avoir arrêté illégalement et violé les droits fondamentaux d'un photographe détenu, alors qu'il couvrait les manifestations pour le climat sur la M25, l'un des quatre journalistes arrêtés alors qu'il couvrait les manifestations de Just Stop Oil.
Les classements ont été établis cette année avec l'aide de techniques de modélisation et d'experts en apprentissage automatique de l'université Liverpool John Moores.
Chaque pays a reçu quatre classements : un indice global, et des classements pour chaque liberté individuelle : liberté académique, numérique et liberté des médias/de la presse.
L'indice couvrait une année au cours de laquelle le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a recensé 45 décès de journalistes. Dans un rapport publié mardi, le CPJ indique qu'au moins 67 journalistes et travailleurs des médias ont été tués en 2022, soit près du double du chiffre de 2021.
Les États les mieux classés (nommés Open) dans la mesure globale sont regroupés autour de l'Europe occidentale et de l'Australasie. Le Royaume-Uni et les États-Unis ont été classés avec des pays comme la Moldavie, le Panama, la Roumanie et l'Afrique du Sud comme partiellement ouverts.
Les pays les moins performants, classés dans la catégorie "Fermé", sont les suivants : Arabie saoudite, Bahreïn, Belarus, Birmanie/Myanmar, Chine, Cuba, Émirats arabes unis, Érythrée, Eswatini, Guinée équatoriale, Laos, Nicaragua, Corée du Nord, Sud-Soudan, Syrie, Turkménistan et Yémen.
La Russie, classée dans la catégorie "fortement restreint", a été décrite comme l'un des pays où les régimes sont de plus en plus habiles à contrôler l'accès aux plateformes en ligne et le contenu disponible sur celles-ci.
Le Qatar, qui a accueilli la Coupe du monde de football l'année dernière, a également été classé dans la catégorie "fortement restreint" pour la liberté d'expression. Les États de l'Union européenne les moins performants sont la Pologne, la Bulgarie et la Hongrie, qui ont été classés dans une quatrième catégorie, celle des restrictions partielles.
Un porte-parole du ministère britannique de la culture, des médias et du sport a déclaré : "Le projet de loi sur la sécurité en ligne ne pose aucun problème: le projet de loi sur la sécurité en ligne ne constitue pas une menace pour la liberté d'expression. Il n'exige pas le retrait de tout contenu légal et impose de nouvelles obligations strictes aux plateformes technologiques pour sauvegarder le journalisme et protéger le droit des gens à s'exprimer."
"Ce sera une énorme amélioration par rapport au statu quo dans lequel les entreprises de réseaux sociaux prennent des décisions arbitraires et incohérentes qui ont un impact sur la liberté d'expression des gens en ligne."
Proposé à l'origine par Theresa May, le projet de loi a considérablement changé, depuis son accent initial sur les préjudices, notamment les abus et le harcèlement en ligne, jusqu'à un "triple bouclier" pour la liberté d'expression dans une version récente, qui exigeait que les plateformes offrent un droit d'appel en cas de modération des messages.