đâđš Le sabotage de Nord Stream 2 & la fable des âtrois hommes et un canotâ de Zelensky
Si vous ĂȘtes journaliste & vous laissez entortiller par le dernier tour de force des fake news sur l'Ukraine, c'est que vous croyez aussi aux fĂ©es des bosquets & au dentifrice qui blanchit les dents.
đâđš Le sabotage de Nord Stream 2 & la fable des âtrois hommes et un canotâ de Zelensky
Par Martin Jay, le 17 août 2024
Joe Biden doit faire le ménage dans son arriÚre-cour pour aider Kamala Harris à se faire élire et en Ukraine, il y a pas mal de ménage à faire.
Le dynamitage de Nord Stream 2 fait à nouveau les gros titres, avec un article récent qui semble provenir de Kiev et affirme que les Ukrainiens sont derriÚre cette opération depuis le début. Ces affirmations, naturellement démenties par Zelensky, sont aussi absurdes que peu pertinentes. Mais qu'est-ce qui se cache vraiment derriÚre cette derniÚre fake news ?
En un mot, Joe Biden a besoin de faire le mĂ©nage pour aider Kamala Harris Ă se faire Ă©lire et, en Ukraine, il y a pas mal de mĂ©nage Ă faire - non seulement pour que l'Ukraine elle-mĂȘme puisse entretenir des relations avec une nouvelle administration Ă Washington, mais aussi pour les relations de l'AmĂ©rique avec l'Allemagne et l'Union europĂ©enne.
C'est pourquoi on a inventĂ© cette fable qui permet Ă la fois de rĂ©gler les problĂšmes entre Washington et l'Allemagne - puisque le sabotage des gazoducs par les Ătats-Unis crĂ©e un malaise et des tensions entre l'administration de Biden et celle de Scholz - et de venir en aide aux Ukrainiens et Ă Harris.
Le dynamitage du gazoduc Nord Steam2, qui a eu lieu en septembre 2022, quelques mois aprĂšs l'invasion russe, est un savant tissu de mensonges Ă©laborĂ© par les AmĂ©ricains, alors que ce sont les forces spĂ©ciales amĂ©ricaines, avec l'aide des NorvĂ©giens, qui ont placĂ© les engins en juin de la mĂȘme annĂ©e, trois mois avant qu'ils ne soient finalement mis Ă feu.
Au départ, la rapidité avec laquelle la Russie a été accusée a suscité beaucoup de suspicion.
âTout pointe vers la Russieâ, titrait Politico deux jours aprĂšs les explosions. L'article citait un certain nombre de commentateurs Ă©trangers, dont un grand maĂźtre allemand de l'espionnage, affirmant que seule la Russie avait les moyens et les motifs de faire cela. Il n'y a cependant aucun Ă©claircissement sur le motif, Ă©tant donnĂ© que le contrat de fourniture de gaz de la Russie Ă l'Allemagne a Ă©tĂ© brusquement interrompu.
Il est sidérant de voir qu'un mensonge se propage si vite alors que la vérité est toujours en carafe. Quelques jours plus tard, d'éminents analystes respectables ont également pointé du doigt la Russie, sans la moindre preuve à l'appui de leurs affirmations loufoques.
âNous ne savons toujours pas Ă 100 % si la Russie est responsableâ, a dĂ©clarĂ© Olga Khakova, directrice adjointe pour la sĂ©curitĂ© Ă©nergĂ©tique europĂ©enne Ă l'Atlantic Council. âMais tout porte Ă croire que la Russie est derriĂšre tout cela.â
La secrĂ©taire amĂ©ricaine Ă l'Ă©nergie, Jennifer Granholm, a dĂ©clarĂ© Ă la BBC le 30 septembre qu'il âsembleâ que la Russie soit Ă l'origine du sabotage.
La plupart des journalistes occidentaux ont adhĂ©rĂ© au discours des AmĂ©ricains et ont tout simplement choisi de ne pas ĂȘtre trop regardants ou de faire preuve de scepticisme. S'ils l'avaient fait, ils auraient pu simplement se demander qui avait Ă y gagner et Ă y perdre.
Il leur aurait suffi d'observer le marché du gaz dans les semaines qui ont suivi pour constater que les entreprises américaines avaient de nouveaux clients en Europe qui payaient trois fois le prix normal. Cela aurait dû leur mettre la puce à l'oreille.
DeuxiĂšmement, la gĂ©opolitique et l'Allemagne. Deux semaines avant le dĂ©but de la guerre en Ukraine, lors de la visite du chancelier allemand dans le bureau ovale en fĂ©vrier 2022, Biden avait clairement indiquĂ© ce qu'il comptait faire Ă propos des gazoducs et de l'Allemagne elle-mĂȘme, alors que le dirigeant Scholz Ă©tait trĂšs rĂ©ticent Ă l'idĂ©e d'entrer en guerre contre l'Ukraine.
âSi la Russie envahit l'Ukraine - ce qui signifie que des chars et des troupes franchissent Ă nouveau la frontiĂšre ukrainienne -, il n'y aura plus de Nord Stream 2. On y mettra un termeâ.
Lorsqu'on lui a demandé comment il pouvait le faire puisque le gazoduc était sous le contrÎle de l'Allemagne, le président américain l'a expliqué clairement :
âNous le ferons, je vous le promets, nous serons en mesure de le faireâ.
Six mois plus tard, lorsque les gazoducs ont sauté, l'Allemagne s'est rapidement ralliée au plan de guerre. Ce qui change la donne.
Chose remarquable, Joe Biden n'est pas le premier prĂ©sident amĂ©ricain Ă avoir l'intention de dĂ©truire le gazoduc, ce qui pourrait inciter certains journalistes Ă s'intĂ©resser de plus prĂšs Ă l'Ukraine et Ă se demander si les Ătats-Unis n'avaient pas depuis le dĂ©but l'intention d'inciter Poutine Ă envahir le pays simplement pour avoir l'excuse de faire exploser les gazoducs.
Comme l'a fait remarquer l'ancienne secrĂ©taire d'Ătat amĂ©ricaine Condoleezza Rice en 2014, alors que l'ingĂ©rence des Ătats-Unis dans les affaires intĂ©rieures de l'Ukraine avait atteint son paroxysme :
âIl faut changer la structure de la dĂ©pendance Ă©nergĂ©tique. Il faut favoriser la plateforme Ă©nergĂ©tique nord-amĂ©ricaine⊠Il faut des gazoducs qui ne passent pas par l'Ukraine et la Russie. Pendant des annĂ©es, nous avons essayĂ© d'intĂ©resser les EuropĂ©ens Ă diffĂ©rents tracĂ©s de gazoducs. Il est temps de sây pencher.â
Pourrait-il y avoir une meilleure illustration de preuve irrĂ©futable que ces commentaires ? Ils valent certainement la peine d'ĂȘtre pris en considĂ©ration pour dĂ©terminer qui, des Ukrainiens ou de Seymour Hersh, dĂ©tient la vĂ©ritĂ©. Les AmĂ©ricains sont les seuls Ă avoir le mobile Ă long terme, la capacitĂ© militaire, l'incitation financiĂšre et l'avantage gĂ©opolitique pour mener Ă bien le sabotage de Nord Stream. Si vous ĂȘtes journaliste et ĂȘtes prĂȘt Ă vous laisser entortiller par le dernier tour de force des fake news sur l'Ukraine, c'est que vous croyez probablement aussi aux fĂ©es des bosquets ou au dentifrice qui blanchit les dents.
Il faut vraiment ĂȘtre aveugle pour ne pas voir que les U.S. sont les seuls gagnants de la destruction de N.S. 2
Ou :
.ĂȘtre de parfaite mauvaise foi
.et/ou stipendié