👁‍🗨 Le SAS britannique complice du génocide de Gaza ?

Le 28 octobre, un Comité pour la Défense et la sécurité a écrit aux médias britanniques, leur demandant de ne pas mentionner que le SAS est “déployé dans des zones sensibles” de l'Asie occidentale.

Le SAS britannique complice du génocide de Gaza ? (Illustration de Hady Dbouk pour Al Mayadeen English)

👁‍🗨 Le SAS britannique complice du génocide de Gaza ?

Par Kit KlarenbergKit Klarenberg, le 21 novembre 2023 à 00:47

On apprend que l'ombre du DSMA de Grande-Bretagne supprime les reportages sur les opérations clandestines du Special Air Service (SAS) à Gaza. L'empressement de l'appareil militaire, de sécurité et de renseignement de Londres à censurer de telles révélations indique sans ambiguïté que la Perfide Albion fait le travail du diable dans les territoires occupés en difficulté, et qu'elle veut que les vérités gênantes et compromettantes soient dissimulées.

La DSMA est un organe peu connu, rarement discuté et très secret. Composé de hauts représentants de l'armée britannique, du ministère de la Défense, d'agences d'espionnage nationales et étrangères, de grands ministères, d'associations de presse et d'organes de télévision et de presse écrite, il impose insidieusement depuis des décennies une forme de censure de la presse essentiellement britannique. Le Comité décide des sujets et des événements liés à la sécurité nationale qui peuvent faire l'objet d'un reportage, et de quelle manière, avec des effets dévastateurs.

Le 28 octobre, le chef de la DSMA a écrit aux rédacteurs en chef des principaux organes de presse britanniques, exigeant qu'ils ne fassent pas état ou ne mentionnent d'aucune manière que le SAS est actuellement “déployé dans des zones sensibles” d'Asie occidentale, menant des “opérations de sauvetage/évacuation d'otages” de Britanniques pris dans l'opération Al-Aqsa Flood, une contre-attaque génocidaire israélienne. La commission a affirmé qu'une telle activité journalistique

“pourrait révéler des détails sur des opérations ou des méthodes et techniques opérationnelles [...] qui conféreraient un avantage à l’adversaire”, et donc “mettre en péril la sécurité nationale” :

“Je saisis cette occasion pour rappeler aux rédacteurs en chef que la publication de telles informations est contraire au code de notification de la DSMA. Je conseille donc de ne pas publier ni diffuser d'allégations relatives à de tels déploiements sans avoir au préalable demandé l'avis de la DSMA. La commission vise à empêcher la divulgation par inadvertance d'informations classifiées sur les forces spéciales et d'autres unités engagées dans des opérations de sécurité, de renseignement et de lutte contre le terrorisme [à Gaza], y compris leurs méthodes, techniques et activités”.

Un véritable cauchemar

Ce coup de gueule aurait été motivé par le Daily Mail et le Sun qui, plus tôt dans la journée, avaient révélé que le SAS était “en attente à Chypre pour secourir les otages britanniques retenus en captivité à Gaza”. Les soldats d'élite de Londres étaient donc “prêts” à les libérer sur les bases militaires et de renseignement britanniques de Chypre, qui “offrent une présence stratégique dans l'est de la Méditerranée”.

Même à ce stade, le nombre réel d'otages capturés par le Hamas encore en vie était très incertain, compte tenu de la férocité de l'assaut sioniste sur Gaza. Les responsables américains et israéliens affirment aujourd'hui ignorer ce chiffre. Cela soulève des questions sur le véritable fondement de la présence des SAS à Chypre. De plus, la perspective d'un raid de sauvetage audacieux dans les territoires occupés a été jugée suicidaire et insensée par un vétéran du SAS consulté par le Daily Mail :

“La situation à Gaza est unique en ce qui concerne la localisation des otages et la recherche d'un passage sûr. Il y a beaucoup de confusion dans ce qui se passe là-bas en ce moment. Il sera difficile de trouver le lieu où les otages sont détenus, puis de s'y rendre en toute sécurité, de trouver les otages et de repartir. Du point de vue de la planification, ce sera un véritable cauchemar. Cela pourrait se terminer par un désastre”.

La référence de la lettre de la DSMA à des “opérations de sécurité, de renseignement et de lutte contre le terrorisme” indique également que la présence des SAS près de Gaza a un objectif très différent. Ces soupçons sont renforcés par une enquête récente de Declassified UK, qui a découvert que 33 vols de transport militaire se sont rendus à Tel Aviv depuis les bases britanniques de Chypre où sont affectés les agents du SAS, y compris tous les jours pendant les deux semaines qui ont suivi le début du génocide israélien dans la bande de Gaza. Le média n'a pas pu identifier de vols comparables avant cette date fatidique.

Les messages de la DSMA ont un impact considérable. Les exemples de journalistes et de rédacteurs en chef qui n'ont pas tenu compte de ces demandes sont très rares. Entre-temps, lorsque le Guardian a commencé à publier des documents divulgués par Edward Snowden, le lanceur d’alerte de la NSA, en 2013, le Comité a immédiatement envoyé des lettres, déclarant que les services de renseignement britanniques étaient “préoccupés par le fait que d'autres développements sur ce même sujet” compromettraient la “sécurité nationale”. Les révélations d'Edward Snowden ont donc été ignorées par les médias britanniques, la plupart d'entre eux ne mentionnant pas du tout ces révélations sismiques qui ont changé le monde.

Il est inconcevable que la commission DSMA s'inquiète vivement de la diffusion d'informations selon lesquelles le SAS serait “préparé” à des missions courageuses de libération d'otages. Il est beaucoup plus probable - voire certain - que les forces spéciales britanniques basées à Chypre aident activement les forces d'occupation israéliennes (IOF) dans leur mission visant à “éliminer le Hamas de la surface de la Terre” et à réaliser la Nakba 2.0. Le gouvernement britannique aurait toutes les raisons d'étouffer l'affaire.

Le dernier massacre

Une enquête officielle menée à Londres passe au crible les activités des SAS en Afghanistan entre 2010 et 2013. Elle a mis au jour des quantités de preuves choquantes indiquant que les escadrons des forces spéciales britanniques chargés de localiser et de capturer des “terroristes” présumés assassinaient régulièrement des personnes innocentes et non armées, puis fabriquaient des preuves pour faire passer leurs victimes pour des insurgés armés. En outre, les hauts responsables militaires étaient parfaitement au courant de la criminalité endémique et meurtrière des SAS, mais ont fermé les yeux.

Le 11 octobre, un avocat représentant sept familles afghanes dont les proches ont été tués par des soldats du SAS a fait sa déclaration liminaire devant la Cour royale de justice. Il a déclaré que les documents internes de l'armée britannique et la correspondance communiqués à l'accusation exposaient :

“De nombreuses preuves attestant de tentatives apparentes de dissimulation d'actes répréhensibles, allant de la destruction de preuves et l'encadrement de témoins au fait de fermer les yeux et d'accepter avec crédulité, de la part des responsables de la discipline militaire, des récits d'événements peu plausibles et souvent totalement rocambolesques... [Les chefs des forces spéciales britanniques] n'ont pris aucune mesure pour enquêter sur ces actes répréhensibles et empêcher qu'ils ne se reproduisent”.

Les agents du SAS impliqués ont tenté avec détermination de détruire les preuves de leurs crimes et ont défié les ordres de la police militaire de ne pas effacer les données de leurs ordinateurs. Pourtant, les documents restés sur les serveurs utilisés par un escadron clé du SAS accusé de meurtre contenaient des “images indécentes d'enfants et de la pornographie extrême”. De nombreux courriels compromettants échangés entre officiers ont également échappé à la destruction.

Le 9 février 2011, un officier des forces spéciales s'est plaint auprès d'un autre : “Le meurtre et le [SAS] n'avaient jamais été associés, mais cela commence à être louche !”. Ils ont répondu : “Il est déprimant d'en arriver là... En fin de compte, il s'agit d'un échec massif du leadership... Au prochain WikiLeaks, nous tomberons avec eux”.

Quelques jours auparavant, les SAS avaient tué neuf Afghans endormis, dont un jeune garçon de 14 ans. Une semaine plus tard, un raid nocturne des SAS a causé la mort de quatre membres d'une même famille, dont un homme qui, selon les services de renseignement britanniques, était un commandant militaire taliban. Sa famille rétorque qu'il n'était qu'un simple étudiant. Le gouvernement britannique a reconnu que les autres personnes tuées de sang-froid étaient des civils. Commentant l'action, un sergent-major du SAS a décrit en interne l'épisode comme “le dernier massacre en date”.

Un rapport d'incident officiel sur les meurtres, établi par les soldats SAS responsables, a suscité des protestations et des moqueries de la part de leurs collègues et de leurs supérieurs. Un soldat des forces spéciales d'une autre unité a déclaré que leur description du motif de la fusillade - deux détenus ont reçu l'ordre d'ouvrir les rideaux du bâtiment et sont revenus avec un AK47 et une grenade - était la huitième ou dixième fois qu'un tel scénario était avancé comme cause d'une tuerie de masse des SAS au cours des quinze derniers jours.

“Ca ne s’invente pas ! [souligné dans l'original]”, ont-ils signé ironiquement.

Ce terrible héritage, jusqu'ici passé sous silence, a des ramifications potentielles terrifiantes pour tous ceux qui restent à Gaza. Les Forces armées israéliennes ont fait preuve d'un mépris total pour la vie des Palestiniens, jeunes ou anciens, en détruisant les infrastructures civiles et leurs occupants en toute impunité, et en massacrant jusqu'aux civils qui tentaient de fuir vers des zones désignées comme “sûres”. Pendant ce temps, les mensonges et la malhonnêteté pour justifier ou dissimuler ces crimes contre l'humanité atteignent chaque jour de nouveaux sommets de dépravation. Dans cette mission génocidaire, les sionistes ne pouvaient rêver d'un collaborateur plus parfait que le SAS.

https://english.almayadeen.net/articles/analysis/britain-s-sas-abetting-gaza-genocide