👁🗨 Le sommet de l'OTAN, théâtre de l'absurde
Toute incapacité à mettre un terme à la politique de l'OTAN à l'égard de l'Ukraine entraînera effondrement de la situation politique en Europe, rapprochant l'OTAN de sa disparition définitive.
👁🗨 Le sommet de l'OTAN, théâtre de l'absurde
Par Scott Ritter, Spécial Consortium News, le 10 juillet 2023
Les buts et objectifs non atteints de la réunion de l'année dernière à Madrid planent sur l'alliance militaire atlantique. Lorsque les membres se réuniront à Vilnius cette semaine, la normalisation de l'échec pourrait être la meilleure version de ce qui peut être accompli.
Les dirigeants des 31 États membres constitutifs de l'OTAN ont commencé à se rassembler à Vilnius, la capitale de la Lituanie, pour le 33e sommet de l'alliance, un événement synonyme de la tâche de plus en plus difficile de l'organisation militaire qui consiste à transformer la volonté politique en réalité tangible.
Depuis le sommet du Pays de Galles de 2014, au cours duquel l'OTAN a fait de la Russie une priorité absolue à la suite de l'annexion de la Crimée par la Russie, et le sommet de Varsovie de 2016, au cours duquel l'OTAN a décidé de déployer des "mouvements tactiques" sur le sol de quatre pays membres de l'OTAN (Lettonie, Estonie, Lituanie et Pologne) en réponse à l'"agression" russe perçue dans la région, la Russie a dominé l'ordre du jour de l'OTAN et, par extension, l'identité de l'organisation.
Le sommet de Vilnius promet de ne pas être différent à cet égard.
L'un des principaux problèmes auxquels sont confrontés les dirigeants de l'OTAN tient au fait que le sommet de Vilnius se déroule dans l'ombre du sommet de Madrid de l'année dernière, réuni à la fin du mois de juin à la suite de l'initiation par la Russie d'opérations militaires à l'encontre de l'Ukraine.
Le sommet de Madrid faisait suite au sabotage délibéré par Boris Johnson d'un accord de paix entre l'Ukraine et la Russie dont la signature était prévue le 1er avril 2023 à Istanbul, et à la décision prise par les États-Unis en mai 2023 d'accorder à l'Ukraine une assistance militaire d'un montant supérieur à 45 milliards de dollars dans le cadre d'un nouvel accord de "prêt-bail".
En bref, l'OTAN a renoncé à une résolution pacifique du conflit entre la Russie et l'Ukraine et a choisi de mener une guerre par procuration - la main-d'œuvre ukrainienne étant associée à l'équipement de l'OTAN - afin de parvenir à ce que l'ambassadrice des États-Unis auprès de l'OTAN, Julianne Smith, a appelé en mai 2022 la "défaite stratégique" de la Russie en Ukraine.
Le sommet de Madrid a donné lieu à une déclaration officielle de l'OTAN selon laquelle "la Russie doit immédiatement cesser cette guerre et se retirer de l'Ukraine", ajoutant que "la Biélorussie doit mettre fin à sa complicité dans ce conflit".
En ce qui concerne l'Ukraine, la déclaration de Madrid était tout aussi ferme. "Nous sommes pleinement solidaires du gouvernement et du peuple ukrainiens dans la défense héroïque de leur pays", peut-on y lire.
"Nous réitérons notre soutien indéfectible à l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues, jusqu'à ses eaux territoriales. Nous soutenons pleinement le droit inhérent de l'Ukraine à l'autodéfense et au choix de ses propres dispositions en matière de sécurité. Nous saluons les efforts déployés par tous les Alliés pour apporter un soutien à l'Ukraine. Nous les aiderons de manière adéquate, en tenant compte de leur situation spécifique".
En quête d'une "défaite stratégique" assurée
L'OTAN, semble-t-il, est extrêmement confiante dans sa capacité à atteindre le résultat qu'elle souhaite tant, à savoir la défaite stratégique de la Russie.
Quelle différence l'année écoulée fait-elle ?
L'aide de l'OTAN à l'Ukraine s'est traduite par une contre-offensive qui a contraint la Russie à se retirer du territoire entourant la ville de Kharkov et à abandonner des parties de l'oblast de Kherson, situé sur la rive droite du fleuve Dniepr. Une fois les défenses russes renforcées et l'attaque ukrainienne bloquée, l'OTAN et la Russie ont commencé à se préparer à la phase suivante du conflit.
L'OTAN a entrepris un effort de plusieurs mois pour équiper et former neuf brigades de l'armée ukrainienne aux normes de l'OTAN en leur fournissant des chars, des véhicules blindés et des pièces d'artillerie de l'OTAN et en les formant à la guerre interarmées selon le modèle de l'OTAN.
Pour sa part, la Russie a procédé à une mobilisation partielle de ses effectifs (en appelant quelque 300 000 réservistes et en recrutant 150 à 200 000 volontaires supplémentaires) et de son industrie de défense (en augmentant considérablement sa production de chars, de missiles et de munitions d'artillerie). En outre, la Russie a préparé des positions défensives renforcées conformément à une doctrine militaire actualisée pour tenir compte des leçons tirées de la première année de l'opération militaire spéciale en Ukraine.
L'OTAN avait fondé de grands espoirs sur la capacité de l'armée ukrainienne à mener une contre-offensive contre la Russie pour obtenir des résultats perceptibles en termes de territoires reconquis et de pertes infligées à l'armée russe. Toutefois, à ce jour, les résultats sont lamentables : des dizaines de milliers de victimes ukrainiennes et des milliers de véhicules détruits, sans même parvenir à percer la première ligne de défense russe.
L'un des défis auxquels l'OTAN sera confrontée à Vilnius est de déterminer comment se remettre de ce revers. De nombreux pays de l'OTAN commencent à manifester une "lassitude à l'égard de l'Ukraine" alors qu'ils voient leurs arsenaux dépouillés et leurs coffres vidés dans ce qui, à tous points de vue, semble être une cause perdue d'avance.
La portée et l'ampleur de la défaite militaire ukrainienne sont telles que l'attention de nombreux membres de l'OTAN semble passer de l'objectif illusoire de vaincre stratégiquement la Russie à celui, plus réaliste, de mettre un terme au conflit qui préserve l'Ukraine en tant qu'État-nation viable.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky participera au sommet de l'OTAN. Toutefois, ses demandes d'adhésion à l'OTAN ne seront pas satisfaites - le président américain Joe Biden lui-même s'est exprimé sur la question, déclarant que cela ne serait pas possible tant que l'Ukraine est en guerre avec la Russie.
Sauver la face
L'OTAN fera quelques gestes pour sauver la face, comme la création d'un Conseil OTAN-Ukraine et l'évocation d'éventuelles garanties de sécurité après le conflit. Mais en réalité, la présence de Zelensky aura fait plus de mal que de bien à l'Ukraine, car elle ne fera qu'accentuer le désaccord interne au sein de l'OTAN sur la question de l'adhésion de l'Ukraine, et mettra en évidence l'impuissance de l'OTAN lorsqu'il s'agit de faire quoi que ce soit qui puisse modifier de manière significative la trajectoire actuelle sur le champ de bataille, qui se dirige vers une défaite stratégique à la fois pour l'Ukraine et pour l'OTAN.
La vision du sommet de Madrid était celle d'une OTAN capitalisant sur sa victoire stratégique contre la Russie pour élargir ses rangs en Europe (la Finlande et la Suède ont été invitées) et pour étendre son influence dans la zone de l'océan Pacifique. Si les partenaires de l'OTAN dans le Pacifique (Australie, Nouvelle-Zélande, Japon et Corée du Sud) ont été invités à Vilnius, l'espoir que leur présence coïncide avec l'annonce de l'ouverture d'un bureau de liaison de l'OTAN au Japon a été balayé par la France, qui s'oppose à ce qu'une alliance ostensiblement axée sur la sécurité de l'Atlantique Nord s'implique dans le Pacifique.
Si la Finlande a rejoint l'OTAN, ce n'est pas le cas de la Suède, dont l'adhésion devient de plus en plus problématique en raison de l'opposition de la Turquie. L'annonce récente du président turc Recep Erdogan, selon laquelle la Turquie acceptera l'adhésion de la Suède à l'OTAN lorsque l'Union européenne admettra la Turquie, semble être une épine dans le pied qui va définitivement saper les espoirs d'adhésion de la Suède, puisque l'Union européenne n'est pas disposée à admettre la Turquie.
Le sommet de Vilnius sera très probablement défini par ces questions et l'incapacité de l'alliance à parvenir à un consensus significatif sur la meilleure façon de les aborder.
On peut s'attendre à une pléthore de discours et de postures de la part des membres de l'OTAN, mais le fait est que la véritable mission du sommet de Vilnius est de déterminer la meilleure façon de parvenir à un atterrissage en douceur par rapport aux buts et objectifs non atteints définis l'année dernière à Madrid.
La normalisation de l'échec pourrait décrire au mieux ce que l'OTAN peut accomplir à Vilnius.
Toute incapacité à mettre un terme à l'accumulation de débâcles que représente la politique actuelle de l'OTAN à l'égard de l'Ukraine entraînera un nouvel effondrement de la situation militaire en Ukraine et de la situation politique en Europe, qui, dans leur ensemble, rapprochent l'OTAN de sa disparition définitive.
Cette perspective n'est pas de bon augure pour ceux dont la tâche est de donner une tournure aussi positive que possible à la réalité. Mais il y a longtemps que l'OTAN a cessé de composer avec un monde fondé sur les faits, s'autorisant à sombrer dans un théâtre de l'absurde où les acteurs se font illusion en croyant à la fable qu'ils racontent, tandis que le public les regarde avec consternation.
* Scott Ritter est un ancien officier de renseignement du corps des Marines américains qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre les traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique pendant l'opération Tempête du désert, et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive (ADM). Son dernier ouvrage est Disarmament in the Time of Perestroika, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
https://consortiumnews.com/2023/07/10/scott-ritter-nato-summit-a-theater-of-the-absurd/