👁🗨 Le Sud Global refuse de se rallier à l'Occident sur la question russe.
Nous refusons de continuer à discuter de la question de savoir qui sera le gagnant ou le perdant d'une guerre. Nous sommes tous perdants & au bout du compte, c'est l'humanité tout entière qui perdra.
👁🗨 Le Sud Global refuse de se rallier à l'Occident sur la question russe.
Par Vijay Prashad, le 27 février 2023
Lors de la réunion du G20 à Bengaluru, en Inde, les États-Unis sont arrivés avec un message simple. La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a déclaré lors du sommet de février 2023 que les pays du G20 devaient condamner la Russie pour son invasion de l'Ukraine et qu'ils devaient adhérer aux sanctions américaines contre la Russie. Cependant, il est apparu clairement que l'Inde, qui préside le G20, n'était pas disposée à se conformer à l'agenda américain. Les responsables indiens ont déclaré que le G20 n'est pas une réunion politique, mais une réunion destinée à discuter de questions économiques. Ils ont contesté l'utilisation du mot "guerre" pour décrire l'invasion, préférant la décrire comme une "crise" et un "défi". La France et l'Allemagne ont rejeté un tel scénario s'il ne condamne pas la Russie.
Tout comme en Indonésie lors du sommet de l'année précédente, les dirigeants du G20 2023 ignoreront une fois de plus la pression exercée par l'Occident pour isoler la Russie, avec les grands pays en voie de développement (Brésil, Inde, Indonésie, Mexique et Afrique du Sud) qui ne sont pas prêts à revenir sur leur point de vue pragmatique selon lequel l'isolement de la Russie met le monde en danger.
Les deux prochains sommets du G20 auront lieu au Brésil (2024) et en Afrique du Sud (2025), ce qui devrait signifier à l'Occident que la plate-forme du G20 ne sera pas façonnée par la vision occidentale des affaires mondiales.
La plupart des dirigeants des pays du G20 se sont rendus à Bengaluru directement depuis l'Allemagne, où ils avaient participé à la conférence de Munich sur la sécurité. Le premier jour de la conférence de Munich, le président français Emmanuel Macron a déclaré qu'il était "choqué par la perte de crédibilité dont nous souffrons dans le monde du Sud". Le "nous" de la déclaration de Macron désignait les États occidentaux, États-Unis en tête.
Quelles sont les preuves de cette perte de crédibilité ? Peu d'États du Sud ont accepté de participer à l'isolement de la Russie, notamment en votant les résolutions occidentales à l'Assemblée générale des Nations unies. Les États qui ont refusé de se joindre à l'Occident ne sont pas tous "anti-occidentaux" au sens politique du terme. Beaucoup d'entre eux - y compris le gouvernement indien - sont motivés par des considérations pratiques, telles que les prix réduits de l'énergie en Russie et les actifs vendus à bas prix par les entreprises occidentales qui se retirent du secteur énergétique lucratif de la Russie. Qu'ils en aient assez d'être bousculés par l'Occident, ou qu'ils voient des opportunités économiques dans leurs relations avec la Russie, de plus en plus de pays d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine ont résisté à la pression exercée par Washington pour rompre leurs liens avec la Russie. C'est ce refus et cet évitement qui ont poussé M. Macron à déclarer avec force qu'il était "choqué" par la perte de crédibilité de l'Occident.
Lors d'un débat le 18 février à la Conférence de Munich sur la sécurité, trois dirigeants d'Afrique et d'Asie ont expliqué pourquoi ils désapprouvent la guerre en Ukraine et la campagne de pression exercée sur eux pour rompre les liens avec la Russie. Le ministre brésilien des affaires étrangères, Mauro Vieira, qui a condamné le jour même l'invasion de l'Ukraine par la Russie, a appelé les différentes parties au conflit à "construire la possibilité d'une solution. Nous ne pouvons pas continuer à ne parler que de guerre".
Des milliards de dollars d'armes ont été envoyés par les États occidentaux à l'Ukraine pour prolonger une guerre qui doit prendre fin avant qu'elle ne devienne incontrôlable. L'Occident a bloqué les négociations depuis que la possibilité de parvenir à un accord préliminaire entre la Russie et l'Ukraine a été évoquée en mars 2022. Le discours des politiciens occidentaux sur une guerre sans fin et l'armement de l'Ukraine ont entraîné le retrait de la Russie, le 21 février 2023, du traité New START, qui, avec le retrait unilatéral des États-Unis du traité sur les missiles antibalistiques en 2002, et du traité sur les forces nucléaires intermédiaires en 2019, met fin au régime de contrôle des armes nucléaires.
Le commentaire de M. Vieira sur la nécessité de "développer la possibilité d'une solution" est partagé par l'ensemble des pays en voie de développement, qui considèrent qu'une guerre interminable n'est pas bénéfique pour la planète. Comme l'a déclaré la vice-présidente colombienne Francia Márquez lors du même débat, "Nous refusons de continuer à discuter de la question de savoir qui sera le gagnant ou le perdant d'une guerre. Nous sommes tous perdants et, au bout du compte, c'est l'humanité tout entière qui perdra."
La déclaration la plus puissante à Munich a été faite par le Premier ministre namibien, Saara Kuugongelwa-Amadhila. "Nous encourageons une résolution pacifique de ce conflit" en Ukraine, a-t-elle déclaré, "afin que le monde entier et l'ensemble de ses ressources puissent se concentrer sur l'amélioration des conditions de vie des populations du monde entier, au lieu d'être consacrés à l'acquisition d'armes, au meurtre de personnes et à la création effective d'hostilités." Lorsqu'on lui a demandé pourquoi la Namibie s'est abstenue aux Nations unies sur le vote concernant la guerre, Mme Kuugongelwa-Amadhila a répondu : "Nous nous concentrons sur la résolution du problème... et non sur le déplacement des responsabilités." L'argent utilisé pour acheter des armes, a-t-elle ajouté, "pourrait être mieux utilisé pour promouvoir le développement en Ukraine, en Afrique, en Asie, dans d'autres parties du monde, et notamment en Europe, où de nombreuses personnes sont confrontées à la misère." Le plan chinois pour la paix en Ukraine, fondé sur les principes de la conférence de Bandung de 1955, fait abstraction des points soulevés par ces dirigeants du Sud.
Les dirigeants européens sont restés sourds aux arguments avancés par des personnalités telles que Kuugongelwa-Amadhila. Le Haut Représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique en matière de sécurité, Josep Borrell, s'était déjà tiré une balle dans le pied en déclarant, en octobre 2022, que "l'Europe est un jardin. Le reste du monde est une jungle. Et la jungle pourrait envahir le jardin... Les Européens doivent s'engager davantage avec le reste du monde. Sinon, le reste du monde nous envahira." Lors de la Conférence sur la sécurité de Munich de février 2023, Borrell - qui est originaire d'Espagne - a déclaré qu'il partageait "ce ressenti" exprimé par Macron selon lequel l'Occident doit "préserver ou même reconstruire une coopération confiante avec de nombreux pays dits du Sud." Les pays du Sud, a déclaré M. Borrell, "nous accusent de pratiquer le "deux poids, deux mesures" lorsqu'il s'agit de combattre l'impérialisme, ce que nous ne pouvons que démentir."
Une série de rapports publiés par de grandes institutions financières occidentales confirme l'inquiétude de personnes telles que M. Borrell. BlackRock note que nous entrons dans "un monde fragmenté de blocs concurrents", tandis que le Credit Suisse souligne les "fractures profondes et persistantes" apparues dans l'ordre mondial. Le Credit Suisse décrit ces "fractures" avec précision : "L'Occident (pays occidentaux développés et alliés) s'est distancé de l'Orient (Chine, Russie et alliés) en termes d'intérêts stratégiques fondamentaux, tandis que le Sud (Brésil, Russie, Inde, Chine et la plupart des pays en développement) se réorganise pour poursuivre ses propres intérêts."
Cette réorganisation se manifeste aujourd'hui par le refus du Sud global de se soumettre à Washington.
Cet article a été produit par Globetrotter.
Le livre le plus récent de Vijay Prashad (avec Noam Chomsky) est The Withdrawal : Iraq, Libya, Afghanistan and the Fragility of US Power (New Press, août 2022).