👁🗨 L'émergence d'un nouveau non-alignement
Sans être les heureux héritiers de ce patrimoine grandiose - nous hériterons de leur gratitude & leurs louanges, et les enfants à naître récolteront dans la joie ce qui a été semé dans les larmes.
👁🗨 L'émergence d'un nouveau non-alignement
Par Vijay Prashad* / Tricontinental : Institute for Social Research, le 19 juin 2023
Nous ne serons pas les heureux héritiers de ce patrimoine grandiose - mais nous hériterons de leur gratitude & leurs louanges, & les enfants à naître récolteront dans la joie ce qui a été semé dans les larmes.
De la Bolivie au Sri Lanka, les pays lassés du cycle dette-austérité induit par le FMI et des brimades du bloc dirigé par les États-Unis commencent à affirmer leurs propres agendas.
Un nouveau climat de défiance dans le Sud mondial a suscité la perplexité dans les capitales de la Triade (États-Unis, Europe et Japon), où les responsables s'efforcent de comprendre pourquoi les gouvernements du Sud mondial n'ont pas accepté le point de vue occidental sur le conflit en Ukraine, ou soutenu universellement l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN) dans ses efforts pour "affaiblir la Russie".
Les gouvernements qui se sont longtemps pliés aux souhaits de la Triade, comme les administrations de Narendra Modi en Inde, et de Recep Tayyip Erdogan en Turquie (malgré la toxicité de leurs propres régimes), ne sont plus aussi fiables.
Depuis le début de la guerre en Ukraine, le ministre indien des affaires étrangères, S. Jaishankar, a défendu haut et fort le refus de son gouvernement d'accéder aux pressions de Washington. En avril 2022, lors d'une conférence de presse conjointe à Washington avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken, M. Jaishankar a été invité à expliquer pourquoi l'Inde continuait d'acheter du pétrole à la Russie. Sa réponse a été directe :
"J'ai remarqué que vous parliez d'achats de pétrole. Si vous vous intéressez aux achats d'énergie à la Russie, je vous suggère de porter votre attention sur l'Europe... Nous achetons de l'énergie, ce qui est nécessaire à notre sécurité énergétique. Mais je soupçonne, en regardant les chiffres, que nos achats totaux pour le mois seraient probablement inférieurs à ce que l'Europe fait en un après-midi."
Ces commentaires n'ont toutefois pas découragé les efforts de Washington pour rallier l'Inde à son programme. Le 24 mai, le Comité spécial du Congrès américain sur le Parti communiste chinois a publié une déclaration de politique générale sur Taïwan affirmant que "les États-Unis devraient renforcer l'accord OTAN Pour y inclure l'Inde".
Cette déclaration a été publiée peu après le sommet du G7 à Hiroshima, au Japon, où le Premier ministre indien Narendra Modi a rencontré les différents dirigeants du G7, dont le président américain Joe Biden, ainsi que le président ukrainien Volodymyr Zelensky.
La réponse du gouvernement indien à cette formulation "OTAN Plus" a fait écho à ses remarques précédentes sur l'achat de pétrole russe.
"Beaucoup d'Américains ont encore en tête la construction du traité de l'OTAN", a déclaré M. Jaishankar lors d'une conférence de presse le 9 juin. "On dirait que c'est le seul modèle ou point de vue avec lequel ils regardent le monde... Ce n'est pas un modèle qui s'applique à l'Inde".
L'Inde, a-t-il ajouté, n'est pas intéressée par une participation à l'OTAN Plus, car elle souhaite conserver une plus grande flexibilité géopolitique. "L'un des défis d'un monde en mutation, a déclaré M. Jaishankar, est de savoir comment amener les gens à accepter ces changements, et à s'y adapter.”
Les déclarations de M. Jaishankar appellent deux observations importantes.
Le gouvernement indien - qui ne s'oppose pas aux États-Unis, que ce soit en termes de programme ou de tempérament - ne souhaite pas être entraîné dans un système de bloc dirigé par les États-Unis (la "construction du traité de l'OTAN", comme l'a dit Jaishankar).
Ensuite, comme de nombreux gouvernements du Sud, il reconnaît que nous vivons dans un "monde en mutation", et que les grandes puissances traditionnelles - en particulier les États-Unis - doivent "s'adapter à ces changements".
Dans son rapport "Investment Outlook 2023", le Credit Suisse souligne les "fractures profondes et persistantes" apparues dans l'ordre international - une autre façon de se référer à ce que Jaishankar a appelé "un monde en mutation".
Le Credit Suisse décrit ces "fractures" de manière très précise :
"L'Occident global (pays développés occidentaux et alliés) s'est éloigné de l'Orient global (Chine, Russie et alliés) en termes d'intérêts stratégiques fondamentaux, tandis que le Sud global (Brésil, Russie, Inde, Chine et la plupart des pays en développement) se réorganise pour poursuivre ses propres intérêts.
Ces derniers mots méritent d'être répétés : "Le Sud global... se réorganise pour poursuivre ses propres intérêts".
À la mi-avril, le ministère japonais des affaires étrangères a publié son "Diplomatic Bluebook 2023", dans lequel il note que nous en sommes maintenant au "terme de l'ère de l'après-guerre froide".
Après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis ont affirmé leur primauté sur l'ordre international et, avec leurs vassaux de la Triade, ont établi ce qu'ils ont baptisé "l'ordre international fondé sur des règles".
Ce projet, mené par les États-Unis depuis 30 ans, est aujourd'hui en perte de vitesse, en partie à cause des faiblesses internes des pays de la Triade (notamment leur position affaiblie dans l'économie mondiale), et d’autre part en raison de la montée en puissance des "locomotives du Sud" (la Chine en tête, mais aussi le Brésil, l'Inde, l'Indonésie, le Mexique et le Nigéria).
Nos calculs, basés sur la base de données du FMI, montrent que pour la première fois depuis des siècles, le produit intérieur brut des pays du Sud a dépassé celui des pays du Nord cette année.
La montée en puissance de ces pays émergents - en dépit de la grande inégalité sociale qui existe en leur sein - a engendré un nouvel état d'esprit au sein de leurs classes moyennes, qui se reflète dans la confiance accrue en leurs gouvernements : ils n'acceptent plus les points de vue étriqués des pays de la Triade comme des vérités universelles, et ils souhaitent davantage faire valoir leurs propres intérêts nationaux et régionaux.
C'est cette réaffirmation des intérêts nationaux et régionaux au sein du Sud global qui a relancé une série de processus internationaux, notamment la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC), et le système des BRICS (Brésil-Russie-Inde-Chine-Afrique du Sud).
Le 1er juin, les ministres des affaires étrangères des BRICS se sont réunis au Cap (Afrique du Sud) avant le sommet de leurs chefs d'État qui doit avoir lieu en août à Johannesburg. La déclaration commune qu'ils ont publiée est instructive : à deux reprises, ils ont mis en garde contre l'impact négatif des "mesures économiques coercitives unilatérales, telles que les sanctions, les boycotts, les embargos et les blocus" qui ont "entraîné des répercussions négatives, notamment dans les pays émergents".
Les termes employés dans cette déclaration reflètent un sentiment partagé par l'ensemble des pays du Sud. De la Bolivie au Sri Lanka, ces pays, qui constituent la majorité du monde, en ont assez du cycle dette-austérité induit par le FMI et des brimades de la Triade. Ils commencent à affirmer leurs propres programmes souverains.
Il est intéressant de noter que ce renouveau de la politique souveraine n'est pas motivé par un nationalisme replié sur lui-même, mais par un internationalisme non aligné.
La déclaration des ministres des BRICS met l'accent sur "le renforcement du multilatéralisme, la défense du droit international, y compris les objectifs et les principes inscrits dans la Charte des Nations unies, qui en est la pierre angulaire incontournable" (la Chine et la Russie font d'ailleurs toutes deux partie du Groupe des amis pour la défense de la Charte des Nations unies, qui compte 20 membres).
L'argument implicite est que les États de la triade, dirigés par les États-Unis, ont imposé unilatéralement leur vision étroite du monde, fondée sur les intérêts de leurs élites, aux pays du Sud au nom de l'"ordre international fondé sur des règles".
Aujourd'hui, les États du Sud affirment qu'il est temps de revenir aux sources - la Charte des Nations unies - et de bâtir un ordre international véritablement démocratique.
L'expression "non-alignés" est progressivement utilisée pour désigner cette nouvelle tendance de la politique internationale. Ce terme trouve son origine dans la conférence des non-alignés qui s'est tenue à Belgrade (Yougoslavie) en 1961 et dont les fondements reposent sur ceux de la conférence Asie-Afrique réunie à Bandung (Indonésie) en 1955.
À l'époque, le non-alignement concernait les pays dirigés par des mouvements enracinés dans le projet profondément anticolonial du tiers monde, cherchant à établir la souveraineté des nouveaux États et la dignité de leurs peuples.
Cette phase de non-alignement a été interrompue par la crise de la dette des années 1980, qui a commencé par le défaut de paiement du Mexique en 1982. Il ne s'agit pas d'un retour à l'ancien non-alignement, mais de l'émergence du nouveau climat et d'une nouvelle constellation politiques dont il faut bien étudier les effets.
Pour l'instant, nous pouvons dire que ce nouvel non-alignement est exigé par les grands États du Sud qui ne souhaitent pas être subordonnés à l'agenda de la Triade, mais qui n'ont pas encore établi leur propre projet - un projet du Sud, par exemple.
Dans le cadre de nos efforts pour comprendre cette dynamique émergente, Tricontinental : Institute for Social Research s'est associé samedi à la campagne No Cold War, ALBA Movimientos, Pan-Africanism Today, International Strategy Center (Corée du Sud) et l’International Peoples' Assembly pour organiser le webinaire "The New Non-Alignment and the New Cold War" [Le Nouveau non-alignement et la Nouvelle guerre froide].
Les intervenants étaient Ronnie Kasrils (ancien ministre des renseignements d’Afrique du Sud), Sevim Dagdelen (chef adjoint du parti Die Linke au Bundestag allemand), Stephanie Weatherbee (Assemblée internationale des peuples) et Srujana Bodapati (Tricontinental : Institute for Social Research).
[Lire le rapport de People's Dispatch sur le séminaire en ligne].
En 1931, la poétesse et journaliste jamaïcaine Una Marson (1905-1965) a écrit "Un jour viendra", un poème plein d'espoir pour un avenir "où l'amour et la fraternité auraient leur place".
Les peuples du monde colonisé, écrivait-elle, devraient mener une lutte permanente pour aller décrocher leur liberté. Nous en sommes encore loin, mais nous n'en sommes plus pour autant au stade de la subordination quasi-totale qui était la nôtre à l'apogée de la primauté de la Triade, de 1991 à aujourd'hui. Pour en revenir à Mason, elle savait avec certitude qu'un monde plus juste finirait par exister, même si elle ne vivrait pas assez longtemps pour en être le témoin :
Qu'importe que nous soyons comme des oiseaux encagés
Qui heurtent leurs poitrines contre les barreaux de fer
Jusqu'à ce que tombent des gouttes de sang, et, en chansons déchirantes,
Nos âmes s'en vont vers Dieu ? Ces mots mêmes,
Dans la douleur chantée, l'emportent avec force.
Nous ne ferons pas partie des heureux héritiers
De ce patrimoine grandiose - mais nous serons les héritiers
De leur gratitude et de leurs louanges,
Et les enfants à naître récolteront dans la joie
Ce que nous avons semé dans les larmes.
* Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est chargé d'écriture et correspondant en chef de Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il est senior non-resident fellow au Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers ouvrages sont Struggle Makes Us Human : Learning from Movements for Socialism et, avec Noam Chomsky, The Withdrawal : Iraq, Libya, Afghanistan and the Fragility of U.S. Power.
Cet article est tiré de Tricontinental : Institute for Social Research.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
https://consortiumnews.com/2023/06/19/emergence-of-a-new-non-alignment/