đâđš L'ennemi du dedans
Ceux qui, comme Assange, défient la stratocratie, exposent crimes & folie suicidaire, sont impitoyablement persécutés. La tragédie est que nous abattrons tant d'innocents dans notre sillage.
đâđš L'ennemi du dedans
Par Chris Hedges, le 1er mai 2023
L'industrie de la guerre, un Ătat dans l'Ătat, Ă©viscĂšre la nation, titube d'un fiasco militaire Ă l'autre, nous prive de libertĂ©s civiles et nous prĂ©cipite vers des guerres suicidaires avec la Russie et la Chine.
L'AmĂ©rique est une stratocratie, une forme de gouvernement dominĂ©e par les militaires. Les deux partis au pouvoir considĂšrent comme axiomatique la nĂ©cessitĂ© d'une prĂ©paration constante Ă la guerre. Les budgets colossaux de la machine de guerre sont sacro-saints. Ses milliards de dollars de gaspillage et de fraude sont passĂ©s sous silence. Les fiascos militaires en Asie du Sud-Est, en Asie centrale et au Moyen-Orient ont disparu dans la vaste caverne de l'amnĂ©sie historique. Cette amnĂ©sie, caractĂ©risĂ©e par l'absence de responsabilitĂ©, permet Ă la machine de guerre d'Ă©touffer Ă©conomiquement le pays et d'entraĂźner l'Empire dans un conflit autodestructeur aprĂšs l'autre. Les militaristes gagnent toutes les Ă©lections. Ils ne peuvent pas perdre. Il est impossible de voter contre eux. L'Ătat de guerre est un GötterdĂ€mmerung [CrĂ©puscule des dieux], comme l'Ă©crit Dwight Macdonald, "sans les dieux".
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement fĂ©dĂ©ral a dĂ©pensĂ© plus de la moitiĂ© de ses impĂŽts pour des opĂ©rations militaires passĂ©es, prĂ©sentes et futures. Elles constituent l'activitĂ© majeure du gouvernement en matiĂšre de soutien. Les systĂšmes militaires sont vendus avant d'ĂȘtre produits, avec la garantie que les Ă©normes dĂ©passements de coĂ»ts seront couverts. L'aide Ă©trangĂšre est subordonnĂ©e Ă l'achat d'armes amĂ©ricaines. L'Ăgypte, qui reçoit quelque 1,3 milliard de dollars de financement militaire Ă©tranger, est tenue de les consacrer Ă l'achat et Ă l'entretien de systĂšmes d'armes amĂ©ricains. Depuis 1949, IsraĂ«l a reçu 158 milliards de dollars d'aide bilatĂ©rale de la part des Ătats-Unis, dont la quasi-totalitĂ© depuis 1971 sous forme d'aide militaire, la majeure partie Ă©tant consacrĂ©e Ă l'achat d'armes auprĂšs des fabricants d'armes amĂ©ricains. Le public amĂ©ricain finance la recherche, le dĂ©veloppement et la construction de systĂšmes d'armes, puis achĂšte ces mĂȘmes systĂšmes d'armes pour le compte de gouvernements Ă©trangers. Il s'agit d'un systĂšme circulaire d'aide aux entreprises.
Entre octobre 2021 et septembre 2022, les Ătats-Unis ont dĂ©pensĂ© 877 milliards de dollars pour l'armĂ©e, soit plus que les dix pays suivants, dont la Chine, la Russie, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni, rĂ©unis. Ces Ă©normes dĂ©penses militaires, ainsi que les coĂ»ts croissants d'un systĂšme de santĂ© Ă but lucratif, ont portĂ© la dette nationale amĂ©ricaine Ă plus de 31 000 milliards de dollars, soit prĂšs de 5 000 milliards de dollars de plus que l'ensemble du produit intĂ©rieur brut (PIB) des Ătats-Unis. Ce dĂ©sĂ©quilibre n'est pas soutenable, surtout lorsque le dollar ne sera plus la monnaie de rĂ©serve mondiale. En janvier 2023, les Ătats-Unis ont dĂ©pensĂ© un montant record de 213 milliards de dollars pour le service des intĂ©rĂȘts de leur dette nationale.
Le public, bombardé de propagande de guerre, applaudit à leur auto-immolation. Il se délecte de l'ignoble beauté de nos prouesses militaires. Il s'exprime à travers les clichés destructeurs de la pensée véhiculés par la culture de masse et les médias de masse. Elle s'imprÚgne de l'illusion de la toute-puissance et se complaßt dans l'auto-adulation.
L'ivresse de la guerre est un fléau. Elle procure un sentiment d'euphorie qui ignore la logique, la raison et la réalité. Aucune nation n'est à l'abri. La plus grave erreur commise par les socialistes européens à la veille de la PremiÚre Guerre mondiale a été de croire que les classes ouvriÚres de France, d'Allemagne, d'Italie, de l'Empire austro-hongrois, de Russie et de Grande-Bretagne ne se diviseraient pas en tribus antagonistes du fait des différends entre les gouvernements impérialistes. Les socialistes se sont assurés qu'ils n'approuveraient pas le massacre suicidaire de millions de travailleurs dans les tranchées. Au lieu de cela, presque tous les dirigeants socialistes ont abandonné leur programme anti-guerre pour soutenir l'entrée en guerre de leur pays. La poignée de ceux qui ne l'ont pas fait, comme Rosa Luxemburg, ont été envoyés en prison.
Une sociĂ©tĂ© dominĂ©e par des militaristes dĂ©nature ses institutions sociales, culturelles, Ă©conomiques et politiques pour servir les intĂ©rĂȘts de l'industrie de la guerre. L'essence de l'armĂ©e est masquĂ©e par des subterfuges - utiliser l'armĂ©e pour mener des missions d'aide humanitaire, Ă©vacuer des civils en danger, comme au Soudan, dĂ©finir l'agression militaire comme une "intervention humanitaire" ou un moyen de protĂ©ger la dĂ©mocratie et la libertĂ©, ou encore louer l'armĂ©e comme remplissant une fonction civique vitale en enseignant le leadership, la responsabilitĂ©, l'Ă©thique et les compĂ©tences aux jeunes recrues. Le vrai visage de l'armĂ©e - le massacre industriel - est dissimulĂ©.
Le mantra de l'Ătat militarisĂ© est la sĂ©curitĂ© nationale. Si toute discussion commence par une question de sĂ©curitĂ© nationale, toute rĂ©ponse inclut la force ou les menaces au recours Ă la force. La prĂ©occupation pour les menaces intĂ©rieures et extĂ©rieures divise le monde en amis et en ennemis, en bons et en mĂ©chants. Les sociĂ©tĂ©s militarisĂ©es sont un terrain fertile pour les dĂ©magogues. Les militaristes, comme les dĂ©magogues, voient les autres nations et cultures Ă leur propre image - menaçante et agressive. Ils ne recherchent que la domination.
Il n'Ă©tait pas dans notre intĂ©rĂȘt national de faire la guerre pendant deux dĂ©cennies au Moyen-Orient. Il n'est pas non plus dans notre intĂ©rĂȘt national d'entrer en guerre avec la Russie ou la Chine. Mais les militaristes ont besoin de la guerre comme un vampire a besoin de sang.
AprĂšs l'effondrement de l'Union soviĂ©tique, MikhaĂŻl Gorbatchev et plus tard Vladimir Poutine ont fait pression pour ĂȘtre intĂ©grĂ©s dans les alliances Ă©conomiques et militaires occidentales. Une alliance incluant la Russie aurait annulĂ© les appels Ă l'Ă©largissement de l'OTAN - dont les Ătats-Unis avaient promis qu'ils ne dĂ©passeraient pas les frontiĂšres orientales de l'Allemagne rĂ©unifiĂ©e - et aurait empĂȘchĂ© de convaincre les pays d'Europe centrale et orientale de dĂ©penser des milliards pour l'acquisition de matĂ©riel militaire amĂ©ricain. Les requĂȘtes de Moscou ont Ă©tĂ© rejetĂ©es. La Russie est devenue l'ennemi, qu'elle le veuille ou non. Rien de tout cela ne nous a rendus plus sĂ»rs. La dĂ©cision de Washington d'interfĂ©rer dans les affaires intĂ©rieures de l'Ukraine en soutenant un coup d'Ătat en 2014 a dĂ©clenchĂ© une guerre civile et l'invasion subsĂ©quente de la Russie.
Mais pour ceux qui tirent profit de la guerre, contrarier la Russie, comme contrarier la Chine, est le bon modĂšle commercial. Northrop Grumman et Lockheed Martin ont vu le cours de leurs actions augmenter respectivement de 40 % et de 37 % Ă la suite du conflit ukrainien.
Une guerre avec la Chine, devenue un gĂ©ant industriel, perturberait la chaĂźne d'approvisionnement mondiale, ce qui aurait des effets dĂ©vastateurs sur l'Ă©conomie amĂ©ricaine et mondiale. Apple fabrique 90 % de ses produits en Chine. Les Ă©changes commerciaux entre les Ătats-Unis et la Chine se sont Ă©levĂ©s Ă 690,6 milliards de dollars l'annĂ©e derniĂšre. En 2004, la production manufacturiĂšre amĂ©ricaine Ă©tait plus de deux fois supĂ©rieure Ă celle de la Chine. Aujourd'hui, la production chinoise est presque deux fois plus importante que celle des Ătats-Unis. La Chine produit le plus grand nombre de navires, d'acier et de smartphones au monde. Elle domine la production mondiale de produits chimiques, de mĂ©taux, d'Ă©quipements industriels lourds et d'Ă©lectronique. Elle est le premier exportateur mondial de minĂ©raux rares, le plus grand dĂ©tenteur de rĂ©serves, et assure 80 % de leur raffinage dans le monde. Les minĂ©raux rares sont essentiels Ă la fabrication de puces informatiques, de smartphones, d'Ă©crans de tĂ©lĂ©vision, d'Ă©quipements mĂ©dicaux, d'ampoules fluorescentes, de voitures, d'Ă©oliennes, de bombes intelligentes, d'avions de chasse et de communications par satellite.
Une guerre avec la Chine entraĂźnerait des pĂ©nuries massives de divers biens et ressources, dont certains sont essentiels Ă l'industrie de la guerre, ce qui paralyserait les entreprises amĂ©ricaines. L'inflation et le chĂŽmage grimperaient en flĂšche. Le rationnement serait mis en Ćuvre. Les bourses mondiales seraient fermĂ©es, du moins Ă court terme. Une dĂ©pression mondiale s'ensuivrait. Si la marine amĂ©ricaine Ă©tait en mesure de bloquer les livraisons de pĂ©trole Ă la Chine et de perturber ses voies maritimes, le conflit pourrait potentiellement devenir nuclĂ©aire.
Dans le document "OTAN 2030 : unifiĂ©e pour une Ăšre nouvelle", l'alliance militaire envisage l'avenir comme une bataille pour l'hĂ©gĂ©monie avec des Ătats rivaux, en particulier la Chine. Elle appelle Ă la prĂ©paration d'un conflit mondial prolongĂ©. En octobre 2022, le gĂ©nĂ©ral Mike Minihan, chef du Commandement de la mobilitĂ© aĂ©rienne, a prĂ©sentĂ© son "Manifeste de la mobilitĂ©" lors d'une confĂ©rence militaire qui a fait salle comble. Au cours de cette diatribe alarmiste, Minihan a affirmĂ© que si les Ătats-Unis n'intensifiaient pas considĂ©rablement leurs prĂ©paratifs en vue d'une guerre avec la Chine, les enfants amĂ©ricains se retrouveraient "asservis Ă un ordre fondĂ© sur des rĂšgles qui ne profiterait qu'Ă un seul pays [la Chine]".
Selon le New York Times, le corps des Marines entraĂźne des unitĂ©s pour des assauts sur les plages, oĂč le Pentagone pense que les premiĂšres batailles avec la Chine pourraient avoir lieu, Ă travers "la premiĂšre chaĂźne d'Ăźles" qui comprend "Okinawa et Taiwan jusqu'Ă la Malaisie, ainsi que la mer de Chine mĂ©ridionale et les Ăźles contestĂ©es des Spratleys et des Paracels".
Les militaristes drainent les fonds des programmes sociaux et d'infrastructure. Ils investissent dans la recherche et le développement de systÚmes d'armes et négligent les technologies d'énergie renouvelable. Les ponts, les routes, les réseaux électriques et les digues s'effondrent. Les écoles se dégradent. L'industrie manufacturiÚre nationale décline. La population s'appauvrit. Les formes sévÚres de contrÎle que les militaristes testent et perfectionnent à l'étranger migrent vers le pays d'origine. Police militarisée. Drones militarisés. Surveillance. Vastes complexes pénitentiaires. Suspension des libertés civiles fondamentales. Censure.
Ceux qui, comme Julian Assange, dĂ©fient la stratocratie, exposent ses crimes et sa folie suicidaire, sont impitoyablement persĂ©cutĂ©s. Mais l'Ătat de guerre porte en lui les germes de sa propre destruction. Il cannibalisera la nation jusqu'Ă ce qu'elle s'effondre. Avant cela, il se dĂ©chaĂźnera, tel un cyclope aveuglĂ©, cherchant Ă restaurer son pouvoir dĂ©croissant par une violence aveugle. La tragĂ©die n'est pas que l'Ătat de guerre amĂ©ricain s'autodĂ©truise. Le tragique de la situation, c'est que nous abattrons tant d'innocents dans notre sillage.