👁🗨 L'ennemi du dedans
Ceux qui, comme Assange, défient la stratocratie, exposent crimes & folie suicidaire, sont impitoyablement persécutés. La tragédie est que nous abattrons tant d'innocents dans notre sillage.
👁🗨 L'ennemi du dedans
Par Chris Hedges, le 1er mai 2023
L'industrie de la guerre, un État dans l'État, éviscère la nation, titube d'un fiasco militaire à l'autre, nous prive de libertés civiles et nous précipite vers des guerres suicidaires avec la Russie et la Chine.
L'Amérique est une stratocratie, une forme de gouvernement dominée par les militaires. Les deux partis au pouvoir considèrent comme axiomatique la nécessité d'une préparation constante à la guerre. Les budgets colossaux de la machine de guerre sont sacro-saints. Ses milliards de dollars de gaspillage et de fraude sont passés sous silence. Les fiascos militaires en Asie du Sud-Est, en Asie centrale et au Moyen-Orient ont disparu dans la vaste caverne de l'amnésie historique. Cette amnésie, caractérisée par l'absence de responsabilité, permet à la machine de guerre d'étouffer économiquement le pays et d'entraîner l'Empire dans un conflit autodestructeur après l'autre. Les militaristes gagnent toutes les élections. Ils ne peuvent pas perdre. Il est impossible de voter contre eux. L'État de guerre est un Götterdämmerung [Crépuscule des dieux], comme l'écrit Dwight Macdonald, "sans les dieux".
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement fédéral a dépensé plus de la moitié de ses impôts pour des opérations militaires passées, présentes et futures. Elles constituent l'activité majeure du gouvernement en matière de soutien. Les systèmes militaires sont vendus avant d'être produits, avec la garantie que les énormes dépassements de coûts seront couverts. L'aide étrangère est subordonnée à l'achat d'armes américaines. L'Égypte, qui reçoit quelque 1,3 milliard de dollars de financement militaire étranger, est tenue de les consacrer à l'achat et à l'entretien de systèmes d'armes américains. Depuis 1949, Israël a reçu 158 milliards de dollars d'aide bilatérale de la part des États-Unis, dont la quasi-totalité depuis 1971 sous forme d'aide militaire, la majeure partie étant consacrée à l'achat d'armes auprès des fabricants d'armes américains. Le public américain finance la recherche, le développement et la construction de systèmes d'armes, puis achète ces mêmes systèmes d'armes pour le compte de gouvernements étrangers. Il s'agit d'un système circulaire d'aide aux entreprises.
Entre octobre 2021 et septembre 2022, les États-Unis ont dépensé 877 milliards de dollars pour l'armée, soit plus que les dix pays suivants, dont la Chine, la Russie, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni, réunis. Ces énormes dépenses militaires, ainsi que les coûts croissants d'un système de santé à but lucratif, ont porté la dette nationale américaine à plus de 31 000 milliards de dollars, soit près de 5 000 milliards de dollars de plus que l'ensemble du produit intérieur brut (PIB) des États-Unis. Ce déséquilibre n'est pas soutenable, surtout lorsque le dollar ne sera plus la monnaie de réserve mondiale. En janvier 2023, les États-Unis ont dépensé un montant record de 213 milliards de dollars pour le service des intérêts de leur dette nationale.
Le public, bombardé de propagande de guerre, applaudit à leur auto-immolation. Il se délecte de l'ignoble beauté de nos prouesses militaires. Il s'exprime à travers les clichés destructeurs de la pensée véhiculés par la culture de masse et les médias de masse. Elle s'imprègne de l'illusion de la toute-puissance et se complaît dans l'auto-adulation.
L'ivresse de la guerre est un fléau. Elle procure un sentiment d'euphorie qui ignore la logique, la raison et la réalité. Aucune nation n'est à l'abri. La plus grave erreur commise par les socialistes européens à la veille de la Première Guerre mondiale a été de croire que les classes ouvrières de France, d'Allemagne, d'Italie, de l'Empire austro-hongrois, de Russie et de Grande-Bretagne ne se diviseraient pas en tribus antagonistes du fait des différends entre les gouvernements impérialistes. Les socialistes se sont assurés qu'ils n'approuveraient pas le massacre suicidaire de millions de travailleurs dans les tranchées. Au lieu de cela, presque tous les dirigeants socialistes ont abandonné leur programme anti-guerre pour soutenir l'entrée en guerre de leur pays. La poignée de ceux qui ne l'ont pas fait, comme Rosa Luxemburg, ont été envoyés en prison.
Une société dominée par des militaristes dénature ses institutions sociales, culturelles, économiques et politiques pour servir les intérêts de l'industrie de la guerre. L'essence de l'armée est masquée par des subterfuges - utiliser l'armée pour mener des missions d'aide humanitaire, évacuer des civils en danger, comme au Soudan, définir l'agression militaire comme une "intervention humanitaire" ou un moyen de protéger la démocratie et la liberté, ou encore louer l'armée comme remplissant une fonction civique vitale en enseignant le leadership, la responsabilité, l'éthique et les compétences aux jeunes recrues. Le vrai visage de l'armée - le massacre industriel - est dissimulé.
Le mantra de l'État militarisé est la sécurité nationale. Si toute discussion commence par une question de sécurité nationale, toute réponse inclut la force ou les menaces au recours à la force. La préoccupation pour les menaces intérieures et extérieures divise le monde en amis et en ennemis, en bons et en méchants. Les sociétés militarisées sont un terrain fertile pour les démagogues. Les militaristes, comme les démagogues, voient les autres nations et cultures à leur propre image - menaçante et agressive. Ils ne recherchent que la domination.
Il n'était pas dans notre intérêt national de faire la guerre pendant deux décennies au Moyen-Orient. Il n'est pas non plus dans notre intérêt national d'entrer en guerre avec la Russie ou la Chine. Mais les militaristes ont besoin de la guerre comme un vampire a besoin de sang.
Après l'effondrement de l'Union soviétique, Mikhaïl Gorbatchev et plus tard Vladimir Poutine ont fait pression pour être intégrés dans les alliances économiques et militaires occidentales. Une alliance incluant la Russie aurait annulé les appels à l'élargissement de l'OTAN - dont les États-Unis avaient promis qu'ils ne dépasseraient pas les frontières orientales de l'Allemagne réunifiée - et aurait empêché de convaincre les pays d'Europe centrale et orientale de dépenser des milliards pour l'acquisition de matériel militaire américain. Les requêtes de Moscou ont été rejetées. La Russie est devenue l'ennemi, qu'elle le veuille ou non. Rien de tout cela ne nous a rendus plus sûrs. La décision de Washington d'interférer dans les affaires intérieures de l'Ukraine en soutenant un coup d'État en 2014 a déclenché une guerre civile et l'invasion subséquente de la Russie.
Mais pour ceux qui tirent profit de la guerre, contrarier la Russie, comme contrarier la Chine, est le bon modèle commercial. Northrop Grumman et Lockheed Martin ont vu le cours de leurs actions augmenter respectivement de 40 % et de 37 % à la suite du conflit ukrainien.
Une guerre avec la Chine, devenue un géant industriel, perturberait la chaîne d'approvisionnement mondiale, ce qui aurait des effets dévastateurs sur l'économie américaine et mondiale. Apple fabrique 90 % de ses produits en Chine. Les échanges commerciaux entre les États-Unis et la Chine se sont élevés à 690,6 milliards de dollars l'année dernière. En 2004, la production manufacturière américaine était plus de deux fois supérieure à celle de la Chine. Aujourd'hui, la production chinoise est presque deux fois plus importante que celle des États-Unis. La Chine produit le plus grand nombre de navires, d'acier et de smartphones au monde. Elle domine la production mondiale de produits chimiques, de métaux, d'équipements industriels lourds et d'électronique. Elle est le premier exportateur mondial de minéraux rares, le plus grand détenteur de réserves, et assure 80 % de leur raffinage dans le monde. Les minéraux rares sont essentiels à la fabrication de puces informatiques, de smartphones, d'écrans de télévision, d'équipements médicaux, d'ampoules fluorescentes, de voitures, d'éoliennes, de bombes intelligentes, d'avions de chasse et de communications par satellite.
Une guerre avec la Chine entraînerait des pénuries massives de divers biens et ressources, dont certains sont essentiels à l'industrie de la guerre, ce qui paralyserait les entreprises américaines. L'inflation et le chômage grimperaient en flèche. Le rationnement serait mis en œuvre. Les bourses mondiales seraient fermées, du moins à court terme. Une dépression mondiale s'ensuivrait. Si la marine américaine était en mesure de bloquer les livraisons de pétrole à la Chine et de perturber ses voies maritimes, le conflit pourrait potentiellement devenir nucléaire.
Dans le document "OTAN 2030 : unifiée pour une ère nouvelle", l'alliance militaire envisage l'avenir comme une bataille pour l'hégémonie avec des États rivaux, en particulier la Chine. Elle appelle à la préparation d'un conflit mondial prolongé. En octobre 2022, le général Mike Minihan, chef du Commandement de la mobilité aérienne, a présenté son "Manifeste de la mobilité" lors d'une conférence militaire qui a fait salle comble. Au cours de cette diatribe alarmiste, Minihan a affirmé que si les États-Unis n'intensifiaient pas considérablement leurs préparatifs en vue d'une guerre avec la Chine, les enfants américains se retrouveraient "asservis à un ordre fondé sur des règles qui ne profiterait qu'à un seul pays [la Chine]".
Selon le New York Times, le corps des Marines entraîne des unités pour des assauts sur les plages, où le Pentagone pense que les premières batailles avec la Chine pourraient avoir lieu, à travers "la première chaîne d'îles" qui comprend "Okinawa et Taiwan jusqu'à la Malaisie, ainsi que la mer de Chine méridionale et les îles contestées des Spratleys et des Paracels".
Les militaristes drainent les fonds des programmes sociaux et d'infrastructure. Ils investissent dans la recherche et le développement de systèmes d'armes et négligent les technologies d'énergie renouvelable. Les ponts, les routes, les réseaux électriques et les digues s'effondrent. Les écoles se dégradent. L'industrie manufacturière nationale décline. La population s'appauvrit. Les formes sévères de contrôle que les militaristes testent et perfectionnent à l'étranger migrent vers le pays d'origine. Police militarisée. Drones militarisés. Surveillance. Vastes complexes pénitentiaires. Suspension des libertés civiles fondamentales. Censure.
Ceux qui, comme Julian Assange, défient la stratocratie, exposent ses crimes et sa folie suicidaire, sont impitoyablement persécutés. Mais l'État de guerre porte en lui les germes de sa propre destruction. Il cannibalisera la nation jusqu'à ce qu'elle s'effondre. Avant cela, il se déchaînera, tel un cyclope aveuglé, cherchant à restaurer son pouvoir décroissant par une violence aveugle. La tragédie n'est pas que l'État de guerre américain s'autodétruise. Le tragique de la situation, c'est que nous abattrons tant d'innocents dans notre sillage.
