👁‍🗨 Les appels à la libération de Julian Assange se multiplient

Des lettres du RU, d'Australie, du Brésil, du Mexique, des USA ont été adressées au ministère de la Justice américain. Toujours pas de réaction de l'administration US, ni de la High Court à Londres.

👁‍🗨 Les appels à la libération de Julian Assange se multiplient

Par Neenah Payne, le 12 mai 2023

Le Premier ministre australien se dit "frustré" par le maintien en détention de Julian Assange

"Je sais que c'est frustrant, je partage cette frustration", a déclaré M. Albanese à la chaîne ABC depuis Londres, où Julian Assange est détenu dans l'attente d'une procédure d'extradition des États-Unis. "Je ne peux qu'exprimer très clairement ma position et l'administration américaine est certainement très consciente de la position du gouvernement australien. La poursuite de son incarcération ne rime à rien".

M. Assange, citoyen australien, lutte contre son extradition de Grande-Bretagne vers les États-Unis, où il est recherché pour des accusations criminelles concernant la divulgation de dossiers militaires américains confidentiels et de câbles diplomatiques en 2010. Washington affirme que la publication de ces documents a mis des vies en danger.

Vidéo

M. Albanese a déclaré que les Australiens ne comprenaient pas les raisons de la libération de la source qui a divulgué les documents à M. Assange alors qu'il est toujours en prison, faisant référence à la libération de l'ancien soldat américain et de la source de WikiLeaks, Chelsea Manning. M. Assange a passé sept ans réfugié dans l'ambassade de l'Équateur à Londres après s'être vu offrir l’asile, mais il a été traîné dehors par la police britannique en 2019. Il est emprisonné dans une prison à Londres pendant que son affaire d'extradition est en cours.

Albanese a plaidé pour la libération d'Assange, qui risque une peine pouvant aller jusqu'à 175 ans dans une prison à sécurité maximale s'il est extradé vers les États-Unis.

"C'en est assez, il faut que cette affaire soit menée à son terme, il faut qu'elle soit réglée", a déclaré M. Albanese. En novembre, M. Albanese avait soulevé la question lors de réunions avec des représentants des États-Unis, mais il n'a pas confirmé vendredi s'il l'aborderait avec le président Biden lors de sa visite à Sydney le 24 mai pour le sommet des dirigeants de la Quadrilatérale. "Le fonctionnement de la diplomatie (...) ne permet probablement pas de tout prévoir", a-t-il déclaré.

(Reportage de Renju Jose à Sydney ; Rédaction de Michael Perry)

Des législateurs du monde entier demandent à Merrick Garland d'abandonner les poursuites contre Julian Assange

La semaine dernière, à l'occasion du quatrième anniversaire de l'incarcération du fondateur de WikiLeaks dans une prison de haute sécurité au Royaume-Uni, des hommes politiques du monde entier ont adressé une lettre ouverte au procureur général des États-Unis, Merrick Garland, pour lui demander d'abandonner les poursuites sans précédent qui pèsent sur Julian Assange.

Les responsables politiques américains ont cosigné une lettre menée par Rashida Tlaib, représentante du Michigan, rejointe par les représentants de New York Alexandria Ocasio-Cortez et Jamaal Bowman, Ayanna Pressley, représentante du Massachusetts, Greg Casar, représentant du Texas, Ilhan Omar, représentante du Minnesota, et Cori Bush, représentante du Missouri.

"Les poursuites engagées contre Julian Assange pour avoir mené des activités journalistiques diminuent considérablement la crédibilité de l'Amérique en tant que défenseur de ces valeurs, sapent la position morale des États-Unis sur la scène internationale, et couvrent de fait les gouvernements autoritaires qui peuvent (et le font) invoquer les poursuites engagées contre Julian Assange pour rejeter les critiques fondées sur des preuves concernant leur bilan en matière de droits de l'homme et pour créer un précédent justifiant la criminalisation des reportages sur leurs activités", ont écrit les législateurs.

Le député Richard Burgon, qui a organisé la lettre britannique, a déclaré : "Les parlementaires britanniques sont de plus en plus alarmés par l'extradition potentielle de Julian Assange vers les États-Unis. Toute extradition reviendrait en effet à faire le procès de la liberté de la presse. Elle créerait un dangereux précédent pour les journalistes et les éditeurs du monde entier. Quatre ans après la première détention de Julian Assange à la prison de haute sécurité de Belmarsh, le moment est venu de tirer un trait sur ces poursuites scandaleuses initiées par l'administration Trump, d'abandonner les charges contre Julian Assange et de lui permettre de rentrer chez lui en Australie."

"Les 48 parlementaires fédéraux australiens qui ont apposé leur nom à la lettre officielle de préoccupation, de concert avec les lettres similaires de parlementaires du monde entier, représentent des millions d'électeurs. Il ne s'agit pas d'une affaire mineure et elle ne doit pas être négligée," a déclaré le député Andrew Wilkie, membre indépendant de l'Assemblée nationale.

97 législateurs mexicains se sont joints à l’appel, exhortant les États-Unis à mettre fin aux poursuites engagées contre le journaliste et éditeur de WikiLeaks, Julian Assange, en soulignant les implications mondiales de cette affaire.

Près de 100 parlementaires brésiliens ont signé la lettre adressée au président américain Joe Biden, citant le précédent effrayant que l'extradition créerait pour d'autres journalistes et éditeurs dans le monde.

Lire la lettre du Royaume-Uni

Lire la lettre australienne

Lire la lettre mexicaine en anglais \En espagnol

Lire la lettre brésilienne

Lettre des États-Unis

Monsieur le procureur général Merrick Garland,

Nous vous écrivons aujourd'hui pour vous demander de faire respecter les protections du Premier Amendement en matière de liberté de la presse, en abandonnant les poursuites pénales contre l'éditeur australien Julian Assange et en retirant la demande d'extradition américaine actuellement en cours auprès du gouvernement britannique.

Les groupes de défense de la liberté de la presse, des libertés civiques et des droits de l'homme ont insisté sur le fait que les charges retenues contre M. Assange constituent une menace grave et sans précédent pour l'activité journalistique quotidienne, protégée par la Constitution, et qu'une condamnation représenterait un recul historique pour le Premier Amendement. Les principaux médias sont d'accord : Le New York Times, le Guardian, El Pais, Le Monde et Der Spiegel ont pris l'initiative extraordinaire de publier une déclaration commune pour s'opposer à l'acte d'accusation, avertissant qu'il "crée un dangereux précédent et menace de saper le premier amendement américain et la liberté de la presse".

L'ACLU, Amnesty International, Reporters sans frontières, le Comité pour la protection des journalistes, Defending Rights and Dissent et Human Rights Watch, entre autres, vous ont écrit à trois reprises pour vous faire part de leurs préoccupations. Dans l'une de ces lettres, ils écrivent que

"L'inculpation de M. Assange menace la liberté de la presse parce qu'une grande partie du comportement décrit dans l'acte d'accusation est une pratique journalistique courante - et qu'ils doivent adopter pour faire le travail dont le public a besoin. Les journalistes des principales publications d'information s'entretiennent régulièrement avec leurs sources, demandent des éclaircissements ou davantage de documentation, et reçoivent et publient des documents que le gouvernement considère comme secrets. Selon nous, un tel précédent dans cette affaire pourrait effectivement criminaliser ces pratiques journalistiques courantes".

Les poursuites engagées contre Julian Assange pour avoir exercé des activités journalistiques diminuent considérablement la crédibilité de l'Amérique en tant que défenseur de ces valeurs, sapent la position morale des États-Unis sur la scène internationale et couvrent de fait les gouvernements autoritaires qui peuvent (et le font) invoquer les poursuites engagées contre Julian Assange pour rejeter les critiques fondées sur des preuves concernant leur bilan en matière de droits de l'homme, et pour créer un précédent justifiant la criminalisation des reportages sur leurs activités. Les dirigeants des démocraties, les principaux organismes internationaux et les parlementaires du monde entier s'opposent aux poursuites engagées contre M. Assange.

L'ancien rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, et le commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe, Dunja Mijatovic, se sont tous deux opposés à l'extradition. Le premier ministre australien, Anthony Albanese, a demandé au gouvernement américain de mettre fin à la poursuite de M. Assange. Les dirigeants de presque tous les grands pays d'Amérique latine, dont le président mexicain Andrés Manuel López Obrador, le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva et le président argentin Alberto Fernández, ont réclamé l'abandon des poursuites. Des parlementaires du monde entier, notamment du Royaume-Uni, d'Allemagne et d'Australie, ont tous demandé que M. Assange ne soit pas extradé vers les États-Unis.

Ce tollé mondial contre les poursuites engagées par le gouvernement américain à l'encontre de M. Assange a mis en lumière les conflits entre les valeurs déclarées de l'Amérique en matière de liberté de la presse et la poursuite de M. Assange. Le Guardian a écrit : "Cette semaine, les États-Unis se sont proclamés phare de la démocratie dans un monde de plus en plus autoritaire. Si M. Biden veut vraiment protéger la capacité des médias à demander des comptes aux gouvernements, il devrait commencer par abandonner les poursuites engagées contre M. Assange.”

De même, le comité éditorial du Sydney Morning Herald a déclaré : "Alors que le président américain Joe Biden vient d'organiser un sommet pour la démocratie, il semble contradictoire de se donner tant de mal pour gagner un procès qui, s'il aboutit, limitera la liberté d'expression".

En tant que procureur général, vous avez défendu à juste titre la liberté de la presse et l'État de droit aux États-Unis et dans le monde entier. En octobre dernier, le ministère de la Justice, sous votre direction, a modifié les lignes directrices relatives à la politique des médias, qui empêchent généralement les procureurs fédéraux d'utiliser des citations à comparaître ou autres outils d'enquête contre les journalistes qui possèdent et publient des informations classifiées utilisées dans le cadre de la collecte d'informations. Nous sommes reconnaissants de ces révisions favorables à la liberté de la presse et nous sommes convaincus que l'abandon de l'inculpation de M. Assange par le ministère de la justice et l'arrêt de tous les efforts visant à l'extrader vers les États-Unis sont conformes à ces nouvelles politiques.

Julian Assange fait l'objet de 17 chefs d'accusation au titre de la loi sur l'espionnage (Espionage Act) et d'un chef d'accusation pour conspiration en vue de commettre une intrusion informatique. Les accusations au titre de la loi sur l'espionnage découlent du rôle joué par M. Assange dans la publication d'informations sur le département d'État américain, Guantanamo Bay et les guerres en Irak et en Afghanistan. La plupart de ces informations ont été publiées par des journaux grand public, tels que le New York Times et le Washington Post, qui ont souvent collaboré directement avec M. Assange et WikiLeaks. Selon la logique juridique de cet acte d'accusation, n'importe lequel de ces journaux pourrait être poursuivi pour avoir participé à ces activités d'information. En fait, puisque ce dont M. Assange est accusé est juridiquement impossible à distinguer de ce que font des journaux comme le New York Times, l'administration Obama a, à juste titre, refusé de porter ces accusations. L'administration Trump, qui a porté ces accusations contre M. Assange, s'est montrée nettement moins soucieuse de la liberté de la presse.

L'inculpation de M. Assange marque une première dans l'histoire des États-Unis, en inculpant un éditeur d’informations authentiques au nom de la loi sur l'espionnage. Les poursuites engagées contre M. Assange, si elles aboutissent, créent non seulement un précédent juridique en vertu duquel des journalistes ou des éditeurs peuvent être poursuivis, mais aussi un précédent politique. À l'avenir, le New York Times ou le Washington Post pourraient être poursuivis lorsqu'ils publient des articles importants basés sur des informations classifiées. Ou, ce qui est tout aussi dangereux pour la démocratie, ils pourraient s'abstenir de publier de tels articles par crainte de poursuites.

M. Assange est en détention provisoire à Londres depuis près de quatre ans, dans l'attente de l'issue de la procédure d'extradition dont il fait l'objet. En 2021, un juge de district britannique s'est prononcé contre l'extradition de M. Assange vers les États-Unis au motif que cela l'exposerait à un risque excessif de suicide. La Haute Cour du Royaume-Uni a annulé cette décision après avoir accepté les assurances des États-Unis concernant le traitement que M. Assange recevrait en prison. Aucune des deux décisions ne répond de manière adéquate à la menace que les accusations portées contre M. Assange font peser sur la liberté de la presse. Le ministère américain de la Justice peut mettre fin à ces procédures préjudiciables à tout moment en abandonnant tout simplement les charges retenues contre M. Assange.

Nous vous remercions de l'attention que vous portez à cette question urgente. Chaque jour où les poursuites contre Julian Assange se poursuivent est un jour de plus où notre propre gouvernement sape inutilement notre propre autorité morale à l'étranger et fait reculer la liberté de la presse en vertu du premier amendement dans notre pays. Nous vous demandons instamment d'abandonner immédiatement ces accusations datant de l'ère Trump à l'encontre de M. Assange et de mettre fin à ces poursuites dangereuses.

Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de nos salutations distinguées,

Les membres du Congrès

CC : Ambassade britannique ; Ambassade australienne

Ithaka : Un film avec le père et le frère de Julian

Dans l'entretien ci-dessous avec Del Bigtree, animateur de l'émission The Highwire diffusée en ligne les jeudis de 2 à 4 heures, le père et le frère de Julian soulignent que les deux parties du Congrès sont favorables à la libération de Julian.

ITHAKA DÉTAILLE LE COMBAT DES PÈRES POUR LA LIBÉRATION DE JULIAN ASSANGE

John et Gabriel Shipton parlent de leur documentaire captivant, Ithaka, qui relate la lutte incessante pour libérer le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, leur fils et leur frère, d'une prison de haute sécurité en Grande-Bretagne pour son rôle dans la divulgation au public de dossiers classifiés du gouvernement américain.

Les coûts élevés de la guerre contre le terrorisme

Les États-Unis ont mené une guerre sans fin contre le monde arabe en réponse à ce que l'on nous a dit être des attaques contre le World Trade Center. Cependant, le site https://www.ae911truth.org/ soulève de sérieuses questions quant à la véracité de ce récit.

Assange a exposé les nombreux abus de ce qui est devenu une guerre de la terreur contre le monde musulman. Le coût de cette guerre ne se mesure pas seulement aux milliers de milliards de dollars drainés par l'économie américaine, à la destruction massive du Moyen-Orient ou aux vies des hommes et des femmes des forces armées américaines.

Le coût de la guerre se reflète également dans l'aliénation croissante du Sud. De nombreux pays souhaitent désormais rejoindre les nations BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud). Cela signifie la fin du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale et un grand déclin du pouvoir de l'Amérique dans le monde.

L'Irak, qui n'avait rien à voir avec les attentats du 11 septembre, a été détruit sous la fausse accusation qu'il possédait des "armes de destruction massive", dont aucune n'a été découverte. Cependant, Saddam Hussein a été tué et de nombreux trésors historiques de Bagdad, la capitale, ont été détruits.

Photos : Retour sur la guerre en Irak, 15 ans après l'invasion américaine

La guerre en Irak : La chute de Bagdad a entraîné la perte des trésors du pays :

Le New York Times a qualifié le pillage du musée et de son inestimable collection d'objets archéologiques - dont beaucoup remontaient aux premiers temps de la culture et de la civilisation humaines - de "l'un des plus grands désastres culturels de l'histoire récente du Moyen-Orient".

Pourtant, c'est la Maison de la sagesse de Bagdad qui a donné le coup d'envoi de la Renaissance européenne.

Il est plus que temps de faire la paix.

https://www.activistpost.com/2023/05/calls-grow-to-release-julian-assange.html