👁🗨 Les Biden, famille de menteurs
Ce sont les Démocrates qui ont corrompu la Justice, en grande part pour épargner Joe & Hunter. Et ce sera certainement la cicatrice la plus profonde de leur empreinte dans la vie politique américaine.
👁🗨 Les Biden, famille de menteurs
Par Patrick Lawrence pour Consortium News, le 6 décembre 2024
Note de la rédaction de CN : Ceci est le sixième article de la série de Consortium News sur les nombreuses allégations criminelles portées contre Hunter Biden au cours de l'année écoulée, et sur l'implication apparente du président Biden dans les affaires de trafic d'influence de son fils. Nous concluons cette série par ce témoignage sur l'annonce faite par Joe Biden le week-end dernier, selon laquelle il a accordé à son fils une grâce totale. Nos rapports précédents peuvent être consultés ici, ici, ici , ici, ici et ici.
Avec la grâce présidentielle choquante accordée à son fils Hunter, annoncée le week-end de Thanksgiving, alors que la majorité des Américains étaient en train de regarder des matchs de foot et de dévorer des chips, Joe Biden se retire comme il l'a fait tout au long de sa carrière d'homme politique, sorte de violoniste égoïste, indifférent au processus démocratique, toujours prêt à renier ses promesses.
Peter Baker, l'inimitable (Dieu merci) employé du New York Times en tant que correspondant en chef à la Maison Blanche, nous dit dans l'édition de mercredi:
“Nous ne savons pas vraiment comment l'histoire se souviendra de Joe Biden. Il est évidemment trop tôt pour le dire”.
En fait, nous le savons déjà, à ce stade. Évidemment.
On a beaucoup parlé de Joe Biden comme d'un père de famille déchiré entre ses devoirs de président et sa solidarité envers un fils dévoyé, victime d'une justice pervertie. Le Times a développé une ligne d'argumentation singulière mardi.
“Le président Biden était profondément inquiet”, ont rapporté Katie Rogers et Glenn Thrush, “que les problèmes juridiques ne poussent son fils à la rechute après des années de sobriété, et il a réalisé qu'il n'y avait peut-être pas d'autre choix que de le gracier”.
Il n'y a pas d'autre issue. Joe Biden fait ici l'apologie de la souffrance impuissante liée à la dépendance de son fils (à l'alcool et au crack). Cela va de pair avec les références très régulières de Joe Biden, toujours à des fins politiques similaires, à la mort de son autre fils, Beau, et aux décès antérieurs de sa première femme et de sa fille.
L'article de Rogers et Thrush passe désormais pour un reportage que les Américains sont invités à prendre au sérieux. Il s'agit d'un article parmi d'innombrables autres de ce type, de piètre qualité qui, ensemble, montrent à quel point la corruption des Biden, père et fils et autres, a aggravé une crise déjà sévère dans les médias américains et métamorphosé le discours public en une émission télévisée bas de gamme de l'après-midi.
Les reportages sur la grâce sont lacunaires depuis que la Maison-Blanche a publié dimanche dernier l'accord de clémence de l'exécutif, ainsi que la déclaration officielle de M. Biden. Le Times, le Washington Post, les autres grands quotidiens et les chaînes de télévision ont tous rapporté, en chœur, que les préoccupations de Joe Biden portaient sur les verdicts de culpabilité prononcés à l'encontre de Hunter Biden pour possession d'armes à feu et fraude fiscale.
Hunter devait être condamné dans le courant du mois. Biden père a déclaré à la nation que sa seule intention était de protéger Hunter d'un système judiciaire que des antagonistes politiques avaient indûment politisé.
Extrait de la déclaration du président :
“Les accusations portées contre lui ne sont apparues qu'après que plusieurs de mes adversaires politiques au Congrès ont pris l'initiative de m'attaquer et de s'opposer à mon élection. Ensuite, un accord de plaidoyer soigneusement négocié, validé par le ministère de la Justice, s'est effondré en audience, un certain nombre de mes adversaires politiques au Congrès s'attribuant le mérite d'avoir exercé une pression politique sur le processus. Si l'accord avait été maintenu, il aurait constitué une solution juste et raisonnable pour les affaires de Hunter.
“Toute personne sensée qui examine les faits relatifs aux affaires de Hunter ne peut parvenir à une autre conclusion que Hunter a été pointé du doigt uniquement parce qu'il est mon fils - et c'est une erreur”.
À la lecture d'une telle déclaration, on se demande évidemment si Joe Biden est capable de dire la vérité dans des circonstances qui touchent à ses intérêts personnels.
L'accord de plaidoyer, négocié à l'été 2023, a en effet été soigneusement négocié - par les avocats de Hunter et les procureurs corrompus du ministère de la Justice agissant pour éviter la prison au fils du président. L'accord a échoué non pas en raison de pressions politiques - il n'y en a pas eu - mais parce qu'une juge attachée à l'État de droit, Maryellen Noreika, l'a lu et l'a rejeté du tribunal.
Ce qui, dans l'accord de plaidoyer qui a incité la juge Noreika à mettre fin à l'arrangement négocié, était la clause selon laquelle Hunter serait à l'abri de toute poursuite, non seulement pour les affaires jugées à l'époque - les accusations relatives aux armes à feu et aux taxes - mais aussi pour tout autre crime qu'il aurait pu commettre. C'est absurde, a conclu à juste titre M. Noreika.
Une procédure spéciale
Hunter Biden a-t-il fait l'objet d'un traitement spécial comme l'affirme son père ? Pas comme le justifie son père, mais oui, il a été mis à l'écart. Il a fait de sa vie un fiasco, enfreignant ainsi plusieurs lois, et a fait l'objet d'un traitement spécial dans un système judiciaire qui place manifestement les élites et leurs familles au-dessus des lois.
Ce contexte est essentiel pour comprendre pourquoi Joe Biden a décidé - et l'on soupçonne fortement qu'il ne s'agit pas, comme on l'a rapporté, d'une décision envisagée et prise par Biden pendant le week-end de Thanksgiving - d'accorder la clémence à son fils de la manière dont il l'a fait. Le texte du document officiel, la raison d'être de l'affaire, est le suivant :
“Ce jour, moi, Joseph R. Biden, Jr, Président des États-Unis, conformément à mes pouvoirs en vertu de l'article II, section 2, clause 1, de la Constitution, ai accordé à ROBERT HUNTER BIDEN une grâce totale et inconditionnelle pour les infractions commises contre les États-Unis ou susceptibles d'avoir été commises ou auxquelles il a pris part pendant la période allant du 1er janvier 2014 au 1er décembre 2024, y compris, mais sans s'y limiter, toutes les infractions ayant fait l'objet d'une accusation ou d'une poursuite (y compris celles qui ont donné lieu à des condamnations)…”
Comme on peut aisément le constater, le président Biden a rétabli, pas tout à fait mot pour mot mais presque, les termes de l'accord de plaidoyer rejeté par le tribunal il y a un an et demi - accord qu'il a défendu dans sa déclaration officielle comme étant juste et raisonnable. Il a accordé à son fils précisément ce que le juge Noreika a trouvé inacceptable : une immunité illimitée pour les crimes “qu'il a commis ou est susceptible d'avoir commis ou auxquels il a pris part”.
Ce sont les dates qui importent dans ce texte. Hunter Biden est entré au conseil d'administration de Burisma Holdings, le fournisseur de gaz ukrainien, en mars 2014, quelques mois après le début de la période couverte par la grâce de son père. S'en sont suivies des années de pots-de-vin, de plans d'extorsion et de plusieurs autres magouilles financières impliquant Burisma et d'autres clients étrangers.
Les accusations de fraude fiscale et de trafic d'armes, pour le dire autrement, n'étaient que des questions mineures comparées aux allégations bien plus graves dont Hunter Biden faisait l'objet. Voilà pourquoi les verdicts de culpabilité pour les infractions les moins graves ont été prononcés. Il s'agissait en fait de démontrer l'intégrité et le sérieux des procureurs, alors qu'ils ont ignoré ou étouffé les preuves irréfutables d'une corruption à grande échelle.
Les avocats de M. Hunter étaient presque certains d'obtenir une peine de prison très légère, voire aucune, lors des audiences de sentence qui devaient avoir lieu ce mois-ci. Mais la gravité des transactions commerciales à l'étranger ne permettait pas d'envisager une telle éventualité. Non seulement elles ont rapporté des dizaines de millions de dollars à Hunter, à ses collègues et à son oncle, James, le frère de Joe, mais les preuves impliquant Joe Biden - “le Grand”, comme Hunter appelait son père - sont nombreuses et irréfutables.
Il est possible, pour peu que l'on ait suivi plusieurs enquêtes sur les systèmes de trafic d'influence de Hunter Biden, de lire les termes de la grâce de Hunter comme l'aveu inversé de Joe Biden de la culpabilité de son fils.
Et compte tenu de l'implication apparemment étroite de Joe Biden dans les transactions de Hunter - en tant que facilitateur et bénéficiaire - on peut en déduire que l'intention ultime de Joe Biden, en graciant son fils, est en fait de se gracier lui-même - c'est-à-dire de se protéger en immunisant le maître de toutes les cérémonies malveillantes contre des poursuites.
Il y a plus d'un an, en septembre 2023, le président de la Chambre des représentants de l'époque, Kevin McCarthy, a autorisé la commission de surveillance à ouvrir des auditions préliminaires afin de déterminer si la Chambre des représentants doit entamer une procédure de destitution à l'encontre du président pour son implication présumée dans la corruption de Hunter.
De nombreuses preuves
Les preuves avaient déjà commencé à s'accumuler. Il était évident que Biden se dirigeait vers un péril politique croissant. Et il était clair que la Maison Blanche et la machine démocrate, ayant conclu que ni Biden ni son fils ne pourraient gagner au procès, allaient défendre leur position dans les médias.
Des preuves ? Quelles preuves ? On peut dire qu'il n'y a pas de preuves. Telle était la réponse assez pitoyable des Démocrates au fur et à mesure que les preuves contre Biden s'accumulaient.
À la mi-décembre 2023, la Chambre des représentants a voté en faveur de l'ouverture d'une enquête officielle sur l'implication présumée du président dans les affaires de Hunter, sur la base des preuves qui s'accumulaient, impliquant le président en tant que participant et/ou bénéficiaire des années de connivence manifestement criminelle de Hunter pendant les années où son père était vice-président de Barack Obama, et pendant l'intérim post-Obama avant l'élection de Joe à la présidence en 2020.
Ces preuves étaient considérables. Elles comprenaient des archives très complètes d'e-mails et de SMS, 36 000 pages de relevés bancaires et 2 000 pages de “rapports d'activités suspectes” du département du Trésor, qui portent sur des virements bancaires internationaux irréguliers. On peut également citer les témoignages des partenaires commerciaux de M. Hunter, d'agents fédéraux, d'avocats fédéraux et de Mykola Zlochevsky, directeur général de Burisma Holdings.
L'inventaire des enquêteurs inclut des enregistrements de transferts de fonds à la famille Biden, principalement à Hunter et à James, le frère de Joe, pour un montant de plus de 20 millions de dollars pendant les années (2009-2017), quand Joe était vice-président. Les enquêteurs ont également découvert un réseau de plus de 20 sociétés écrans créées par la famille Biden pour dissimuler les paiements reçus dans le cadre des opérations de trafic d'influence menées par Hunter en Ukraine, en Russie, en Chine et ailleurs.
Lors du vote à la Chambre des représentants, il y a un an, la commission de surveillance a clairement indiqué les domaines sur lesquels elle allait concentrer son attention. Il s'agit notamment de ce que Hunter Biden et James Biden ont tiré de leurs transactions avec diverses entités étrangères, et où ces fonds sont passés, des nombreuses rencontres entre Joe et les partenaires étrangers de Hunter, et du degré d'obstruction ou de dissimulation par la Maison Blanche de Biden et le ministère de la Justice des enquêtes menées par le Bureau fédéral d'investigation et l'Internal Revenue Service (service des impôts).
Parmi les découvertes les plus significatives des enquêteurs du FBI et de l'IRS figurent un paiement de 10 millions de dollars que Joe et Hunter Biden auraient extorqué à Burisma Holdings en parts égales, comme l'a décrit Zlochevsky lors de plusieurs entretiens avec un informateur du FBI, et un paiement de 240 000 dollars fait par James à son frère aîné immédiatement après qu'un investisseur chinois ait versé plusieurs millions de dollars à Hunter.
Alors que l'obstruction de la Maison Blanche de Biden se poursuivait, les grands médias ont commencé à rapporter, toujours à l'unisson, que les auditions de la Chambre des représentants étaient dans l’impasse. Mais l'opération de propagande contre la commission de surveillance était en train d'échouer.
Plus des deux tiers des Américains, selon un sondage réalisé au début de l'année, pensaient que les investigations de la Chambre des représentants devaient se poursuivre. La moitié d'entre eux - 34 % des personnes interrogées - “pensent que Joe Biden est coupable de corruption et qu'il devrait être destitué”.
Hunter Biden a accepté de témoigner sous serment en février dernier, comparution qu'il a refusée jusqu'à ce qu'il soit menacé d'outrage au Congrès. La commission des finances de la Chambre des représentants, qui jouait également un rôle d'investigation dans l'affaire Biden, a voté le 22 mai la publication de 100 pages de nouvelles preuves montrant que Hunter Biden a menti à trois reprises au cours de son témoignage.
Ces preuves ont été fournies par Gary Shapley et Joseph Ziegler, les deux enquêteurs de l'IRS chargés d'apporter à la commission de surveillance les preuves de la corruption de la famille Biden.
Nous pouvons maintenant conclure qu'il s'agit d'une famille de menteurs. Joe Biden, après avoir nié toute implication dans les affaires de son fils à de multiples reprises, nous a prouvé qu'il a menti à tout autant d'occasions. Il a ensuite affirmé à de nombreuses reprises qu'il ne gracierait pas son fils.
Curieusement, il a déclaré dans le communiqué officiel publié dimanche dernier :
“Dès le jour où j'ai pris mes fonctions, j'ai dit que je n'interviendrais pas dans les processus décisionnels du ministère de la Justice, et j'ai tenu parole…”
C'est du Joe Biden. Il fonctionne depuis un demi-siècle sur l'idée que les gens croient à ses mensonges s'il les répète suffisamment souvent.
Il est probable que le dossier contre la famille du crime Biden, comme plusieurs commentateurs ont pris l'habitude de l'appeler, soit définitivement clos, mais il est trop tôt pour le conclure avec certitude. La grâce de M. Biden est parfaitement légale, mais un recours en justice le serait également, si la Chambre des représentants ou une autre entité décidait de s'engager dans cette voie.
Si l'intention de M. Biden semble avoir été en partie de se protéger lui-même ainsi que son fils, cela ne signifie pas pour autant qu'il ne puisse pas faire l'objet d'une enquête une fois qu'il aura quitté ses fonctions.
L'étendue des enquêtes de la Chambre des représentants et leur aboutissement ont toujours reposé sur une volonté politique : le Comité de surveillance et le Comité des finances disposaient de suffisamment de preuves pour juger Joe Biden, mais il n'a jamais été certain que la Chambre dans son ensemble conseillerait au Sénat d'agir de la sorte. Et il était très peu probable que le Sénat, à majorité démocrate jusqu'au mois dernier, aille jusqu'au procès.
Les préjudices causés par les Biden à une république déjà défaillante sont considérables. Ils sont essentiellement dus à la corruption manifeste du ministère de la Justice, depuis le procureur général jusqu'à la direction du F.B.I.. Lorsque le système judiciaire périclite, c'est l'effondrement de l'État qui se profile.
Les Démocrates aiment à dire que Donald Trump, au cours de son second mandat, politisera le ministère de la Justice pour se venger de ses ennemis. On espère que non, même si Trump a de nombreuses raisons de se venger des poursuites réellement politisées dont il a fait l'objet.
Ce sont les Démocrates qui ont corrompu la Justice, en grande partie pour protéger Joe et Hunter Biden. Et ce sera certainement la cicatrice la plus profonde et la plus durable de leur empreinte dans la vie politique américaine.
* Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger pendant de nombreuses années, principalement pour l'International Herald Tribune, est critique des médias, essayiste, auteur et conférencier. Son nouveau livre, Journalists and Their Shadows, vient de paraître chez Clarity Press. Son site web est Patrick Lawrence. Soutenez son travail via son site Patreon.
https://consortiumnews.com/2024/12/05/patrick-lawrence-the-biden-family-of-liars/