đâđš Les consĂ©quences du sabotage du gazoduc Nordstream 2 par les Ătats-Unis
Combien de temps les USA vont-ils continuer Ă se dĂ©mener dans des guerres sans fin pour se prouver dĂ©sespĂ©rĂ©ment Ă eux-mĂȘmes, & dĂ©montrer au reste du monde, qu'ils sont toujours les Number One ?
đâđš Les consĂ©quences du sabotage du gazoduc Nordstream 2 par les Ătats-Unis
Par Graham E. Fuller, le 16 février 2023
Le reportage troublant et détaillé du journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, sur le sabotage par Washington du gazoduc russe Nordstream 2 vers l'Allemagne offre aujourd'hui une nouvelle perspective sur la série de tendances géopolitiques capitales depuis le début de la guerre en Ukraine.
Ma propre évaluation de l'invasion russe, écrite il y a un an, offrait une analyse qui était, et est toujours, en désaccord avec le récit dominé par Washington du déroulement des événements en Ukraine.
Voici quelques réflexions de l'époque :
â«ïž Jâai condamnĂ© l'invasion militaire russe de l'Ukraine, comme d'ailleurs de tout gouvernement qui entame une guerre (y compris l'invasion de l'Irak par le prĂ©sident George W. Bush).
â«ïž Je pense que l'invasion russe a Ă©tĂ© clairement provoquĂ©e par Washington, qui pousse depuis longtemps pour que l'alliance armĂ©e de l'OTAN avance jusqu'aux frontiĂšres mĂȘmes de la Russie, oĂč les anciennes racines culturelles kiĂ©viennes/russes sont profondĂ©ment liĂ©es Ă la civilisation slave russe/orthodoxe.
Or, Washington nie la lâexistence de toute "sphĂšre d'influence" russe en Ukraine, alors que les Ătats-Unis eux-mĂȘmes maintiennent toujours leur propre sphĂšre d'influence dans toute l'AmĂ©rique latine - comme en tĂ©moigne la crise des missiles de Cuba. (Et⊠pouvez-vous imaginer une base militaire chinoise au Mexique pour soutenir la souverainetĂ© mexicaine).
â«ïž La Russie n'a cessĂ© de rĂ©pĂ©ter au fil des ans que l'implacable expansion de l'OTAN en Ukraine constituait une vĂ©ritable provocation ; des universitaires amĂ©ricains bien informĂ©s et de nombreux anciens ambassadeurs amĂ©ricains Ă Moscou ont constamment mis en garde contre ces dangers. Pourtant, leurs voix ont Ă©tĂ© ignorĂ©es ; aujourd'hui encore, les appels Ă la prudence stratĂ©gique des Ătats-Unis ne font l'objet d'aucune discussion Ă Washington.
â«ïž En bref, c'est une guerre qui n'a jamais eu lieu.
â«ïž Mais quels que soient les avantages et les inconvĂ©nients de l'expansion de l'OTAN, il ne fait aucun doute que Washington a triomphĂ© haut la main dans la bataille de l'information et de l'interprĂ©tation dans les mĂ©dias occidentaux. Tous les mĂ©dias grand public rĂ©pĂštent comme des perroquets le mĂȘme rĂ©cit de Washington - une unanimitĂ© mĂ©diatique extraordinaire dans une presse occidentale censĂ©e ĂȘtre "indĂ©pendante".
(Il pourrait ĂȘtre agrĂ©able de croire que l'unanimitĂ© quasi-totale des voix dans les mĂ©dias occidentaux est simplement le rĂ©sultat d'un soutien retentissant Ă la "dĂ©mocratie" en Ukraine. Mais ne faudrait-il pas considĂ©rer cette unanimitĂ© comme faisant partie du pouvoir croissant des mĂ©dias d'entreprise influencĂ©s par les gouvernements pour dominer l'agenda public) ?
â«ïž L'an dernier, j'ai dĂ©clarĂ© que je croyais que la Russie l'emporterait dans cette guerre. Je le crois toujours. Mais je n'avais pas prĂ©vu Ă quel point la guerre se transformerait en une confrontation massive et croissante entre armes occidentales et russes.
â«ïž La diffamation sans prĂ©cĂ©dent dont la Russie, le prĂ©sident russe Vladimir Poutine en personne, la culture et les arts russes en gĂ©nĂ©ral ont fait l'objet est sans prĂ©cĂ©dent, y compris pendant mes longues annĂ©es Ă la C.I.A. pendant la guerre froide, ce qui rend la rĂ©solution pacifique de cette "guerre de civilisation" encore plus improbable.
â«ïž J'ai mĂȘme Ă©mis l'hypothĂšse qu'une fois les combats terminĂ©s sur le front de l'Ukraine, l'OTAN en sortirait non pas renforcĂ©e, mais affaiblie et plus divisĂ©e, reflĂ©tant les doutes croissants des EuropĂ©ens sur la pertinence pour l'Europe de suivre Washington dans des guerres pĂ©rilleuses et coĂ»teuses Ă la poursuite des intĂ©rĂȘts stratĂ©giques des AmĂ©ricains.
Je crois que l'Europe finira par regretter fortement les politiques risquées de Washington, mais je suis beaucoup moins confiant aujourd'hui, pour les raisons exposées ci-dessous.
La zone de sabotage du Nordstream
Le récent et stupéfiant reportage détaillé sur le sabotage américain direct du gazoduc Nordstream 2 représente un tournant géostratégique majeur à deux égards :
PremiĂšrement, les implications de l'acte de guerre de Washington, dont l'impact Ă©conomique est dĂ©sastreux pour l'Europe, ne s'estomperont pas facilement. Mais, plus important encore, cet Ă©vĂ©nement a dĂ©montrĂ© que l'AmĂ©rique a rĂ©ussi Ă Ă©touffer tout commentaire public sur cet Ă©vĂ©nement - dans les mĂ©dias amĂ©ricains, mais surtout dans tous les mĂ©dias europĂ©ens, y compris dans l'Ătat le plus touchĂ© Ă©conomiquement, l'Allemagne. Nous observons un silence stupĂ©fiant, presque inexplicable, sur cet Ă©vĂ©nement international majeur.
Et la Russie a compris le message - les politiques et les dĂ©clarations amĂ©ricaines ont profondĂ©ment renforcĂ© la conviction de longue date de la Russie que l'Occident est implacablement hostile Ă tout rĂŽle de la Russie en Occident - qui remonte Ă la scission amĂšre et irrĂ©vocable de la chrĂ©tientĂ© entre Rome et l'Ăglise orthodoxe orientale en 1054. Cette scission a Ă©tĂ© suivie de deux invasions europĂ©ennes dĂ©vastatrices de la Russie (NapolĂ©on et Hitler).
Les liens commerciaux européens croissants - en particulier l'Allemagne - avec la Russie depuis la fin de la guerre froide ont été jetés à la poubelle par l'expansion de l'OTAN à l'est. L'hostilité des relations Est-Ouest a été renforcée, et approfondie.
Washington n'a aucune envie d'Ă©laborer une nouvelle politique de sĂ©curitĂ© commune europĂ©enne englobant Ă©galement les intĂ©rĂȘts russes. Et ces politiques amĂ©ricaines ont contribuĂ© Ă faire en sorte que l'avenir de la Russie se situe dĂ©sormais rĂ©solument Ă l'Est-Vladivostok et avec la Chine dans un rejet commun de l'hĂ©gĂ©monie mondiale des Ătats-Unis.
La nouvelle grande muraille Est-Ouest
L'Ă©mergence d'une nouvelle Grande Muraille qui sĂ©pare la Russie de l'Europe occidentale est l'un des rĂ©sultats les plus frappants de cette guerre : les autoritĂ©s europĂ©ennes semblent s'ĂȘtre ralliĂ©es, peut-ĂȘtre Ă contrecĆur mais irrĂ©vocablement, aux objectifs stratĂ©giques amĂ©ricains dans le monde.
Ces objectifs prĂ©voient mĂȘme la crĂ©ation d'une nouvelle "OTAN-Pacifique" destinĂ©e Ă dĂ©fier la puissance chinoise sur le plan Ă©conomique et stratĂ©gique dans l'arriĂšre-cour de la Chine - avec un coĂ»t Ă©conomique potentiel Ă©levĂ© pour l'Europe.
Mais malgrĂ© toutes ces dĂ©monstrations de l'emprise de Washington sur l'Europe, il est Ă©galement frappant de constater que la grande majoritĂ© du monde n'a pas suivi les ambitions stratĂ©giques des Ătats-Unis visant Ă affaiblir et Ă humilier la Russie ou Ă imposer la propre architecture gĂ©opolitique de Washington Ă la majeure partie du reste du monde.
D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, l'AmĂ©rique latine, le Moyen-Orient et l'Afrique ne perçoivent pas leurs intĂ©rĂȘts stratĂ©giques comme Ă©tant alignĂ©s sur ceux de Washington. Hormis quelques critiques de pure forme Ă l'Ă©gard de la Russie, peu d'Ătats, y compris de larges pans de l'Asie et l'Inde elle-mĂȘme, ont imposĂ© des sanctions significatives Ă la Russie.
Plus concrĂštement, nous assistons Ă l'Ă©mergence de nouvelles alliances non occidentales telles que les BRICS (BrĂ©sil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), auxquelles se joignent de nombreux autres grands Ătats, dont la Turquie, l'Iran et l'Arabie saoudite. Ces Ătats du Sud dĂ©veloppent Ă©galement des plans pour une nouvelle monnaie de rĂ©serve internationale destinĂ©e Ă rĂ©duire la capacitĂ© de Washington Ă dicter la politique internationale par le biais de sanctions basĂ©es sur le dollar amĂ©ricain.
Redéfinir l'Eurasie
Une nouvelle Eurasie est en train de naßtre, sous l'impulsion de l'audacieuse et géopolitique visionnaire initiative chinoise "Belt ans Road". Mais qu'en est-il au juste de cette nouvelle Eurasie ?
Avec une nouvelle Grande Muraille entre la Russie et l'Occident, oĂč se situe dĂ©sormais l'"Euro" dans l'Eurasie ? L'Europe cesse mĂȘme d'ĂȘtre Ă l'extrĂ©mitĂ© de l'"Eurasie", potentiellement coupĂ©e physiquement de la Belt and Road qui traverse la Russie et une grande partie du Sud.
L'Europe devra peut-ĂȘtre trouver sa voie stratĂ©giquement et Ă©conomiquement ailleurs dans le monde. Pour Washington, c'est trĂšs bien ainsi ; les Ătats-Unis chercheront toujours Ă limiter les liens entre d'autres Ătats et la Russie ou la Chine.
Le silence ahurissant des médias américains et européens sur le sabotage du gazoduc Nordstream est malheureusement révélateur du fait que l'Europe manque franchement de courage ou de perspective pour mener une politique indépendante des stratégies de Washington.
Jusqu'à présent, le pouvoir de Washington a fortement restreint les relations de l'Europe dans le monde, et a intensifié la domination de Washington sur l'Europe sur le plan politique, économique et surtout psychologique. Difficile de prévoir comment l'Europe pourra s'extraire de cette étreinte américaine restrictive pour redevenir l'acteur indépendant constructif et nécessaire sur la scÚne internationale.
En effet, l'AmĂ©rique elle-mĂȘme semble avoir malheureusement perdu toute notion de vision positive sur la maniĂšre de se comporter avec le reste du monde. Ă prĂ©sent, le fondement de la politique Ă©trangĂšre amĂ©ricaine est presque entiĂšrement nĂ©gatif : bloquer la Russie, bloquer la Chine, et entraver leur dĂ©veloppement et leur expansion sur la scĂšne internationale.
Voilà qui n'offre pas d'options trÚs réjouissantes pour la majeure partie du reste du monde - un monde qui cherche à éviter une implication coûteuse dans les guerres occidentales, et à poursuivre son propre développement économique. Ils montrent maintenant des signes de réactions négatives viscérales à la perpétuation des puissances occidentales ex-coloniales qui cherchent à imposer leurs propres objectifs géopolitiques et économiques obsolÚtes au reste du monde.
Telle est la réalité de l'issue de la guerre en Ukraine. Washington semble déterminé à poursuivre son objectif de plus en plus illusoire de maintien de l'hégémonie internationale, désormais présenté sous forme de déclarations trompeuses de soutien à la "démocratie contre l'autoritarisme". Rares sont ceux qui achÚtent l'idée.
Combien de temps les Ătats-Unis vont-ils continuer Ă se dĂ©mener dans des guerres Ă©trangĂšres sans fin pour se prouver dĂ©sespĂ©rĂ©ment Ă eux-mĂȘmes, et dĂ©montrer au reste du monde, qu'ils sont toujours les Number One ?
* Graham E. Fuller parle couramment le russe, est un ancien officier des opérations de la C.I.A. et a été vice-président du National Intelligence Council de la C.I.A. pour les prévisions à long terme.
Cet article est tiré de grahamfuller.com
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
https://consortiumnews.com/2023/02/16/implications-of-us-destruction-of-nordstream-2-pipeline/